Les soit-disant "casseurs", qui avaient soit-disant voulu assassiner les deux flics de la bagnole qui a brûlé, n’étaient ni des "casseurs" ni des assassins. Qu’attendent-ils pour libérer la quatrième personne poursuivie à tort ?
Voiture de police incendiée : trois des mis en examen remis en liberté
http://www.lemonde.fr/police-justic…
LE MONDE | 24.05.2016 à 20h53 • Mis à jour le 25.05.2016 à 00h59
La voiture de police s’était enflammée après le lancer d’un fumigène, le 18 mai 2016. CYRIELLE SICARD / AFP
Trois des quatre hommes mis en examen dans l’enquête sur des violences contre la police le 18 mai près de la place de la République à Paris ont été remis en liberté, mardi 24 mai, à l’issue de leur audience devant un juge des libertés et de la détention. Ils sont placés sous contrôle judiciaire.
Un autre a été placé en détention provisoire. Ils avaient été mis en examen pour tentative d’homicide volontaire et violences volontaires en réunion sur personne dépositaire de l’autorité publique. Le parquet avait réclamé la détention pour les quatre hommes, et a annoncé qu’il allait faire appel d’au moins l’une des remises en liberté.
L’attaque de la voiture de police avait eu lieu non loin de la place de la République, où se tenait une manifestation contre la « haine anti-flics » à l’appel de syndicats de police. Deux policiers de la compagnie du périphérique de la direction de l’ordre public et de la circulation (DOPC) se trouvaient à bord quand un objet ressemblant à un fumigène a été jeté à l’intérieur. Kevin Philippy, qui était au volant, a reçu dix jours d’incapacité temporaire de travail (ITT), sa collègue Alison Barthélemy quatre jours. Le premier ministre, Manuel Valls, avait réclamé des sanctions « implacables » contre ceux qui « veulent se payer un flic ».
Identifiés par un témoignage d’un policier infiltré
Etudiants pour les trois plus jeunes, âgés de 18 à 21 ans, au chômage pour le plus âgé, qui a 32 ans, les quatre suspects sont présentés par le parquet comme issus de la mouvance des « antifas », ce que certains d’entre eux contestent, d’après une source proche de l’enquête. Une source au ministère de l’intérieur a précisé au Monde qu’« ils étaient déjà connus par les services ».
« Les investigations se poursuivent pour déterminer le rôle exact de chacun » et « interpeller d’éventuels autres suspects », avait fait savoir le parquet samedi.
Les suspects n’avaient pas été interpellés sur place mais identifiés après les incidents grâce à un témoignage anonyme, qui s’est avéré être celui d’un policier infiltré sur place, son nom apparaissant dans un procès-verbal par erreur, ont expliqué des sources proches du dossier.
RSS 2.0