VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > L’avocat Bernard Ripert a défendu Action directe, donc il est fou, donc (...)

L’avocat Bernard Ripert a défendu Action directe, donc il est fou, donc l’État l’a mis de force en HP !

lundi 30 mai 2016, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 30 mai 2016).

Note de do : On reprochait à l’URSS de traiter de fous les opposants et de les enfermer de force en hôpital psychiatrique. Qui a oublié que Hollande a fait interner la nana qui l’avait enfarinée en 2012 ? Maintenant, c’est un avocat sain d’esprit qu’on enferme sous prétexte qu’il est un peu insoumis ! Bientôt,"on" va mettre en HP tous les opposants à la Loi Travail ?!?


L’avocat historique d’Action Directe interné d’office en psychiatrie

http://www.liberation.fr/france/201…

Par AFP — 23 mai 2016 à 12:10 (mis à jour à 19:33)

L’avocat Bernard Ripert aux assises de Lyon le 2 avril 2013 Photo JEFF PACHOUD. AFP

Bernard Ripert, avocat « historique » de l’organisation armée d’extrême gauche Action Directe (AD), a été interné d’office en psychiatrie lundi à la suite d’un examen mené durant sa garde à vue, a-t-on appris auprès du parquet de Grenoble.

« Le psychiatre estime que son état justifie une hospitalisation sous contrainte », a déclaré à l’AFP Jean-Yves Coquillat, procureur de Grenoble, qui a décidé de lever la garde à vue visant Me Ripert.

Ce dernier doit être transféré en hôpital psychiatrique à Bassens (Savoie), où il sera examiné par deux nouveaux médecins.

« Ça dépasse tout ce qu’on peut imaginer », a réagi son épouse Rose-Marie Ripert, se disant « révoltée ». « Ce n’est pas vrai qu’il souffre de troubles psychiatriques. Je suis infirmière et je sais parfaitement qu’il est en bon état mental », a-t-elle ajouté.

« C’est horrible, c’est de la folie. C’est insupportable qu’on puisse faire ça à un homme, à un avocat de surcroît », a lancé son conseil Me Ronard Gallo, parlant d’un « avocat qu’ils vont assassiner ».

Figure du barreau grenoblois, coutumier des coups d’éclat dans et en dehors des prétoires, Bernard Ripert a été interpellé à son domicile en Savoie lundi matin puis conduit à l’hôtel de police de Grenoble où il avait été placé en garde à vue.

Poursuivi pour « intimidation envers un magistrat », un délit passible de trois ans de prison et 45.000 euros d’amende, Me Ripert n’avait pas honoré une convocation à l’hôtel de police prévue vendredi, ce qui a conduit l’autorité judiciaire à utiliser la force publique pour le contraindre à se présenter.

Avocat historique d’Action directe, Me Ripert « a été interpellé comme un terroriste alors que c’est lui qui est terrorisé », a décrit son épouse Rose-Marie Ripert. « Ça ne s’est pas bien passé. Il a été menotté. Ces méthodes démontrent bien la justesse de son combat », a-t-elle ajouté.

« Si la force a dû être employée, c’est parce que Me Ripert ne voulait pas suivre les policiers », a indiqué le procureur de Grenoble.

L’avocat a été hospitalisé dans la journée en raison d’une tension élevée. C’est à cette occasion qu’un examen psychiatrique a été ordonné.

Âgé de 65 ans, Bernard Ripert a été suspendu d’exercice pendant quatre mois par la cour d’appel de Grenoble pour des manquements déontologiques. Son placement en garde à vue a été motivé par « un acte d’intimidation » envers un magistrat de la cour d’appel de Grenoble qui avait statué sur le dossier de sanction disciplinaire dont il fait l’objet.

« Si acte d’intimidation il y a, c’est plutôt de la part de l’institution judiciaire grenobloise », a estimé Me Ronald Gallo.

Me Ripert avait été relaxé mi-mai par le conseil régional de discipline qui statuait sur des manquements déontologiques présumés. Le procureur général a fait appel de cette décision et la cour d’appel a fixé au 2 juin une audience sur le fond de cette affaire.

Condamné à trois reprises à des sanctions disciplinaires, Me Ripert avait déjà été suspendu pendant un an en 2013 pour avoir qualifié une avocate de « roquet » et dit d’un président de cour d’assises qu’il avait « triché » et « menti ».

François Hollande a fait interner à l’asile la femme qui l’a enfariné :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3947

5 Messages de forum

  • Je crois que si la base de cette BAVURE JUDICIAIRE et PSYCHIATRIQUE est l’impression d’être menacé, qu’aurait ressenti un magistrat lorsque RIPERT le regardait, nous sommes en plein "délire interprétatif"… Ripert n’a pas d’antécédents criminels et jusqu’à aujourd’hui le "regard haineux" n’est pas un délit prouvable (marge d’erreur énorme : qu’elle différence entre regard haineux, regard menaçant colère contenue…etc…). Si le haut magistrat exige des sourires complices et coquins + un regard dégoulinant d’amour…il est carrément cinglé !!!
    Par ailleurs la HAINE et la COLERE contenues sont des QUALITES qui prouvent justement la bonne santé mentale. Les psychopathes sont ceux qui ne parviennent pas à se contenir.

  • Au mois de novembre TOUS les députés sauf 6 (3 socialistes-dont le très lucide Pouria AMIRSHAHI- et 3 écologistes) ont voté pour l’état d’urgence…
    A cette occasion le trio HOLLANDE-VALLS-CASENEUVE a annoncé clairement la couleur : plus question de respecter les engagements de la France en matière de DROITS de l’HOMME ; la pompeuse COUR EUROPEENNE est donc prévenue…

    Cela confirme la thèse de LENINE : "Les institutions les plus démocratiques de la plus démocratique des républiques bourgeoises ne servent qu’à masquer la dictature du capital" de même les lois MAQUERON et autre EL CONNERIE confirment les thèses de MARX sur la PAUPERISATION ABSOLUE inéluctable.

    Je conseille quand même une multiplication de plaintes CIVILES et PENALES contre toutes les bavures et autres abus de pouvoir. La justice française donnera systématiquement tors aux plaignants mais ils gagneront devant la CEDDH car il sera impossible de faire un lien entre toutes les bavures et tous les abus et le terrorisme. On va rire car ces condamnations de la FRANCE frapperont le nouveau gouvernement qui devra se retourner contre les ex-ministres et autres responsables pour leur faire payer les condamnations civiles…

  • Cette histoire me parait grave… Lorsqu’on subit un internement psychiatrique non consenti on est putativement protégé par 2 mesures : le certificat des 24 heures et le certificat des 48 heures…
    Alors voilà, même si vous êtes maître RIPERT, les flics viennent vous secouer et vous brutaliser à votre domicile et cela déclenche une vague crise d’hypertension. Vous déboulez au CHU où vous êtes examinés par un benêt de médecin généraliste qui croit que tous ceux qui se plaignent de violences policières sont des malades mentaux. Et vous voilà au CHSP où des psychiatres cognes-cons (cognitivistes comportementalistes) pensent que contester est une pathologie de l’adaptation… Et vous vous retrouvez privé de liberté pendant 3 jours de votre vie, c’est le temps qu’il faut à un psychiatre normatif pour s’apercevoir qu’il participe à une opération de basse justice baveuse…

  • La police BAVE, la justice BAVE et la presse servile participe à ce climat de cynisme en bavant une ineptie très bien calculée : maître RIPERT serait, nous dit-on, un "provocateur"… En fait RIPERT n’est qu’un successeur de VERGES qui a théorisé le "procès de RUPTURE", technique par laquelle VERGES a sauvé de la peine capitale une activiste du FLN algérien. Par ailleurs RIPERT utilise les média pour mettre la JUSTICE sous le contrôle de l’opinion publique, ce qui ne devrait pas être considéré comme une provocation dans une société démocratique (mais la FRANCE n’est qu’une république !!!).

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0