VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > USA - Avec Trump, la fraction juive de la classe dominante américaine a été (...)

USA - Avec Trump, la fraction juive de la classe dominante américaine a été évincée par sa fraction protestante

mardi 15 novembre 2016, par do

Je crois qu’en fait la victoire de Trump sur Clinton est avant tout la victoire de la fraction protestante de la classe dominante américaine contre la fraction juive de cette même classe dominante. Et c’est pour cela que les médias occidentaux, presque tous tenus par l’élite du peuple élu, faisaient campagne pour Clinton et ont été si mécontents de la victoire de Trump. Un tremblement de terre a eu lieu sous les pieds de la fraction juive de la classe dominante. Mais Israël n’a rien à craindre, puisque 80 millions de chrétiens-sionistes (une secte protestante fort répandue aux USA) ont voté pour Trump !

Note : j’ai entendu le 14 novembre 2016 à France-Info que des gens appartenant à JP Morgan, la célèbre banque américaine protestante, allaient avoir je ne sais plus quels postes très importants.


Un ami m’a écrit ceci :

On s’en fout un peu des Américains. On n’attendait rien de bien, ni chez Clinton, ni chez Trump ; mais, bon, voici une analyse bien foutue (comme toujours trouvée sur lundi.am) :

https://lundi.am/Bienvenue-en-Trumplandie

Ma réponse est ci-dessous :

Salut,

C’est vrai qu’il y a beaucoup d’excellentes choses chez lundi.am

Mais, je viens de lire le texte dont tu donnes le lien. Je ne sais pas si c’est parce qu’il est tard et que je suis fatigué, mais il y a des phrases que j’ai dû relire plusieurs fois pour comprendre ce que ça voulait dire, et je ne suis pas sûr d’être d’accord avec tout.

Exemple de paragraphe bizarre : « un des plus grands mensonges de ces élections post-factuelles (durant lesquelles la vérité a été substituée par la réécriture constante d’une fiction, dans lesquelles les narrations ont réaffirmé, encore une fois, leur pouvoir à travers les médias anciens et nouveaux) est que la "classe ouvrière" a pris parti pour Trump. »

Tout d’abord, je ne comprends pas ce que signifie l’expression "élections post-factuelles" ; et "d’une fiction, dans lesquelles" ce pluriel juste après un singulier, c’est incompréhensible. On a l’impression que celui qui a écrit ça ne s’est pas relu, et tout le texte est comme ça. Je pense que ce paragraphe signifie : « Un des plus grands mensonges au sujet de ces élections est de prétendre que la classe ouvrière a pris parti pour Trump. » Mais, dit comme ça, c’était trop simple ! et, comme disaient les shadocks : « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué » !

Surtout, je crois que l’essentiel n’est pas dit dans cet article, même si l’intention de dire quelque chose de sympa est claire : « c’est pas la classe ouvrière qui a voté pour Trump ». C’est ça que ce texte veut démontrer de façon volontariste. Mais, soit j’ai rien compris à la démonstration, soit elle est bidon. Un des deux ; mais, je suis fatigué, alors je suis vraiment pas sûr.

Pour l’essentiel :

Je crois qu’en fait la victoire de Trump sur Clinton est avant tout la victoire de la fraction protestante de la classe dominante américaine contre la fraction juive de cette même classe dominante. Et c’est pour cela que les médias occidentaux, presque tous tenus par l’élite du peuple élu, faisaient campagne pour Clinton et ont été si mécontents de la victoire de Trump. Un tremblement de terre a eu lieu sous les pieds de la fraction juive de la classe dominante. Mais Israël n’a rien à craindre, puisque 80 millions de chrétiens-sionistes (une secte protestante fort répandue aux USA) ont voté pour Trump !

Mais personne n’a encore écrit ça, même pas moi sur mon site. D’ailleurs je vais le faire aussitôt, même si je ne mets que le titre. En plus, j’ai entendu aujourd’hui à France-Info que des gens appartenant à JP Morgan, la célèbre banque américaine protestante, allaient avoir je ne sais plus quels postes très importants.

J’ai dit que rien de fondamental pour nous allait changer avec Trump, le capitalisme va rester et l’impérialisme aussi. Ce que j’aurais dû dire en même temps c’est que les dirigeants juifs ont été évincés par les dirigeants protestants. C’est au sein de la classe dominante américaine que quelque chose va changer, mais pas pour le prolétariat, pas pour les exploités.

D’ailleurs, pour les exploités, cela risque fort d’être encore bien pire, puisqu’ils ont été bernés une fois de plus : en leur faisant croire qu’on peut être anti-système tout en étant milliardaire en dollars !

BIen à toi,
do
15 novembre 2016 03h14
http://mai68.org

Post-scriptum : Je n’ai pas dit que Bush, Clinton ou Obama étaient des juifs, mais qu’ils étaient des valets au service de la fraction juive de la classe dominante américaine.

Donald Trump n’est pas du tout anti-système !

Quand on possède une Trump Tower et qu’on est assis officiellement sur 4 milliards de dollars — officiellement, c’est-à-dire sans compter ce qui est bien sûr planqué dans les "paradis fiscaux" — ; alors, non seulement on fait partie du système, mais on en est un des pires privilégiés !

Rien de fondamental pour le prolétariat ne va changer avec Trump :

http://mai68.org/spip/spip.php?article11589

Attali pense-t-il que les élites, c’est le peuple élu ? (vidéo 3’’) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2282

À propos de l’élite du peuple élu qui s’est faite évincée le 9 novembre 2016 aux USA par la fraction protestante de la classe dominante américaine :

Attali prenant la défense de la classe dominante.

Cliquer sur l’image pour voir cette vidéo de trois secondes.

Il s’agit d’une vidéo enregistrée le 30 octobre 2009 sur France 2 pendant l’émission « Vous aurez le dernier mot » avec Jacques Attali, bien sûr, mais aussi avec Nicolas Baverez, Florence Noiville, Lorant Deutsch et surtout Xavier Mathieu, le célèbre gréviste cégétiste qui traîta Bernard Thibault, le chef de la CGT, de "racaille". Il y a deux vidéos. Une très courte où l’on voit seulement jacques attali prendre la défense "des élites" en prétendant : « Accuser les élites, c’est le discours qui conduit au fascisme ! » ; et une vidéo de 20 minutes qui replace cette petite phrase dans son contexte.

Note du 15 novembre 2016 à 03h49 : Pas étonnant qu’on veuille nous faire passer Trump pour un fasciste ! Mais, contrairement à marine la Haine, s’il est bel et bien de droite, Donald Trump n’appartient pas à un groupe d’extrême droite, il appartient à l’un des deux partis américains admis par le politiquement correct, celui des Républicains.

Cliquer ici pour l’article, l’autre vidéo et les commentaires.

3 Messages de forum

    • Salut,

      Voici ce que dit Wikipedia sur les chrétiens sionistes :

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_chr%C3%A9tien

      Extrait :

      « Le sionisme chrétien est le nom donné à la croyance d’un certain nombre de chrétiens, en particulier des chrétiens évangéliques, que la création de l’État d’Israël en 1948 est en accord avec les prophéties bibliques, et prépare ainsi le retour de Jésus comme Christ en gloire de l’Apocalypse (Christ Pantocrator).

      « Cette croyance se distingue des présentations « non religieuses » du sionisme par son ancrage dans une tradition théologique et biblique. Les chrétiens sionistes considèrent comme un commandement divin d’aimer et soutenir le peuple juif élu par Dieu et l’État d’Israël. Le sionisme chrétien rassemble différents groupes, généralement fondamentalistes, croyant que la judaïsation de la Palestine historique, couvrant l’actuel État d’Israël et les territoires palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza, est une obligation divine qui ramènera Jésus sur terre, le fera définitivement reconnaître comme Messie et assurera le triomphe de Dieu sur les forces du mal à l’issue de l’apocalypse.

      « Cette croyance se distingue du soutien traditionnel et non messianique à Israël et au sionisme de nombreux chrétiens, pour lesquels ce soutien résulte d’un engagement moral et politique, et non religieux.

      « Le sionisme chrétien s’est progressivement développé aux États-Unis où il est devenu une composante de la droite évangélique et bénéficie de la bienveillance du mouvement néoconservateur. »

      On avait beaucoup parlé des chrétiens sionistes à l’époque des élections de G.W. Bush à la télévision en France, c’est comme cela que j’avais appris leur existence et connu leur nombre qui était, selon les émissions, 40 millions ou 80 millions. Mais le chiffre de 80 millions était celui qui revenait le plus souvent.

      Il y a quelques années, mettons deux ans, quelques émissions de télévisions en France ont dit que l’Église catholique se faisait du souci à cause de conversions de plus en plus nombreuses au christianisme évangélique en Amérique latine. Ce sont ces églises évangéliques qui avaient fait passer le non au référendum sur les premiers accords de paix avec les FARC de Colombie.

      Les églises évangéliques sont souvent très réactionnaires en Amérique, contrairement à l’église catholique d’Amérique Latine dont une large fraction avait adopté la théologie de la libération, dont les petits curés des villages révoltés acceptaient que la messe du dimanche devienne systématiquement réunion de préparation à la guérilla contre la dictature.

      Il faut dire que le Pape Jean XXIII avait autorisé avec Vatican II les peuples opprimés à se défendre par les armes.

      Il faut savoir aussi qu’en France le CCFD est une organisation catholique très très à gauche et très proche de la théologie de la libération d’Amérique Latine. Le CCFD faisait par exemple la quête dans les églises françaises pour soutenir le mouvement de libération canaque (Nouvelle Calédonie). Cela avait fait un clash dans l’Église catholique et le Figaro avait fait des articles pour faire exclure le CCFD.

      Quelques années plus tôt, Monseigneur Romero, l’archevêque de San Salvador, proche de la théologie de la libération, fut assassiné. précisément le 24 mars 1980. J’ai eu en main un petit livre écrit par les jésuites qui reprochaient au pape l’assassinat de Monseigneur Romero. Les jésuites disaient que cet archevêque récupérait les petits curés de la théologie de la libération et les conservait ainsi au sein de l’Église catholique. Ils démontraient donc que c’était une erreur de l’avoir fait assassiner. Les jésuites ont la réputation d’être souvent de gauche et s’étaient beaucoup occupé des Indiens pendant les premiers temps de la conquête de l’Amérique par l’envahisseur blanc. Voir le film Mission. Tout ce que l’on sait sur ces Indiens, on le sait presqu’exclusivement grâce aux jésuites, alors que les conquérants auraient préféré que l’histoire de ces civilisations précolombiennes reste inconnue, soit oubliée, un peu comme si ces civilisations n’avaient jamais existé. Comme pour la Palestine au sujet de laquelle les sionistes ont fait croire aux Juifs qu’elle était une terre sans peuple destinée à un peuple sans terre.

      La théologie de la libération est basée sur le mythe de Moïse libérant les Juifs de l’oppression du pharaon. Ce mythe servant à prouver que la révolution est possible.

      Dans les années 1980 — vers la fin de ces années 1980, si je me souviens bien —, à l’époque ou l’Église a failli se séparer du CCFD français, il a failli en fait y avoir une scission, l’Église partant de son côté et la théologie de la libération de l’autre. Une scission comme à l’époque de la séparation entre les catholiques et les orthodoxes ! Cela aurait été très grave pour l’Église, puisqu’en Amérique Latine, une grande partie de l’Église adhérait totalement à la théologie de la libération. Ce schisme a été évité de justesse. Il faut dire que le pape de l’époque était ultra-réactionnaire, il s’agissait de Jean-Paul II, qui avait joué aussi un grand rôle dans la très catholique Pologne pour faire s’effondrer l’URSS et le communisme des pays de l’Est. Jean-paul II soutenant à fond la grève des chantiers navals de Gdansk et à Solidarnosc le syndicat de Lech Walesa.

      Cela n’aurait rien d’étonnant que les impérialistes américains aient financé les très réactionnaires églises évangélistes en Amérique Latine afin d’éliminer petit à petit la théologie de la libération qu’ils jugeaient bien trop dangereuse.

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

  • Petite info = discours de TRUMP devant l’équivalent américain du CRIJF…

    https://youtube.com/Watch?v=aAAY22AFA

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0