Je crois qu’en fait la victoire de Trump sur Clinton est avant tout la victoire de la fraction protestante de la classe dominante américaine contre la fraction juive de cette même classe dominante. Et c’est pour cela que les médias occidentaux, presque tous tenus par l’élite du peuple élu, faisaient campagne pour Clinton et ont été si mécontents de la victoire de Trump. Un tremblement de terre a eu lieu sous les pieds de la fraction juive de la classe dominante. Mais Israël n’a rien à craindre, puisque 80 millions de chrétiens-sionistes (une secte protestante fort répandue aux USA) ont voté pour Trump !
Note : j’ai entendu le 14 novembre 2016 à France-Info que des gens appartenant à JP Morgan, la célèbre banque américaine protestante, allaient avoir je ne sais plus quels postes très importants.
Un ami m’a écrit ceci :
On s’en fout un peu des Américains. On n’attendait rien de bien, ni chez Clinton, ni chez Trump ; mais, bon, voici une analyse bien foutue (comme toujours trouvée sur lundi.am) :
https://lundi.am/Bienvenue-en-Trumplandie
Ma réponse est ci-dessous :
Salut,
C’est vrai qu’il y a beaucoup d’excellentes choses chez lundi.am
Mais, je viens de lire le texte dont tu donnes le lien. Je ne sais pas si c’est parce qu’il est tard et que je suis fatigué, mais il y a des phrases que j’ai dû relire plusieurs fois pour comprendre ce que ça voulait dire, et je ne suis pas sûr d’être d’accord avec tout.
Exemple de paragraphe bizarre : « un des plus grands mensonges de ces élections post-factuelles (durant lesquelles la vérité a été substituée par la réécriture constante d’une fiction, dans lesquelles les narrations ont réaffirmé, encore une fois, leur pouvoir à travers les médias anciens et nouveaux) est que la "classe ouvrière" a pris parti pour Trump. »
Tout d’abord, je ne comprends pas ce que signifie l’expression "élections post-factuelles" ; et "d’une fiction, dans lesquelles" ce pluriel juste après un singulier, c’est incompréhensible. On a l’impression que celui qui a écrit ça ne s’est pas relu, et tout le texte est comme ça. Je pense que ce paragraphe signifie : « Un des plus grands mensonges au sujet de ces élections est de prétendre que la classe ouvrière a pris parti pour Trump. » Mais, dit comme ça, c’était trop simple ! et, comme disaient les shadocks : « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué » !
Surtout, je crois que l’essentiel n’est pas dit dans cet article, même si l’intention de dire quelque chose de sympa est claire : « c’est pas la classe ouvrière qui a voté pour Trump ». C’est ça que ce texte veut démontrer de façon volontariste. Mais, soit j’ai rien compris à la démonstration, soit elle est bidon. Un des deux ; mais, je suis fatigué, alors je suis vraiment pas sûr.
Pour l’essentiel :
Je crois qu’en fait la victoire de Trump sur Clinton est avant tout la victoire de la fraction protestante de la classe dominante américaine contre la fraction juive de cette même classe dominante. Et c’est pour cela que les médias occidentaux, presque tous tenus par l’élite du peuple élu, faisaient campagne pour Clinton et ont été si mécontents de la victoire de Trump. Un tremblement de terre a eu lieu sous les pieds de la fraction juive de la classe dominante. Mais Israël n’a rien à craindre, puisque 80 millions de chrétiens-sionistes (une secte protestante fort répandue aux USA) ont voté pour Trump !
Mais personne n’a encore écrit ça, même pas moi sur mon site. D’ailleurs je vais le faire aussitôt, même si je ne mets que le titre. En plus, j’ai entendu aujourd’hui à France-Info que des gens appartenant à JP Morgan, la célèbre banque américaine protestante, allaient avoir je ne sais plus quels postes très importants.
J’ai dit que rien de fondamental pour nous allait changer avec Trump, le capitalisme va rester et l’impérialisme aussi. Ce que j’aurais dû dire en même temps c’est que les dirigeants juifs ont été évincés par les dirigeants protestants. C’est au sein de la classe dominante américaine que quelque chose va changer, mais pas pour le prolétariat, pas pour les exploités.
D’ailleurs, pour les exploités, cela risque fort d’être encore bien pire, puisqu’ils ont été bernés une fois de plus : en leur faisant croire qu’on peut être anti-système tout en étant milliardaire en dollars !
BIen à toi,
do
15 novembre 2016 03h14
http://mai68.org
Post-scriptum : Je n’ai pas dit que Bush, Clinton ou Obama étaient des juifs, mais qu’ils étaient des valets au service de la fraction juive de la classe dominante américaine.