Comme toujours c’est à l’approche de Noel que sont votés les lois anti-démocratiques.A l’approche de Noel, la France viole le code de Nuremberg et l’aluminium devient obligatoire dans les vaccins.
Et comme 11 vaccins avec aluminium contenus dans un seul vaccin seront obligatoires pour les bébés, imaginez la quantité d’aluminium qu’il y aura lors d’une simple injection.
On a pas besoin de métaux lourds pour s’intoxiquer.http://petitions.ipsn.eu/mobilisati…
Oui aux vaccins mais sans aluminium !
Si vous êtes contre les tomates OGM, Est-ce qu’on vous traite d’anti-tomate ?
Non, vous êtes contre les tomates avec OGM. Pas contre les tomates tout court.
Pareil, on peut être contre les vaccins avec aluminium sans être contre les vaccins tout court.
Mais ceux qui ont rendu les 11 vaccins avec aluminium obligatoire pour les bébés sont en lien avec le lobby de l’aluminium
"Certains sujets ont été balayés d’un revers de main, comme s’ils dérangeaient” (Laurence Cohen, sénatrice)
L’avis des jurys n’a pas été respecté. C’est la première faute du comité Fischer.
Les conclusions du comité Fischer ne sont pas fidèles aux conclusions des jurys citoyens et professionnels de santé. De plus, les documents officiels mis en ligne le 30 novembre montrent que le comité Fischer n’a pas respecté la loi sur l’indépendance de l’expertise, comme nous l’annoncions dès le mois de juin. Plus grave, il a cherché à le cacher." https://www.vaccinssansaluminium.or…
"Dans le comité Fischer deux personnes qui présentent des liens d’intérêts manifestes avec l’industrie pharmaceutique :
• M. Thierry May. Comme l’indique la base de données « Transparence Santé », il a bénéficié (de 2012 à 2015) de 126 « avantages » de l’industrie pharmaceutique pour un montant total de 19240 € (dont notamment 3974 € par ViiV Healthcare, filiale de GSK ; 3341 € par MSD ; 1859 € par GSK ; 1244 € par Sanofi). Cette même base n’indique pas pour l’instant le montant des sommes perçues (directement ou indirectement) pour les recherches où il intervient comme co-investigateur (pour Gilead, MSD…) ou pour sa participation au pilotage de la formation au management pour les futurs hospitalo-universitaires du CHRU de Nancy, qui bénéficie d’un financement de la part de Sanofi.
Mme Claire-Anne Siegrist. Sa chaire de vaccinologie est financée notamment par Sanofi Pasteur, grand utilisateur d’aluminium pour ses vaccins humains.
« Mme Siegrist et un informaticien ont mis au point un logiciel de gestion des vaccinations évoluant vers un carnet de vaccination électronique dont ils sont propriétaires et qu’ils commercialisent via leur start-up pour un intérêt considéré par l’OMS comme « personnel, non-spécifique et financièrement important »2, contrairement à ce qui est mentionné dans la DPI.
Est-ce un gage d’indépendance alors qu’il sera question, au cours du débat sur la vaccination, de la mise en place de ce même carnet de vaccination électronique ? " source https://www.vaccinssansaluminium.or…
"Anne Chailleu estime enfin que la concertation est une « trahison » vis-à-vis des jurys de citoyens et de professionnels de santé." http://www.jim.fr/medecin/jimplus/p…
texte de la pétition : à signer ici http://petitions.ipsn.eu/mobilisati…
"Madame la Ministre,
Le rapport du « Comité d’orientation citoyenne sur la vaccination » rendu public le 30 novembre 2016 préconise de faire passer de trois à onze le nombre de vaccins obligatoires pour les nourrissons dans toute la France. [1]
En plus du DT-Polio, il deviendrait obligatoire de vacciner tous les nourrissons avec le super-vaccin hexavalent (contenant de l’aluminium et le vaccin contre l’hépatite B) pourtant très controversé, avec le vaccin contre le pneumocoque, le vaccin contre le méningocoque C et le triple vaccin ROR ainsi que les rappels du calendrier vaccinal actuel, soit onze vaccins au total (contre trois actuellement).
Ce rapport préconise en outre de mettre à la charge de la collectivité les inévitables accidents qui découleraient de la généralisation des vaccins, par un « régime d’indemnisation pris en charge par la solidarité nationale », plutôt que par l’industrie pharmaceutique. (voir page 32 du rapport).
Ce rapport recommande en plus d’envisager le « changement de statut », c’est-à-dire de rendre obligatoire le très controversé vaccin contre la papillomavirus (contre le cancer du col de l’utérus), et même d’étendre la vaccination « aux jeunes garçons » ! (page 33 du rapport).
Enfin, il préconise « la mise en œuvre sans délai de l’ensemble de ces recommandations » afin de « restaurer la confiance en la vaccination » (page 32 du rapport).
Ces procédés ne sont pas dignes d’une démocratie et ne peuvent contribuer à l’apaisement nécessaire dans un débat si important pour la santé publique.
Les citoyens français désirent bien évidemment la meilleure protection possible pour leurs enfants et la collectivé. Ils ne croient cependant pas à la répression ni aux mesures coercitives préconisées dans ce rapport.
C’est pourquoi ils vous demandent instamment de passer par des mesures respectueuses du droit et de la volonté du plus grand nombre.
Nous demandons en particulier de rendre à nouveau disponible dans les pharmacies le vaccin DT-Polio sans aluminium.
Celui-ci n’est plus disponible depuis 2008 et a été remplacé par un super-vaccin hexavalent, contenant six vaccins, dont trois qui ne sont pas obligatoires, et de l’aluminium.
Nous comptons sur vous, Madame la Ministre, pour entendre notre demande pressante, déjà formulée par plus d’un million de citoyens, et vous prions de croire en l’expression de notre haute considération.
[1] Ce rapport peut-être consulté sur la page suivante : http://concertation-vaccination.fr/…
source pétition http://petitions.ipsn.eu/mobilisati…
"A la suite des atrocités nazies, le monde a adopté le Code de Nuremberg qui stipule que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel.
Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques a encore repris cette interdiction contre toute expérimentation involontaire dans son texte de 1966 qui stipule : nul ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérience médicale ou scientifique. »
Cette interdiction est maintenant si universellement reconnue que certains tribunaux et chercheurs ont considéré ce droit au consentement éclairé comme une question de droit international coutumier
En 2005, l’UNESCO (Education Science et Culture) qui a abordé cette question a adopté la Déclaration Universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme avec un consensus de 193 pays.
Les pays participants ont espéré que cette Déclaration, comme la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, devienne un ensemble de principes directeurs.
Sur la question du consentement, la Déclaration stipule que toute intervention médicale préventive ne doit être effectuée qu’avec le consentement préalable, libre et éclairé de la personne concernée, et fondé sur des informations suffisantes.
Le Dr Leo Alexander, chef médical consultant américain au procès de Nuremberg, a averti en 1949 que « C’est à partir de débuts insignifiants que les valeurs d’une société entière peuvent être renversées ».
Il a souligné que bien avant l’arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne, un changement dans la culture médicale s’était déjà produit « ouvrant la voie à l’adoption d’un point de vue hégélien utilitariste » avec une littérature traitant de l’euthanasie et de l’extermination des personnes handicapées dès 1931.
Si nous ne respectons pas les premiers principes du droit à la vie, à la liberté et à l’intégrité corporelle des personnes, du droit à consentement préalable libre et éclairé en médecine, nous pourrions nous retrouver dans des situations désastreuses prévisibles ou même inconnues.
" source Discours du professeur Holland à l’ONU https://youtu.be/gyRR-srQeVE
Après la suppression des hôpitaux de proximité, la suppression de 22000 emplois dans les hôpitaux, la réduction des horaires de disponibilité pour réduire le budget de la sécurité sociale,http://www.presquilegazette.net/pre…
la CESSI censé représenter les patients de France qui dépend à 80% des impôts du peuple, dit qu’il faut à nouveau une autre organisation qui dépendra également des impôts du peuple pas de la sécurité sociale mais directement des impôts du peuple, pour compenser les effets secondaires liés à la vaccination.http://www.leciss.org/qui-sommes-no…
Le CISS, représentant monopolistique des usagers et patients en France, qui co-présidait cette concertation, affirme dans un communiqué de pure novlangue orwellienne que l’obligation c’est l’autonomisation du patient http://www.leciss.org/espace-presse…
les vaccins en eux-mêmes ne sont pas dangereux. Mais le problème c’est ce qu’il y a avec. Les tomates ne sont pas dangereux aussi à condition qu’on y rajoute pas des pesticides toxiques dessus.
Or il n’y a aucun contrôle.
Pourtant il existe bien un contrôle pour la nourriture avec des organismes indépendants qui mettent des labels, un contrôle pour les médicaments….
Donc pourquoi n’y a-t-il pas d’organisme indépendant qui mette des labels sur les vaccins pour classer ceux qui présentent aucun risque et ceux qui présentent des risques ?
Pourquoi garder sur le marché des vaccins dangereux qui ont fait la une des journaux comme le gardasil ?
"Gardasil, un vaccin suspect sous haute surveillance" http://www.liberation.fr/societe/20…
Pourquoi le marché des vaccins est monopolisé par seulement 2 ou 3 entreprises ?
"Pour rétablir la confiance, il faut donc également des recommandations vaccinales fondées sur les preuves scientifiques, élaborées selon une méthodologie rigoureuse, et non plus sur l’avis personnel de quelques experts.
Ce que reconnaît en toute franchise Daniel Floret, ancien président du Comité Technique des Vaccinations, et rédacteur à ce titre des recommandations vaccinales, lors de son audition :
« il faut faire baser ces recommandations avec des système de type « GRADE », avec des revues systématiques de la littérature, qui soient faites dans les règles de l’art et non sur un coin de table comme cela a été fait par chacun dans son coin, pendant les week-ends »
C’est précisément l’objet du rapport du Haut Conseil de la Santé Publique de février 2016, « Gradation des recommandations vaccinales basée sur le niveau de preuve scientifique » [3] qui préconise la méthodologie GRADE, référence internationale promue par l’OMS.
Ainsi élaborées, en toute rigueur scientifique et en toute indépendance, ces recommandations vaccinales auront toutes les chances d’être à la fois de grande qualité et bien acceptées par le public."
RSS 2.0