VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Défendons notre bifteck avant qu’on nous le supprime ! (vidéo)

Défendons notre bifteck avant qu’on nous le supprime ! (vidéo)

mercredi 28 février 2018 (Date de rédaction antérieure : 28 juillet 2010).

Nourrir les esclaves avec du riz et des nouilles revient bien moins cher que les nourrir avec de la viande !

Nos maîtres veulent nous supprimer le bifteck ! En effet, une propagande insistante sur le long terme veut sans arrêt qu’on arrête de manger de la viande pour réduire le coût d’entretien du troupeau nommé "Peuple de France".

Tous les moyens sont bon pour justifier qu’on arrête de manger de la viande… ces pauvres bêtes, etc. Parmi tous ces abrutis qui nous parlent des bêtes et qui ne savent pas faire la différence entre un animal et un être humain, et qui n’ont de cesse de chercher à nous écoeurer en nous parlant de la maltraitance des animaux dans les laboratoires, dans les films, dans les cirques ou dans les abattoirs, parmi tous ces crétins souvent sionistes qui comparent un abattoir à un camp d’extermination pour juifs, combien y en a-t-il pour prendre la défense des ouvriers exploités par les patrons ? Aucun ! normal, tous ces cons sont financés justement par les patrons dans le but de faire en sorte qu’on accepte de ne plus se nourrir qu’avec du riz et des nouilles !

« Moi, je défends mon bifteck ! »

Comme disait mon papa quand il faisait grève !

Commençons par visionner cette propagande du pouvoir enregistrée au journal de 20h sur France 2 :

Enregistré le 28 juillet 2010 sur Propaganda 2.

Cliquer sur l’image pour voir cette vidéo de 2 minutes.

Destruction de la propagande par elle-même

Trois points sont notables :

1°) Avez-vous souvent vu des biftecks de 250 Grammes au supermarché ?

Moi, pas ! c’est le premier mensonge de cette propagande. Au supermarché, les biftecks tournent plutôt autour de 150 g ou à peine plus, mais parfois moins. Quant aux steacks hachés, ils font cent grammes chacun !

2°) La télé-hypnose nous dit que 250 grammes de viande rouge supplémentaire par jour, etc.

Supplémentaire ? C’est-à-dire en mangeant ces 250g de viande en plus des repas normaux ? Dans ce cas, faut pas s’étonner que les cobayes aient fini par grossir un peu !

2°) Quand au fait que la viande rouge fasse grossir, c’est tout simplement démenti par la vidéo elle-même :

On nous dit que le succès du régime hyperprotéiné est un leurre, que manger énormément plus de viande que du reste, ça ne fonctionne pas pour maigrir ; parce que, quand on arrête le régime, on reprend rapidement du poids.

Mais, que je sache, si on reprend du poids dès qu’on arrête le régime hyperprotéiné, c’est bien que la viande nous avait fait maigrir, et pas grossir ! Le mensonge s’autodétruit.

Donc, il s’agissait d’une basse propagande. Merci Marie Drucker !

De plus, ils nous télé-hypnotisent je ne sais combien de fois par jour avec leurs "cinq fruits ou légumes obligatoires, sinon on va en enfer"…

Si les valets du pouvoir nous font une telle propagande mensongère anti-viande c’est que :

Le pouvoir veut qu’on arrête de manger de la viande.

Nous descendons des chasseurs-cueilleurs ; manger de la viande, c’est naturel. L’homme est parfaitement adapté à la viande suite à un long processus de sélection naturelle qui a duré des centaines de milliers d’années.

Oui, les humains ont mangé de la viande pendant des centaines de milliers d’années. Jusqu’au moment où, il y a quelques milliers d’années, un pouvoir fortement hiérarchisé s’est établi et a utilisé le reste des êtres humains comme des esclaves, les considérant comme un paysan considère ses vaches. Ce fut l’établissement de l’exploitation de l’homme par l’homme.

À partir de ce moment, la viande fut presqu’exclusivement réservée aux maîtres. Jusqu’au moment où Henry IV favorisa l’agriculture, souhaitant que tout paysan dispose d’une "poule au pot" le dimanche.

Encore au XIXe siècle la plupart des Français mangeaient de la viande seulement une fois par semaine, parce qu’ils étaient trop pauvres. La viande, à cette époque, était un luxe dont seuls les riches pouvaient profiter tous les jours.

Heureusement, grâce aux luttes sociales, la viande s’est démocratisée. Et je continue à défendre mon bifteck, comme vous voyez !

Mais, les maîtres du monde, nos maîtres, veulent accroître leur richesse en faisant passer leur cheptel humain de 7 milliards à 9 milliards de têtes, comme ils nous l’ont dit récemment à la télé lors d’un prétendu "débat" qui faisait suite au film pronucléaire "Home" ; et il n’y aura pas assez de viande pour tout le monde, nous ont-ils avoué à cette occasion.

De toute façon, même sans parler de l’augmentation de population voulue par le pouvoir, moins le troupeau humain mangera de viande, et moins son entretien reviendra cher à ses propriétaires, et plus les maîtres seront riches.

C’est pourquoi il y a sans arrêt cette immonde propagande végétariste qui parvient malheureusement à pièger quelques personnes.

LES VÉGÉTARIENS SONT BÊTES À MANGER DU FOIN :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1137

(Preuve que manger suffisamment de viande est une nécessité.)

12 Messages de forum

  • La très puritaine Marie Drucker : « Le boeuf, c’est comme l’alcool : à consommer avec modération ! »

    C’est bel et bien le retour des ligues de vertus !

    À part que des ligues de vertus, il n’y en avait pas beaucoup, en France, avant qu’on passe sous les fourches codines de l’impérialisme américano-sioniste.

    En effet, le puritanisme et les ligues de vertu, ça vient du monde anglo-saxon. Et, comme depuis la déclaration Balfour, en 1917, les sionistes se sont mis au service de l’impérialisme anglo-saxon, ils s’en font les propagandistes absolu. Aussi répandent-ils partout sur leur passage les immondices puritaines.

  • Il y a beaucoup moins de cholestérol dans la viande rouge que dans un oeuf.

    En plus, Marie Drucker nous dit qu’il vaut mieux manger un oeuf que du boeuf. Elle ignore sans doute qu’il y a beaucoup plus de cholestérol dans un oeuf que dans un bifteck !

    Référence : http://www.lamutuellegenerale.fr/le…

    L’oeuf est un des aliments les plus riches en cholestérol. Le jaune d’oeuf en contient 1100 mg pour 100 g. L’oeuf entier en contient 380 mg pour 100g.

    Dans 100 g de viande rouge, il y a 75 mg de cholestérol.

    Attention : Si vous faites la chasse au cholestérol, cuisez votre steack avec de l’huile d’olive plutôt qu’avec du beurre. C’est très bon aussi !

    L’huile d’olive a tendance à chasser le cholestérol de votre corps, tandis que :

    Dans 100g de beurre, il y a 250 mg de cholestérol.

    Autres taux de cholestérol dans les aliments :

    Cervelle d’agneau : 2100 mg / 100 g

    Ris de veau : 469 mg / 100 g

    œuf entier : 380 mg / 100 g

    Foie gras : 380 mg / 100 g

    Rognon de veau : 375 mg / 100 g

    Foie de veau : 335 mg / 100 g

    Beurre : 250 mg / 100 g

    Crevettes : 152 mg / 100 g

    Anguille : 140 mg / 100 g

    Boudin noir : 130 mg / 100 g

    Comté : 120 mg / 100 g

    Viande rouge : entre 70 et 80 mg / 100 g

    Crabe frais : 75 mg / 100 g

    Camembert : 60 mg / 100 g

    Huîtres et moules : 50 mg / 100 g

    Saumon : 50 mg / 100 g

    Notez encore ceci : Pas de cholestérol dans la viande de cheval.

  • Panacea, qui veut qu’on mange moins de viande, est anglo-saxon. On aurait pu s’en douter !

    Référence : http://www.santelog.com/modules/con…

    Extrait : « A partir de données de l’étude cohorte Epic-Panacea, des chercheurs du Royaume Uni, viennent de conclure non seulement que la consommation totale de viande (rouge, blanche et volaille) est associée à la prise de poids chez les hommes et les femmes mais aussi que la diminution de cette consommation de viande peut permettre de perdre du poids. Des résultats publiés dans l’édition datée août de l’American Journal of Clinical Nutrition. »

    Autre référence : http://news.doctissimo.fr/manger-re…

    Extrait : « C’est dans le cadre du projet EPIC-PANACEA (sur les relations entre nutrition, tabagisme, activité physique et cancer) qu’Anne-Claire Vergnaud et ses collègues de l’Imperial College London ont pu analyser les données accumulées auprès de 103 455 hommes et 270 348 femmes âgés de 25 à 70 ans, pour établir cette relation entre consommation de viandes et poids. »

    Lien vers PANACEA : http://www.mrc-epid.cam.ac.uk/Resea…

    C’est tout en anglais !

  • Normal : en Angleterre, il vaut mieux assassiner un bébé volontairement et avec préméditation, que tuer un chien accidentellement !

  • Et pendant ce temps Bruxelles autorise la vente de six maïs transgéniques…

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1385

  • Ils sont complètement inconséquents : vers un retour des farines animales !

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1387

  • Viandes et patates divisent par deux le risque de cancer du poumon :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1350

  • Suivez l’exemple de l’Impératrice Sissi, buvez de la gnole !

    Il est assez fou que Marie Drucker ose comparer la viande à l’alcool, c’est d’une débilité profonde ; mais, pour lui faire plaisir, à elle et au pouvoir, regardez cette très courte de vidéo qui date d’une époque où il faisait encore bon vivre :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article880

  •     L’on m’a fait remarquer que les végétariens ne sont pas moins subversifs que les non végétariens.
     
        Il est vrai que j'aurais pu trouver un autre titre que "les végétariens sont bêtes à manger du foin" ; mais, j'adore ce jeu de mot !
     
        J'ai moi-même eu quelques ami-e-s végétariens. Il n'y en a pas eu beaucoup, parce que les végétariens sont peu nombreux. Je ne me suis jamais préoccupé de savoir si quelqu'un était végétarien pour savoir si cétait ou non un ami. La plupart ne sont pas restés végétariens, soit pour raison médicale soit parce que leur niveau de vie avait augmenté. J'ai fait des trucs révolutionnaires avec certains d'entre eux. Ils ne me faisaient jamais chier avec leur végétarisme. Ils n'étaient pas des militants végétaristes. Ils étaient végétariens sans jamais chercher à convertir. Ayant eu l'occasion de fréquenter des végétariens, et ayant fait la révolution avec eux, je sais bien qu'ils peuvent être aussi subversifs que les autres sur la plupart des points.
     
        Mais, chacun de nous tombe dans divers pièges. Et les végétariens sont tombés dans un piège. Nul n'est parfait. Les végétariens non plus. Une personne est avant tout un individu, son aspect végétarien est forcément secondaire ou très secondaire ; du moins, si c'est pas un militant acharné du végétarisme. Donc, la plupart du temps, on ne peut pas définir une personne en se contentant de la désigner comme "végétarienne".
     
        Par conséquent, c'est seulement l'aspect végétarien du "végétarien" qui est bête à manger du foin. Mais, comme tout le monde, il a de nombreux aspects différents, qui peuvent d'ailleurs  être contradictoires. Il se peut parfaitement qu'un "végétarien" soit un révolutionnaire de génie pour tout ce qui concerne autre chose que le végétarisme.
    Bien à vous,
    do
  • Salut Do,

    Tes réflexions sur ce sujet de France 2 sont intéressantes ; je partage tes critiques des médias et du pouvoir, et certaines des objections de cette page ; mais en l’occurrence je ne pense pas que le pouvoir veuille qu’on arrête de manger de la viande, au contraire : les industriels veulent écouler la production, de toute la filière animale (viande, lait etc) !

    Dans nos pays riches les gens consomment de la viande en quantité très importante, justement du fait sans doute d’une propagande en faveur de la consommation de viande, qui (hypothétiquement) rendrait forts et dont la consommation, auparavant réservée aux riches, devrait maintenant être donnée à tous sous peine de se sentir inférieur.

    En réalité nous consommons bien trop de viande pour être en bonne santé, les nutritionnistes sérieux conseillent (à ma connaissance) de ne pas dépasser un repas avec viande par semaine. La viande rend nerveux et agressif, ne serait-ce que par la quantité d’adrénaline que sécrète un animal avant sa mort, lorsqu’il voit ou entend ses congénères se faire abattre ; adrénaline qui se retrouve dans la viande.

    Il faut entre 5 et 10 kilos de protéines végétales pour produire 1 kilo de protéines animales ; la production de viande en quantité est donc extrêmement consommatrice d’eau et d’énergie, et donc génératrice de quantité de gaz à effet de serre ; et la mondialisation des habitudes alimentaires, avec la consommation de viande, est une des causes des émeutes de la faim qui ont eu lieu ces dernières années (une autre cause importante est les agro-carburants).

    Je vois que tu mets un lien vers les copains de La décroissance (la video sur Cohn Bendit), je partage aussi en grande partie leur point de vue, et si tu les soutiens tu seras d’accord qu’on ne peut plus continuer à soutenir notre société de consommation mortifère, entre autre en pronant la consommation excessive de viande.

    Pour ma part je mange un peu de viande mais de moins en moins, je ne pense pas donc que la question soit de proner la suppression complète de la viande mais qu’il faudrait que les gens comprennent qu’il faut réduire leur consommation de viande, une fois par semaine est bien suffisant ; pour à la fois des raisons de santé et des raisons écologiques.

    A+
    Kristo

  • Salut Kristo,

    Tu dis : « mais en l’occurrence je ne pense pas que le pouvoir veuille qu’on arrête de manger de la viande, au contraire : les industriels veulent écouler la production, de toute la filière animale (viande, lait etc) ! »

    Ces industriels là, oui, mais ils peuvent se reconvertir. Si, bien sûr que si, le pouvoir veut qu’on arrête de manger de la viande, ou du moins qu’on en mange de moins en moins.

    Tu dis : « Dans nos pays riches les gens consomment de la viande en quantité très importante, justement du fait sans doute d’une propagande. »

    C’est faux : chaque fois que ce sujet est abordé à la télé, par exemple dans le débat qui a suivi la projection du film pro-nucléaire Home, c’est pour dire qu’il faut arrêter de manger de la viande ou en manger moins, toujours moins.

    Tu dis : « En réalité nous consommons bien trop de viande pour être en bonne santé, les nutritionnistes sérieux conseillent (à ma connaissance) de ne pas dépasser un repas avec viande par semaine. »

    Les nutritionnistes bien conditionnés par le pouvoir, peut-être. Mais un article de la revue Recherche, la meilleure revue scientifique française, a prouvé il y a une quinzaine d’années qu’il faut manger au moins cent grammes de viande par jour, notamment les enfants qui doivent construire leur corps :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1137

    Tu dis : « La viande rend nerveux et agressif, ne serait-ce que par la quantité d’adrénaline que sécrète un animal avant sa mort, lorsqu’il voit ou entend ses congénères se faire abattre ; adrénaline qui se retrouve dans la viande. »

    C’est faux : un ami qui bossait dans un abatoir m’a dit qu’avant de tuer une bête, on la caline un peu pour qu’elle se calme. Non pour éviter l’adrénaline, mais pour que la viande soit plus tendre. Quant à l’adrénaline, ton corps en produit à bien des occasions.

    Tu dis : « Il faut entre 5 et 10 kilos de protéines végétales pour produire 1 kilo de protéines animales ; la production de viande en quantité est donc extrêmement consommatrice d’eau et d’énergie, et donc génératrice de quantité de gaz à effet de serre ; et la mondialisation des habitudes alimentaires, avec la consommation de viande, est une des causes des émeutes de la faim qui ont eu lieu ces dernières années (une autre cause importante est les agro-carburants). »

    Ça, c’est un problème de surpopulation. Et le pouvoir veut encore que la population augmente. J’ai traité ce sujet ici :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1164

    Il FAUT manger au moins cent grammes de viande par jour. Voir ici :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1137

  • Il y a, en France, une réelle propagande télévisuelle contre la viande. Encore récemment, le jeudi 5 aout 2010 aux infos de 13h sur France 2, j’ai vu la présentatrice du journal essayer de faire dire à un "expert" que la viande donnait alzheimer ! L’« expert » a refusé d’entrer dans son jeu ; mais la journaliste a quand même tenté le coup.

    En fait, alzheimer est donné par l’aluminium. Par les casseroles ou poëles en aluminium, mais aussi par certains médicaments à base d’aluminum (des pansements pour l’estomac comme le maalox par exemple). Ce n’est donc pas en mangeant cinq fruits et légumes par jour qu’on évitera la maladie d’alzheimer, ni en mangeant moins de viande !

    Référence sur la maladie d’alzheimer : un vieil article de la revue Recherche. Mais aussi, ils en ont parlé à la télé dans une émission sur l’eau du robinet ; parce que souvent on utilise l’aluminium pour la rendre limpide.

    La vidéo (3’) est ici :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1414

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0