VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Côte d’Ivoire - 7 avril 2011 - Et si Gbagbo avait raison ?

Côte d’Ivoire - 7 avril 2011 - Et si Gbagbo avait raison ?

jeudi 7 avril 2011, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 7 avril 2011).

http://www.liberation.fr/monde/0102…

Ouattara déclare avoir le contrôle de la totalité du territoire ivoirien.

  • Il est reconnu par la communauté internationale.
  • Avec l’’aide de L’’ONUCI et de LICORNE, il a détruit toute l’’armée nationale.
  • Il possède une armée composée uniquement de soldats de son groupe ethnique, donc qui lui voue une totale soumission.
  • Le clan de son adversaire a décrété un cessez la feu unilatéral.
  • Gbagbo est de fait en "résidence surveillée" dans sa résidence bombardée par la Licorne et cernée par les FRCI.

Mais diantre qu’attend encore Ouattara pour commencer à travailler ?

  • pour enlever tous les cadavres qui jonchent dans la ville d’’Abidjan ?
  • Pour appeler ses soldats à occuper les commissariats de police qu’’ils ont saccagé pour commencer à maintenir l’ordre et répondre aux besoins des populations au lieu de les piller ?
  • pour ouvrir les hôpitaux afin que les blessés puissent se soigner ?
  • pour sécuriser la ville afin que les populations reprennent le travail ?
  • pour ré ouvrir les banques qu’il a fait fermer ?
  • pour appeler à approvisionner les marchés en vivre ?
  • pour donner le feu vert aux taxis intercommunaux de circuler ?
  • pour dire aux populations qu’elles peuvent vaquer à leurs occupations, bref reprendre une vie normale ?

Pourquoi Ouattara veut-il que Gbagbo lui donne un feu vert écrit avant de commencer à travailler ?

Finalement on se rend bien compte que tout le scénario : Sarcozy, CDEAO, UA, ONU se résume en deux mots : COUP d’ETAT, car sans aucune base juridique.

La cour de justice de la CDEAO, saisie par Gbagbo, devrait se réunir le 09 Mai pour se prononcer sur la crise en CI. On aurait pû au moins attendre la décision de cette juridiction pour avoir, ne serai-ce qu’un document juridique accordant la victoire à Ouattara, avant de se lancer en guerre au cas où Gbagbo refusait de s’y soumettre.

Jusqu’à ce que une juridiction plus élevée casse la décision de la Cour Constitutionnelle Gbagbo demeure le seul président légal, reconnu vainqueur et investi. Et ça, les bombardements successifs de la résidence de Gbagbo n’y changeront rien !

4 Messages de forum

  • Ghagbo ? Sarkozy ?

    http://www.liberation.fr/monde/0102…

    Ghagbo ou Sarkozy qui résiste ? lequel est assiègé ?

    Je m’explique : le premier on le sait, depuis plus de 4 mois il résiste à la "Communauté Internationale "(sic) ;

    le second vit en France, n’a pas de rebelles aux fesses et se réfugie dans son palais ! Quand il sort, c’est escorté de 600 à 800 CRS ,Gendarmes, sa garde prétorienne, les gendarmes locaux, l’avion "Officiel", un avion de secours, un hélicoptère d’urgence et une armada de voitures blindées. Seuls ses affidés, encartés et triés sur le volet sont autorisés à l’approcher.

    Chaque semaine un ou deux déplacements de ce type ont lieu et il est encore là ! Etonnant non !

    Il ne se passe pas deux jours sans appel à l’ONU, à l’U.E, à l’OTAN : serions-nous assiègés ? ou du moins ce petit fouteur de merde qui a peur même de son ombre !

    Demandons une résolution de l’ONU et au FMI, pour le faire dégager, il provoque la moitié de la planète, il jette l’argent par les fenêtres, il fait campagne avec les deniers publics !

    Zut ! C’était un cauchemard ! Vivement 2012 !

    • Vivement 2012 ?

      Le malheur, c’est qu’on n’a entendu personne à gauche hurler contre les guerres du Sarkonazi. Pourquoi le "Parti Communiste" n’a-t-il pas organisé de manifs antiguerres, comme il l’avait fait contre Mitterrand et la première guerre du Golfe ?

      À gauche, tous approuvent les guerre sarkoziennes. Je ne parle pas de Besancenot ou de Krivine, de Nathalie Arthaud ou d’Arlette, ni de Shivardi ou de Gluckstein, qui n’ont aucun droit à la parole à la télé. Alors qu’on nous montre sans arrêt la le Pen en prétendant que pour protester, c’est pour elle qu’il faut voter. C’est très conu, d’après la télé-propagande du pouvoir, le vote "protestataire", c’est pas Besancenot, Arthaud, Gluckstein ; le vote "protestataire", c’est Le Pen. Comme quoi le pouvoir n’a pas peur de la le Pen.

      Alors, voter au premier tour pour Besancenot, Arthaud ou Shivardi, cela reste certes une possibilité, mais au second tour ? Il y aura un pro-guerre contre un qui accepte la guerre sans rien dire. Moi j’irai pas voter :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article1550

      • Tout prouve que les masses média manipulent, par omission volontaire, l’Opinion Publique. Ensuite, les Politiques suivent les sondages de cette opinion qui s’exprime sur la base des informations orientées. C’est de la démocratie par tromperie.

        • exact il n’existe pas de démocratie dans ce monde : c’est que de l’hypocrisie !
          Bagbo va amener la démocratie en tout en Afrique car à sa résistance.
          Vous ne penser pas qu’’on doit faire une pétition pour dissoudre l’OUA,
          Merci

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0