VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > NPA - LO - Libye - Syrie - UMP - FN - Europe - Droite et gauche

NPA - LO - Libye - Syrie - UMP - FN - Europe - Droite et gauche

vendredi 27 avril 2012, par do (Date de rédaction antérieure : 27 avril 2012).

Voici les questions de mélusine :

Bonjour,

1- J’aimerais savoir quelle a été la position du NPA (et aussi, il me semble de LO) sur la Libye ?

manif pour les droits de l’Homme en Libye ou pas ?

Et quid sur la Syrie ?

2- Sarko et son UMp pratiquent-ils plus ou moins la xénophobie que M.le pen et son FN ??

3- Quelle est la position du NPA et de LO sur l’Union européenne…sur la dictature de l’UE ?

4- La ligne de rupture significative, est-ce droite/gauche ou Nation souveraine./ Dictature de l’oligarche européenne voire mondiale ?

Cordialement

M. 

PS Et n’oublions pas les machines à voter, les calculs électoraux aux USA etc…

Et voici mes réponses :

Salut Melusine,

Avant tout, LO a lancé un petit clip-vidéo "électoral" très clair contre l’impérialisme français :

http://mai68.org/spip/spip.php?article4041

Ce qui ne signifie pas que les analyses de LO sur Kadhafi et sur Bachar étaient bonnes. Je ne suis pas sûr qu’au départ, LO ne s’était pas trompé. Mais on peut se tromper et changer.

Par exemple, il est clair que Poutou et le NPA étaient totalement tombés dans le piège de la propagande du pouvoir au sujet de la Libye et de la Syrie. Mais, quoiqu’on ait pu en dire, à la Ligue, ils étaient évidemment contre toute intervention armée de la part des puissances impérialistes. Et, quand Poutou est passé chez Ruquier, il a fait en quelque sorte un peu "amende honnorable" au sujet de la Libye, car le dessin humouristique qu’il avait choisi, à la fin, representait un Kadhafi en train de dire : « Vous allez me regretter », ou quelque chose comme ça :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3864 (c’est la dernière vidéo)

Sur l’UMP, il faut bien comprendre que depuis l’origine, la droite française classique, celle qui descend apparemment de de Gaule, est divisée en deux sections ennemies : les antisionistes qui sont les vrais descendants de de Gaule, et dont fait partie Chirac (qui vote Hollande !) ; et les sionistes qui descendent en fait de Pompidou, qui fut directeur général de la banque Rothschild (la déclaration Balfour de 1917 était adressée à Rothschild : http://mai68.org/spip/spip.php?arti… ) Balladur et Sarkozy font partie de cette droite sioniste qui n’a plus aucun scrupule à rechercher les voix du Front National depuis que celui-ci s’est converti au sionisme :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3295

http://mai68.org/spip/spip.php?article3302

Les positions de LO et du NPA sur l’Europe ne sont pas très claires, ou je ne les connais pas bien. Le NPA, en tout cas, parle d’une autre Europe. Mais c’est tomber dans un piège qui fait accepter l’Europe en ayant l’espoir de la changer. Quant à Arlette Laguiller, il y a une dixaine ou une quinzaine d’années, je lui avais posé la question. Elle avait dit que l’Europe n’était pas un problème, que ce qui était notre ennemi était le capitalisme, et pas l’Europe. Je ne puis m’empêcher de penser que tous ces petits partis ne veulent pas être vraiment anti-européistes parce que les élections des députés européens se font à la proportionnelle et que ça leur fait des places ! Et aussi, ils confondent Europe et internationalisme. Ils ne comprennent pas, ou semblent ne pas comprendre, que l’Européisme est un nationalisme de rechange. Personnellement, je pense profondément que l’Europe, c’est le retour de la croisade des souverains :

http://mai68.org/spip/spip.php?article565

La ligne de rupture est évidemment entre "droite" et "gauche", à condition d’utiliser correctement le sens de ces mots :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1117

Car être exploité par un patron bien « français de souche » n’est pas mieux que d’être exploité par un patron lituanien ou allemand.

Je pense comme Karl Marx que : « Le moteur de l’histoire, c’est la lutte des classes. »

Ce qui ne m’empêche pas de penser qu’il est bien plus facile de faire la révolution dans un petit pays que dans un grand ! Ce qui me fait une raison de plus de détester l’Europe. Les révolutions arabes ont commencé dans un tout petit pays : la Tunisie. (Quant aux contre-révolutions en Libye et en Syrie, elles sont menées par l’Occident.)

Note : pour bien comprendre ma pensée, il faut cliquer sur les liens que j’ai donnés…

Bien à toi,
do
http://mai68.org

Post-scriptum : sur les machines à voter, regarde comment on a prouvé que G.W.Bush a triché les élections :

http://mai68.org/ag/1265.htm

2 Messages de forum

  • « http://mai68.org/spip/spip.php?arti…

    La ligne de rupture est évidemment entre "droite" et "gauche", à condition d’utiliser correctement le sens de ces mots :

    http://mai68.org/spip/spip.php?arti…

    Car être exploité par un patron bien « français de souche » n’est pas mieux que d’être exploité par un patron lituanien ou allemand. »

    Je ne vois pas le sens de ce qui est ci-dessus.

    Je pense que l’opposition entre partisans de la nation souveraine et partisans de la dictature UE est l’opposition qui fait le plus sens

    Sachant que la dictature UE est exercée par l’oligarchie

    Droite / gauche ( ou gôche) ,l’opposition mise en avant par les medias, les partis etc… constitue un leurre qui sert à égarer le peuple français

    Le pen tient un discours souverainiste antiloligarchique

    Il est sincère ou pas, c’est une autre question (valable d’ailleurs pour tous les candidats ou presque)

    Mélenchon,lui est dans l’ambiguité complète et c’est normal:il est européiste

    Cordialement

    M.

    • Salut Mélusine,

      Je ne te crois absolument pas quand tu me dis que tu ne vois pas ce qui fait sens dans la phrase : « être exploité par un patron bien "Français de souche" n’est pas mieux que d’être exploité par un patron lituanien ou allemand. ». Car, je me refuse à croire que tu sois assez bête pour n’en avoir rien à foutre de subir l’exploitation du moment que c’est de la part d’un Français !

      Par ailleurs, tu n’as probablement pas cliqué sur mon lien expliquant le sens réel des mots "droite" et "gauche". Et tu confonds la vraie opposition droite-gauche, qui a à voir avec la lutte des classes, avec sa représentation dans le spectacle électoraliste que la télévision et les médias principaux nous donnent à contempler. Et, s’il s’agit de démonter le triste spectacle électoral droite-gauche, alors j’ai déjà fait cela d’une façon très correcte au lien suivant :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article1550

      De plus, il faut savoir que la première personne à avoir utilisé l’expression "Nouvel Ordre Mondial" est Georges Bush père, peu après la chute de l’Union soviétique. Et que la mondialisation, c’est la mondialisation de l’impérialisme américain. Ce mot, "mondialisation", ne pouvait pas apparaître tant qu’existait l’URSS ! Par conséquent, il est clair que c’est l’impérialisme américain qui mène la danse dans l’européisme, qui n’est qu’un moment dans la tentative de mondialisation de l’impérialisme US.

      Au début du 20° siècle, Lénine a écrit un livre intitulé « L’impérialisme, stade suprême du capitalisme ». Ce titre est juste. Et l’impérialisme américain est le grand chef du capitalisme. Par conséquent, pour lutter contre l’européisme et contre la mondialisation, il faut lutter contre le capitalisme, ce qui signifie pratiquer la lutte de classe, c’est-à-dire être de gauche !

      Mais c’est une chose que tu ne peux pas comprendre tant que tu refuseras de voir la différence entre la gauche spectaculaire qu’on nous montre à la télévision et la gauche réelle décrite au lien ci-dessous :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article1117

      Et ce manque de connaissance ou de compréhension t’amène à prendre la défense de le Pen. Ce qui me rappelle la discussion du Tsar avec la Tsarine au début du 20° siècle : La Tsarine demanda au Tsar d’éduquer le peuple. Le Tsar lui répondit qu’il n’en était pas question parce que si l’on éduquait le peuple, il ferait la révolution.

      Néanmoins, le simple fait que ton raisonnement t’amène à prendre la défense de le Pen devrait tout de même te faire te poser des question. En effet :

      Quant à Marine le Pen, son parti a une histoire. Celle du royaliste Mauras, de la collaboration avec Hitler, de la négation du génocide des Juifs (un "détail" de l’histoire), de l’Algérie française, de l’OAS et de la torture en Algérie. Si cela ne te suffit pas pour éliminer d’amblée le FN, c’est que tu n’es pas suffisamment au courant. Alors, renseigne-toi ! Et ne te fie pas à la Marine : le fascisme s’avance toujours à visage masqué. C’est pourquoi son nationalisme (son racisme) est assemblé à des promesses de socialisme ; parce qu’on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre. Nationalisme + Socialisme = national-socialisme ; en abrégé, on dit "nazisme" !

      Te rends-tu compte que le même raisonnement populiste — qui fait passer avant toute autre considération l’indépendance de la nation — qui t’amène à prendre la défense de le Pen aujourd’hui, t’aurait amené à voter Hitler en 1933 ?

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

      Post-scriptum :

      Je te rappelle tout de même que Marine le Pen a récemment converti le Front National au sionisme ! Cela te dit quelque chose ? Le sionisme est la cinquième colonne de l’impérialisme américain ! Il est donc aussi un partisan du mondialisme et de l’européisme ! Et donc pour la disparition, ou du moins l’affaiblissemnt, des nations que les Américains veulent "européiser" ou "mondialiser".

      Et, à ton avis, Marine le pen Niera-t-elle le passé tortionnaire de son père de la même façon que celui-ci minimise le génocide des Juifs par Hitler ? Le racisme anti-musulman de la Marine ne te gêne pas outre mesure ? Ce sumple petit paragraphe devrait à lui seul être rédhibitoire et te faire réfléchir !

      La contradiction principale, c’est la lutte des classes (Exploiteurs contre exploités, donc : vraie droite contre vraie gauche) ; et, la mondialisation et l’européisme ne sont qu’une agression supplémentaire (impérialiste) de la classe bourgeoise (d’une ou de plusieurs nations alliées) contre le prolétariat de tout un tas de pays. Par conséquent, la lutte de classe, et donc un positionnement correct dans une gauche digne de ce nom, suffit largement, surtout si elle est internationale, pour répondre au problème théorique et pratique posé par la mondialisation et l’européisme, car ceux-ci ne sont que des nouvelles dénominations de ce vieil impérialisme qui était, au début du 20° siècle, le stade supprême du capitalisme !

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0