Appel à la constitution d’un collectif de secours à la population syrienne

1 Message

• Pétition à ne pas signer ou acrobaties à gauche du PS 30 octobre 2012 07:15, par kristo

  INTRODUCTION :

  "l’impérialisme, stade suprême du capitalisme", comme l’expliquait un certain Karl Marx qui doit se retourner en ce moment dans sa tombe, est un mal à présent oublié, enterré par les partis à gauche du PS.
  Combattre l’impérialisme à l’intérieur des pays impérialistes, en s’opposant à l’agression ou à l’occupation de pays tiers est un travail qui devrait se faire, en toute logique, avant d’en appeller à une révolution dans les pays attaqués ou colonisés. L’opposition aux guerres colonisatrices est un principe même de l’internationalisme de base et de la paix entre les peuples. Mais tout cela est désormais définitivement rangé dans les oubliettes par les partis, nommons-les, tels que NPA, FG, PC, Verts.

  LA FARCE DE MAUVAIS GOûT :

  Dans la pétition ces partis ainsi que des organisations telles que le MRAP et Attac appellent au secours de la population syrienne en accusant le seul gouvernement syrien de toutes les atrocités.
  En revanche sont oubliés les blessés et les tués victimes de l’ASL (présenté longtemps comme le camp "démocratique"), cette entité hétéroclite composée de mercenaires étrangers, de combattants extrémistes ("Al-Qaïda"), et une poignée d’opposants syriens expatriés. Cette ASL, financée par le Qatar et l’Arabie saoudite, soutenue par des pays de l’OTAN comme les USA, la Grande-Bretagne et la France, fait donc, en toute impunité, son lot de victimes au sein de la population civile syrienne (qui soutient majoritairement son gouvernement), ainsi que des fonctionnaires, postiers, policiers etc…
  Cela, la pétition l’occulte complètement, tout comme le font le gouvernement français, les medias dominants et les marchands de canons.
  Cet "oubli", qui se comprend de la part de ses derniers, qui n’ont comme seul but de coloniser la Syrie de gré ou de force et donc de remplacer l’actuel président syrien par une marionnette travaillant pour les intérêts occidentaux, n’est en revanche un oubli nullement compréhensible ni acceptable lorsqu’il est fait de la part de partis censés dénoncer tous les ravages du capitalisme : guerres, domination, colonisation et esclavage des peuples aux intérêts des multinationales. Et là, cette gauche s’applique bien à ne pas dévoiler les objectifs principaux de cette guerre et ne veut surtout pas soupçonner l’occident et ses alliés, l’OTAN, la France notamment, de mauvaises intentions. En accusant uniquement le gouvernement syrien et son président de faire des victimes au sein de la population syrienne, il laisse sous-entendre que toute initiative du camp voulant renverser Assad, serait bonne à prendre.

  Ces partis semblent moins chanter qu’avant les louanges de l’ASL comme étant "des forces démocratiques qui luttent héroïquement pour l’avènement d’une Syrie progressiste et laïque" (je cite), mais ils attendent l’émergence d’un "mouvement révolutionnaire" de l’intérieur, sans toutefois pouvoir clairement identifier celui-ci. En faisant des déclarations qui ressemblent plus à des envolées lyriques, en ne tenant pas compte que la population syrienne soutient majoritairement son gouvernement, la gauche française (sauf peut-être Lutte Ouvrière et quelques petites organisations) non seulement joue à un exercice d’équilibre fort périlleux, mais en plus fait le jeu du camp des "va t’en guerre".

  Dans le cas syrien, il s’agit bien d’une "guerre" et non pas d’une "guerre civile", et plus exactement d’une guerre de "basse intensité", consistant à déstabiliser un gouvernement "ennemi" en soutenant matériellement une guérilla et en employant des combattants extérieurs, puisque l’occident n’a pu obtenir d’autorisation d’une guerre conventionnelle suite au vétos russes et chinois à l’ONU. L’occident cherche coûte que coûte à déstabiliser le pays pour des objectifs non avoués tels que contrôle de ressources naturelles (le gaz et les projets de passage d’oléoducs), attaque indirecte des alliés de la Syrie (Iran, Russie, Chine) affaiblissement des gouvernements arabes non-alignés, bref pour des intérêts stratégiques et géo-politiques de grande envergure. L’expérience des guerres en Irak, Aghanistan et Libye montre bien que la protection des populations civiles est toujours plus un prétexte qu’une réalité.

  DéMONTAGE :

  En analysant cette pétition, il ne faut pas réfléchir bien longtemps pour se rendre compte qu’elle est au mieux naïve, au pire complètement abracadabrante.

  Pour entrer en matière, il est question de manifestations de "millions" de syriens… avant de jeter ce genre d’affirmation, il aurait été prudent de s’intéresser aux chiffres de la population des villes syriennes et de préciser à quels endroits auraient bien pu se produire de si colossales manifestations. Celles-ci seraient donc à mettre dans les annales puisque la dernière fois où des manifestations de telle ampleur se seraient produites remonte à celles contre la guerre du Viêtnam…
  Cela présage bien du sérieux de cette pétition et de la façon dont elle n’est pas documentée.

  Les 30000 victimes, elles, semblent bien réelles selon les différentes sources, mais selon la pétition, imputables uniquement par un gouvernement syrien assoiffé de vengeance… Une explication simple, choquante, sans appel ni nuance, qui par cela rappelle les charniers de Timissoara, les armes de destructions massives de Saddam Hussein, et ces mêmes manifestations réprimées par Kadhafi qui soit-disant aurait utilisé son armée de l’air pour bombarder les opposants…
  Il ne s’agit donc là non plus un manque d’information, mais de propagande tout court, et comme toute propagande, "plus c’est gros, plus ça paraît crédible".

  Une phrase ensuite semble bien étrange :
  "(le régime syrien fait des victimes)…en bombardant les quartiers qu’il considère opposants, puis en y envoyant des mercenaires massacrer les familles."
  Des mercenaires ?! Là, il y aurait un amalgame bien pratique, qui consiste à mettre au compte du gouvernement les victimes pro-gouvernement faites par les mercenaires de l’ASL… donc, tout est inversé et mélangé. Les mercenaires étant chez l’ASL, pourquoi accuser le gouvernement d’utiliser des mercenaires sur son propre sol ? Est-ce qu’il existe un seul pays où le gouvernement utilise des mercenaires et non pas son armée ou sa police pour des opérations intra-muros ? décidemment, on nage dans un grand n’importe quoi…

  Suit ensuite un long chapitre sur l’entraide dans la "société civile", l’accueil de familles, ce dont on ne peut douter, à la nuance prêt que la population se soutient courageusement ET compte sur le gouvernement pour chasser les fauteurs de troubles…

  Viennent les intentions. On appelle les organisations internationales pour l’aide humanitaire en faisant appel à l’ONU… ce qui revient à supplier le bourreau masqué de soigner les blessures du torturé…

  Détail discret et intéressant : il est dit qu’il ne faut pas d’intervention militaire étrangère, on s’excuserait presque de cette demande alors que l’ingérence étrangère militaire est déjà effective (officiers de renseignement français, logistique étazunienne, missiles sol-airs et matériel de communication européens), et que, une fois de plus, on demande solennellement cela aux Nations-Unies en oubliant bien sûr que celles-ci ont failli voter l’exclusion aérienne, et donc l’intervention militaire et la boucherie qui vont avec (la Chine et la Russie ont heureusement bloqué cela)

  CONCLUSION :

  Chercher à mettre des pansements sans arrêter l’hémorragie…
  voilà donc ce que propose la gauche française aujourd’hui (le PS étant social-libéral atlantiste et donc ouvertement pour la guerre).
  L’hémorragie vient du fait que les pays colonisateurs ont des plans qui ne sauraient être remis en question, et pour y arriver, manipule massivement l’opinion publique à travers ses grands medias. La gauche est tombée dans le panneau encore cette fois-ci. Elle n’a pas tiré de leçons d’histoire après les guerres en Afghanistan, Irak, Libye, le coup d’état ivoirien et toutes les autres sales histoires.
  La gauche française (mis à part peut-être LO et quelques groupuscules), même si elle dénonce le mondialisme économique, ne dénonce plus l’impérialisme, qui est la voie la plus violente pour arriver au même résultat.
  Quand il sera décidé par nos élites, nos multinationales, nos marchands d’armes, de reconquérir l’Iran ou le Vénézuela, après coups montés et déstabilisations, est-ce que la gauche française se contentera de répéter que les dirigeants de ces pays sont des dictateurs sanguinaires et que les peuples doivent se prendre en main ou va t’elle se décider à se réveiller et à s’opposer enfin à ces guerres incessantes et qui nuisent à toutes les autres formes de lutte ? Peut-on en toute tranquillité d’esprit se battre pour de nobles causes tout en faisant semblant d’ignorer les crimes de nos gouvernements ?
  La gauche française ne doit pas oublier qu’elle est au coeur de l’ogre, elle se doit en priorité de combattre celui-ci de l’intérieur plutôt que de lancer, de loin, aux victimes du monstre qu’elles doivent faire leurs révolutions.

  EN REMPLACEMENT :

  Une pétition qui a du sens :
  http://www.comite-valmy.org/spip.ph…
  Un site indispensable si vous cherchez à déméler les fils de l’actualité syrienne :
  http://www.infosyrie.fr/
  Concernant l’actualité internationale, je ne saurais trop vous conseiller ces sites de journalistes indépendants tels que :
  http://www.silviacattori.net/?lang=fr
  http://www.voltairenet.org/
  http://www.michelcollon.info/

  NB :
  — -

  OUBLIEZ L’AFP, LE MONDE, FRANCE INFO, TF1, FRANCE2-3, BFM ET LE RESTE (sauf pour la météo)…