Salut à toutes et à tous,
L’attentat de Boston est évidemment une manipulation. Cette histoire de cocotte-minute remplie d’explosif et de diverses ferrailles rappelle fort l’attentat de Vaillant à l’Assemblée française le 9 décembre 1893 (À Boston, c’est encore L’école française qui a frappé ! dirait peut-être Marie-Monique Robin). Et le policier qui avait manipulé Auguste Vaillant écrivit plus tard lui-même un livre où il expliquait la manipulation : « La marmite pleine de ferrailles qui a explosé dans l’enceinte de l’Assemblée ne pouvait pas faire beaucoup de morts, mais allait beaucoup impressionner les députés et les inciter à voter diverses lois liberticides », écrivait-il.
La conséquence directe de l’attentat de Vaillant fut l’adoption des « Lois scélérates » en 1893 et 1894. (référence Wikipedia) :
La première, votée le 12 décembre 1893, concerne la sécurité générale. Elle prévoit la création de nouveaux délits, dont l’apologie de faits ou apologie de crime. Cette loi permet aux autorités d’ordonner des arrestations et des saisies préventives.
La seconde, datée du 18 décembre 1893, concerne les associations de malfaiteurs. Elle a pour objectif d’autoriser toute poursuite contre des groupes accusés de préparer des attentats.
La troisième, adoptée le 28 juillet 1894, concerne la liberté de la presse. Elle interdit toute propagande aux anarchistes et se traduit par l’interdiction de leurs journaux.
Les lois scélérates ne sont abrogées que le 23 décembre 1992.
Mais, plutôt que de justifier des lois restreignant la liberté d’expression, lois interdites par la constitution américaine, il s’agissait avec l’attentat de Boston de restreindre la liberté d’acheter des armes. Cependant, la loi destinée à restreindre la liberté de s’armer fut heureusement rejetée par le parlement américain le mercredi 17 avril 2013, malgré l’attentat de Boston qui avait pourtant eu lieu le 15 avril 2013 à 14h50, c’est-à-dire vraiment peu de temps auparavant. Une telle coïncidence de date ne laisse aucun doute sur le fait que l’attentat de Boston ait été commandité par les services secrets d’Obama.
J’en profite pour dire que si je déteste les USA, j’aime pourtant deux traditions de ce pays :
1°) Une liberté d’expression quasi-totale.
2°) Une grande liberté au sujet des armes.
Comme souvent l’on me demande de justifier que je veuille une telle liberté de s’armer, je dirais que Che Guevara était armé pour faire la révolution. Que si le pouvoir veut désarmer la population, c’est parce qu’il a peur des révolutions. Et que ce n’est pas parce qu’un peuple est armé qu’il s’entretue. En effet, dans le film « Bowling for Columbine » de Michael Moore, on apprend que les Canadiens sont autant armés que les Amerloques, mais que pourtant ils ne s’entretuent pas et qu’ils ont même confiance les uns envers les autres au point de ne pas fermer la porte de leurs maisons. En Suisse aussi, les armes sont en vente à peu près libre, et les gens ne s’entretuent pas.
Par ailleurs, au fronton de la République Française sont écrits trois mots essentiels :
LIBERTÉ - ÉGALITÉ - FRATERNITÉ
ÉGALITÉ : si les flics et les militaires ont le droit d’être armés, alors nous aussi ! sinon, elle est où l’égalité ?
LIBERTÉ : si on n’a pas le droit de s’armer, elle est où la liberté ? Et comment on la défend ?
FRATERNITÉ : il est certainement parfois impossible de défendre nos frères si l’on est désarmés. Les Blacks Panthers d’Harlem, à New York, faisaient des rondes pour surveiller les flics blancs qui venaient dans le quartier pour assassiner des Noirs. les Blacks Panthers, dès qu’ils voyaient les flics arriver les suivaient fusils en main et balle engagée dans le canon. C’était légal, à l’époque ! (référence : l’histoire des Black Panthers de Bobby Seale.)
Un pouvoir qui veut désarmer la population est forcément un pouvoir qui a peur d’elle.
Bien à vous,
do
http://mai68.org
Note : La loi destinée à restreindre la liberté de s’armer fut rejetée par le parlement américain malgré le spectacle de Boston, les Américains ayant deviné l’« astuce » le jour-même. Voir en effet la photo de présentation de la troisième vidéo américaine sous-titrée et datée du jour-même de l’attentat au lien suivant :
RSS 2.0