Purification Idéologique en France
http://www.legrandsoir.info/purification-ideologique-en-france.html
18 novembre 2011
The Cheshire Cat
De culture anglophone, j’avais une vision quelque peu idéaliste des anarchistes. Pour moi, le sigle « CNT » évoquait surtout « L’hommage à la Catalogne » de George Orwell, les héritiers des martyrs de la République Espagnole, des gens d’une générosité capable d’inspirer une société plus libre, plus fraternelle, sans haine et sans contrainte…
En m’aventurant pour la première fois au siège de la CNT de la rue des Vignoles, dans le 20e arrondissement de Paris, je m’attendais vaguement à voir un assemblage quelque peu bigarré de jeunes rêveurs d’un monde meilleur encouragés par de gentils vieillards aux yeux étincelants d’une sagesse acquise le long d’une vie consacrée au service de l’humanité.
J’exagère, mais pas beaucoup. Au moins, l’exagération sert à mettre en valeur ma surprise au contact avec la réalité.
« Le débat va commencer » disait-on lorsque j’entrai dans une salle déjà pleine. Cent cinquante personnes peut-être. Premier élément de surprise : pas de vieillards. Des jeunes gens, moins de filles, tous « d’âge militaire » - je pensais ainsi non seulement à cause de la tranche d’âge apparente de l’auditoire mais aussi à cause de son aspect propret, en pleine forme, respectueux envers l’orateur. On aurait cru voir des recrues écoutant les instructions de leur supérieur.
Deuxième élément de surprise : l’orateur, un certain Michel Briganti, venu pour présenter son livre sur « la Galaxie Dieudonné », a parlé seul pendant plus d’une heure et demie sans interruption, sans applaudissements, sans bruit d’approbation ou de désapprobation. Il débitait « sa vérité », comme on dit de nos jours, sans arrêt ! Et on l’écoutait, silencieux. C’est cela « l’anarchisme » ?
Evidemment tout cela est superficiel, c’est la forme. Venons-en au fond. C’était cela le plus étonnant.
Ou plutôt l’absence de fond.
Je prenais des notes, pressée de saisir la substantielle moelle de son discours. Il précise : le titre de son livre fut choisi par l’éditeur, il ne s’agit pas en réalité de « galaxie », mais de « nébuleuse ». Ce qui reste… nébuleux.
Le style de l’orateur est très particulier. Sur un ton monotone mais très aimable, il entame une phrase … et puis sans la terminer l’abandonne pour une autre phrase. C’est un style pointilliste. Une vaste noyade de poissons. Les poissons ont des noms. Ce sont des personnes que Briganti trouve coupable de quelque chose, bien qu’il ne soit pas toujours très clair de quoi. De choses différentes, mais finalement pareilles, ou non, qui sait ? Oui, certains sont « de l’extrême droite », d’autres sont « complotistes » (mais on ne précise pas de quel complot il s’agirait). Ils sont « anti-sionistes », avec entre parenthèses un généreux « ils ont le droit , comme vous et moi, peut-être », sauf que, quand eux sont anti-sionistes c’est qu’en réalité ils sont antisémites, bien sûr. Ces ennemis sont tous différents, mais tous ennemis car tous ensemble (dit-il) dans cette galaxie qui est une
nébuleuse… « dangereuse ».
En effet, certaines de ces personnes étaient réellement liées au comédien Dieudonné au moment de la « Liste anti-sioniste » que celui-ci a menée pour les élections européennes de 2009. Mais d’autres n’avaient rien à voir avec tout cela. « On n’a jamais voulu jouer l’amalgame » dit Briganti, souriant, et le faisant en citant là -dessus deux noms qui n’avaient rien à voir avec cette liste. Eux sont donc des « militants de la confusion, des confusionnistes… des imposteurs. »
Une heure et demi de ce que nous autres anglophones appelons « guilt by association ». C’est quoi en français ? Liaisons dangereuses ? Délation ? Début d’inquisition ?
Enfin, le modérateur, qui n’avait rien modéré, dit qu’on peut poser des questions. Au fond de la salle, un homme lève la main et dit qu’il a trois petites questions. Peut-être parce qu’il est noir, le seul noir dans la salle, il précise qu’il est Français.
Sa première question : « Est-ce que vous avez rencontré Dieudonné ? » La réponse est simple : Non. Mais Briganti en profite pour parler encore quelques dix minutes, en expliquant pour la énième fois qu’il n’a pas écrit un livre sur Dieudonné, bien qu’il a tout lu sur lui, mais sur le danger de ses accointances réelles ou supposées.
Deuxième question, enfin : « Accepteriez-vous de débattre avec Dieudonné ? » La réponse est rapide et sans appel. « Non ! » Et il insiste : « on ne débat pas avec l’ennemi, on le combat ! »
C’est le mot de la fin, sauf que l’auditeur pose sa troisième question : « Puisque vous savez tout sur Dieudonné, combien de procès a-t-il gagné et combien a-t-il perdu ? » (Il s’agirait de procès pour incitation à la haine raciale). Il n’aura pas de réponse précise, et il part en insistant que « le débat c’est la base de la démocratie ».
Mais Briganti aura naturellement le dernier mot, répété : « On ne débat pas avec l’ennemi, on le combat ! »
Voilà la conclusion d’un « débat » chez les anarchistes. Sous prétexte de dénonciation de « l’imposture » et du « confusionnisme », on a eu droit à une démonstration de confusionnisme extraordinaire et à une double imposture : l’imposture de représenter l’héritage de la CNT et de mener « un débat ».
* * * *
En effet, Briganti, ainsi qu’un réseau d’activistes de l’Internet s’appelant « antifascistes », se donnent la vocation non seulement de désigner « l’ennemi » (de qui au juste ?) et de refuser le débat avec celui-ci, mais aussi d’empêcher que cet « ennemi » puisse lui-même débattre avec qui que ce soit.
La veille de la conférence-débat de Briganti, ces puristes ont réussi à empêcher l’auteur d’un autre livre de tenir une conférence-débat sur son livre à lui. Le 9 novembre, Michel Collon est venu de Belgique à Paris pour présenter son dernier livre, Libye, Otan et Médiamensonges, à la Bourse du Travail. Mais au dernier moment, la Confédération Générale du Travail, qui gère ce centre de réunions syndicales, a annulé la présentation, en cédant aux pressions d’un petit groupe obscur de militants « antifascistes ».
Celui-ci a crié victoire sur le site « antifa » Conspis hors de nos vi[ll]es :
« Michel Collon chassé de la Bourse du Travail : ce n’est qu’un début !
« Le Collectif de syndicalistes antifascistes Missak et Mélinée se félicite de la décision des syndicats gérant la Bourse du Travail de Paris et de la CGT d’avoir annulé la conférence prévue avec l’intellectuel confusionniste Michel Collon. La venue d’un tel personnage aurait en effet donné un très mauvais signe aux militants - souvent sincères, hélas ! - qui se laissent abuser par les thèses confusionnistes, à l’heure où l’extrême droite cherche à séduire tout un pan du mouvement ouvrier par l’adoption de discours à caractère social. »
« …l’annulation de la conférence du faux ami Michel Collon nous semble envoyer un signe fort en ce sens et constituer le premier pas vers une prise de conscience que nous espérons générale, dans la mesure où Collon, loin d’être aussi insignifiant qu’on peut à première vue le penser, est un symbole de ce confusionnisme malsain qui profite à l’extrême droite et un intellectuel encore malheureusement très écouté dans certains milieux militants. »
Michel Collon donc est « confusionniste ». C’est exactement ce que Briganti a dit de lui devant la CNT. Donc l’ennemi. Donc on ne débat pas avec lui, on le combat.
C’est quoi « confusionniste » ? La description qu’ils donnent pourrait très bien s’appliquer aux « antifas » eux-mêmes : « Les oripaux [sic] sociaux qu’ils aiment adopter ne doivent pas cacher leur seule ambition : se mettre au service des dominants afin de sauver la domination, en particulier lorsque cette dernière entre en crise. Cela s’est déjà vu par exemple dans les années 1930, et c’est à ce phénomène que nous sommes de nouveau confrontés aujourd’hui. »
Dans les années 1930, il y avait bien des fascistes qui se vantaient de l’être. Ils traitaient les gens de gauche comme « l’ennemi » avec qui « on ne débat pas ! on combat ! » Quel meilleur « confusionnisme » aujourd’hui que de se dire « anti-fasciste » et de traiter les gens de gauche comme « l’ennemi fasciste » ?
On n’a pas besoin d’être fasciste pour être « combattu » par les antifas, loin de là , mais peu de leurs cibles sont aussi clairement marquées à gauche que Michel Collon, marxiste proche du Parti du Travail de Belgique, auteur et militant qui dirige sa propre entreprise d’information, avec un site Investig’Action et la publication de livres spécialisés dans la dénonciation des « médiamensonges », surtout en ce qui concerne les guerres menées par l’Otan. Qu’a-t-il donc fait de politiquement incorrect pour être repéré par ces limiers de la pensée ? Elémentaire : il est, selon eux, coupable de « soutien à des régimes autoritaires ». Traduction : il s’oppose aux « guerres humanitaires » menées par l’Otan. Car, comme on le sait, lorsque l’Otan mène une guerre, c’est toujours contre un « régime autoritaire » … donc s’opposer aux guerres menées par l’Otan signifie « soutenir des
régimes autoritaires ».
* * * *
Mais revenons à ce site Conspis hors de nos vi[ll]es et ses réalisations. Le 7 juin, ce site a félicité les militants « anarchistes libertaires » de Lyon d’avoir persuadé Radio Canut d’annuler une interview programmée avec François Asselineau, ancien haut fonctionnaire et conférencier muni d’une documentation impressionnante qui a fondé son propre parti d’opposition à l’Union Européenn .
Encore quelqu’un avec qui on ne débat pas ! on le combat ! Et on le combat comment ? En faisant pression, au nom de l’antifascisme, sur les médias et les organisateurs pour qu’ils réduisent au silence les quelques libres penseurs qui troublent le calme plat du conformisme idéologique français.
Hors de nos villes ! Hors de nos vies ! Cela signifie quoi, ça ? Rien d’autre qu’une tentative de purification idéologique.
Et sur quels critères ? Derrière l’écran de fumée des « conspirationnistes » sans conspiration et des « confusionnistes » qui tentent de dissiper la confusion ambiante, on discerne les hérésies visées.
1. Toute critique fondamentale de l’Union Européenne, assimilée au « nationalisme ».
2. Toute opposition de principe aux guerres impérialistes, assimilée au « soutien des dictateurs ».
3. Et finalement, toute défense de la liberté d’expression - intolérable aux purificateurs idéologiques.
En filigrane dans la construction de cette triple hérésie se trouve l’accusation capitale de notre époque, prête à être jetée à la figure des mal-pensants : l’antisémitisme. En effet, aucune de ces positions n’est en soi le moins du monde antisémite. Mais on a le moyen de pratiquer la culpabilité par association :
1. Si on manque d’enthousiasme pour l’Europe, on est nationaliste, donc fascisto-nazi, donc antisémite.
2. Etre contre l’impérialisme des Etats-Unis et les guerres d’agression de l’Otan n’est qu’une forme voilée d’antisémitisme.
3. Défendre la liberté d’expression implique la liberté d’expression de tout le monde, y compris des négationnistes et des antisémites. Donc on est antisémite.
Tout cela fait partie de la doctrine du philosophe français le plus célèbre du moment, l’ineffable Bernard-Henri Lévy, parrain du Conseil national de transition de la Libye. Cela fait 35 ans qu’il prêche dans ce qui est devenu un désert de la pensée. La France, c’est le fascisme ! L’idéologie française, c’est Pétain, c’est l’antisémitisme ! Français méfiez-vous de vous-mêmes ! Lorsque vous critiquez le capitalisme, ou l’Amérique, ce n’est qu’une façon détournée de haïr les juifs. La seule voie de salut est donc de vous taire et de suivre les Etats-Unis et Israël dans leur guerres pour apporter la démocratie aux peuples arriérés de la terre.
La plupart des Français ricanent du dandy. Combien de divisions BHL a-t-il ? Et quelle surprise : il en a beaucoup, sous les drapeaux de l’Otan. Et en France, pour faire de la purification idéologique, il a quelques forces spéciales, quand même, sous le drapeau de la CNT et de l’anarchisme. Le drapeau noir et la chemise blanche, dans la même croisade avec la Bannière étoilée, pour le nouvel ordre mondial. C’est enfin la France qui gagne !
(Puisque je m’intéresse plus aux idées politiques qu’à la dénonciation des personnes, je m’abstiens de nommer les cibles des antifas - je leur laisse ce plaisir - ou de spéculer sur l’identité obscure des lanceurs d’anathème.)
The Cheshire Cat
16 novembre 2011
Les commentaires à cet article du Grand soir sont ci-dessous
18/11/2011 à 16:14 par AP Kotchik
Une petite question naïve :
Je ne connais pas cette "CNT" mais d’après ce j’ai vu c’est un syndicat et la conférence en question était organisée par la fédération "CNT éducation 93".
L’article donne un peu l’impression de s’en prendre globalement à cette organisation syndicale voire même à toute une mouvance libertaire, ne serait-ce pas excessif, ou aurais-je mal compris ? L’auteur du bouquin est-il membre du syndicat ? L’organisation de la réunion était-elle bénévole ? Pourquoi ne pas se contenter d’attaquer le conférencier et son livre ?
18/11/2011 à 17:27 par Sofà
Si j’ai bien compris, si on veut connaître l’identité des calomniateurs anonymes, il suffit de se rendre à une réunion de la CNT ;-)
Je partage entièrement l’avis de l’auteur lorsqu’il met en évidence que la force essentielle de BHL est d’être considéré par une grande partie de la gauche (la vraie, pas la gauche pro guerre humanitaire) comme un "dandy ridicule", ce qui les empêche de s’interroger ses réseaux, les motivations et les intérêts représentés. De là à penser que le personnage du "dandy ridicule" est consciemment construit pour faire illusion, il y a un pas que j’ai franchi depuis que j’ai appris que BHL existait et son rôle en Serbie, Afghanistan et Libye…
Je ne suis qu’une simple lectrice (très assidue depuis que j’ai découvert LGS, merci), je ne sais pas si d’autres auteurs, journalistes d’investigation ou militants de gauche ont procédé à des recherches en ce sens, je crois simplement qu’il est urgent de mettre en évidence la réalité que sous tend la réflexion de l’auteur pour pouvoir dénoncer les employeurs de ce nuisible et les objectifs recherchés.
Amicalement
Sofà
18/11/2011 à 18:50 par radio canut
petite précision sur l’annulation de la venue d’Asselineau à radio canut (radio lyonnaise)
En fait les amis d’Asselineau ont avant tout abusés de radio canut en ne présentant que son discours anti-europe (cela nous emblait interressant de faire parler quelqu’un avec ce genre d’idées).
Les copains libertaires (radio canut n’est pas une radio libertaire) nous ont donnés des infos sur Asselineau et surtout ce qu’il était (un gars de droite , souverainiste , à la tête d’un parti politique).
suite à ça on s’est renseigné par nous même, on a vu qu’on nous avait caché pleins de truc sur ce gars et en enquêtant on a vu qu’il avait été invité par des gens peu recommandables (radio courtoisie, Egalité et réconciliation, …) plutôt porteurs d’idées d’extrême droite ….
suite à tout ça, radio canut a décidé d’annuler la rencontre avec Asselineau
on remercie au passage les militants libertaires de nous avoir révélé ce genre de chose sur ce personnage
18/11/2011 à 19:18 Maxime Vivas
@ Radio Canut.
OK. On ne demande qu’à vous croire.
J’imagine que vous avez vérifié aussi le bien-fondé des dires des excités d’Article XI, Indymedia, Conspiratruc-muche et Rebellyon qui s’acharnent sur Viktor Dedaj et sur moi, nous promettant des coups de manche de pioche si on va dans une manif, invitant des sites à nous rayer de leurs listes, s’étranglant de voir qu’on va à la fête de l’Humanité, nous promettant de nous chasser de leurs villes et de leurs vies, lançant une alerte "antifaf" parce que je suis annoncé au salon de Grigny (69), hurlant à cette occasion "Pas de fachos dans nos quartiers, pas de quartiers pour les fachos !" dressant sur la place Bellecour la guilott… heu, non, ça ils ne peuvent pas (à cause de la justice bourgeoise).
Allez, comme je n’ai cessé, une vie durant, d’aimer les anars, je me retiens, encore un peu, de leur faire rappeler, par qui de droit, que traiter quelqu’un de facho est passible de désagréments judiciaires. Même Marine Le Pen, on n’a plus le droit de la qualifier ainsi. Je ne suis pas plus à droite qu’elle, quand même ! Hein ? Hein ?
Mais je vous dis ça et si ça se trouve, vous n’avez rien de commun avec nos anonymes calomniateurs.
Bon, d’accord pour une interview à Radio Canut. C’est sympa de me le proposer (j’anticipe). Mais pas un mot préalable à la mère Guyet : elle vous sortirait le dossier de ma grand-mère qui a vendu du beurre aux bôches et vous n’allez plus vouloir que je cause dans votre poste.
18/11/2011 à 18:51 par Maxime Vivas
« On n’a jamais voulu jouer l’amalgame » dit Briganti, souriant, et le faisant en citant là -dessus deux noms qui n’avaient rien à voir avec cette liste. Eux sont donc des « militants de la confusion, des confusionnistes… des imposteurs ».
Deux noms de confusionnistes ! Ces temps-ci, il y en a deux qui courent sur le Net. Je n’ose croire que Briganti a repris le mien (Viktor, tu te débrouilles, OK ?). En effet, la seule fois où je me suis compromis à écrire pour un site extrémiste (à sa demande), c’est quand j’a participé au recueil de nouvelles noires "13 nouvelles noires pour un monde futur" édité par la CNT et Radio Libertaire.
Bénévolat, évidemment. C’était pour les renflouer.
Donc il sont légèrement en dette envers moi. Et comme, depuis, je n’ai pas écrit un traître mot contre eux ni suivi Dieudonné dans sa dérive, j’imagine bien qu’ils m’aiment et me respectent comme je les aime et les respecte, à condition qu’ils ne viennent pas me soutenir qu’Ornella Guyet est anarchiste.
Au fait, elle écrit dans Témoignage Chrétien à présent. Moi, j’en suis resté à "Ni dieu ni maître" ! C’est carré. Qu’on ne vienne donc pas me dire que je suis confus dans mon rapport avec le Vatican. :-))
18/11/2011 à 18:59 par laurent
pour info la CNT est un syndicat autogestionnaire , c’est à dire au fonctionnement démocratique, sans chef avec une structure horizontale.
la CNT lutte au côté des salariés contre le patronat et contre le capitalisme
elle est aussi porteur d’un projet de société avec comme des principes fondamentaux : elle est anti-raciste, anti-fasciste, égalitaire, anti-autoritaire, écologiste (décroissante et anti-nucléaire), ….
syndique toi camarade pour lutter contre ton patron
Laurent (CNT educ 69)
18/11/2011 à 19:29 par Maxime Vivas
@ Laurent
Il me plaît bien, ce programme de la CNT. J’ai connu (et j’ai même travaillé avec) une télévision alternative vénézuélienne qui fonctionnait ainsi. Pas de chef, pas de hiérarchie, les "techniciennes de surface" invitées aux conférences de rédaction, le qualificatif de "journaliste" banni, etc.
Si Radio Canut m’invite, je leur en parle, tiens.
Bueno, pour adhérer, il faut aussi avoir un certificat de non-confusionnisme ? Parce que je viens de rater l’examen. Faut dire que les examinateurs portaient un képi de flic dans leur tête, une clé du goulag à la ceinture et une muselière dans leur sac à dos, là où mes potes de mai 68 mettaient (va savoir pourquoi ? ) des pavés.
A +
18/11/2011 à 20:49 par yapadaxan
On le voit, ce sur quoi se fondent les "antifascistes" pour dénoncer les confusionnistes, conspirationnistes repose sur une vision du conspirationnisme : ceux qui remettent en cause la version officielle du 11 09 sont décrits comme des complotistes obéissant à des motifs ambigus.
Ceux qui prennent position contre les guerres humanitaires impérialistes sont présentés comme des défenseurs des dictatures et sont donc d’extrême-droite.
Non loin se pose toujours la question israélienne dans son équation arabo/palestino/israélienne qui aboutit à l’idée que s’opposer radicalement à Israël implique qu’on soutient la cause arabe et donc des dictatures. L’antisionisme ne serait qu’un antisémitisme.
C’est la raison pour laquelle ces antifascistes dénoncent les Michel Collon ou Thierry Meyssan.
Ces gens-là refusent de voir que le 11 09 a favorisé les décisions impérialistes des guerres afghane et irakienne. Et que donc on est bien obligé de se livrer à des tas de spéculations dont celles d’un auto attentat. Tout comme ils refusent d’analyser la forme et le contenu impérialistes des guerres qui sont menées contre des dictateurs.
Ils en restent à la surface des choses : l’Etat US n’aurait pas pu commettre les attentats, c’eût été trop criminel. Les guerres en cours sont bel et bien des guerres de la démocratie contre les dictatures.
Il y a de leur part une totale incapacité à analyser le réel et à l’analyser en termes de classe. C’est encore cette mouvance qui dessine les caricatures de Charlie. Ils font artificiellement dans la surenchère gauchiste et ils ne s’aperçoivent même plus qu’ils se retrouvent aux côtés des GI’s, des chasseurs bombardiers, des chars israéliens, des néocons et de la droite identitaire.
18/11/2011 à 21:04 legrandsoir
Il y a de leur part une totale incapacité à analyser le réel et à l’analyser
Point de désaccord : Il ne s’agit pas d’une incapacité à analyser (je parle du petit groupe à l’initiative de cette campagne), mais d’une véritable stratégie. Ils ne croient pas un mot à ce qu’ils racontent eux-mêmes et ne sont pas là pour ça. Ils changement de pseudos et de sites comme de chemises (brunes), y compris en se faisant parfois passer pour des militants d’extrême-droite. Mais l’inculture générale qui a frappé la gauche leur a ouvert un boulevard et assez nombreux sont les gogos (pas autant qu’ils espéraient à priori, c’est déjà ça)
18/11/2011 à 21:27 par BM
Défendre la liberté d’expression implique la liberté d’expression de tout le monde, y compris des négationnistes et des antisémites. Donc on est antisémite
Touché, en plein dans le mille.
Cf. ce que dit Noam Chomsky :
En France, au Royaume-Uni et, me semble-t-il, dans le reste de l’Europe, la liberté d’expression est définie de manière très restrictive. A mes yeux, la question essentielle est : l’Etat a-t-il le droit de déterminer ce qu’est la vérité historique, et celui de punir qui s’en écarte ? Le penser revient à s’accommoder d’une pratique proprement stalinienne.
Des intellectuels français ont du mal à admettre que c’est bien là leur inclination. Pourtant, le refus d’une telle approche ne doit pas souffrir d’exception. L’Etat ne devrait avoir aucun moyen de punir quiconque prétendrait que le Soleil tourne autour de la Terre. Le principe de la liberté d’expression a quelque chose de très élémentaire : ou on le défend dans le cas d’opinions qu’on déteste, ou on ne le défend pas du tout. Même Hitler et Staline admettaient la liberté d’expression de ceux qui partagaient leur point de vue…
J’ajoute qu’il y a quelque chose d’affligeant et même de scandaleux à devoir débattre de ces questions deux siècles après Voltaire, qui, comme on le sait, déclarait : « Je défendrai mes opinions jusqu’à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. »
Et Jean Bricmont (lui aussi traité de tous les noms par les (autoproclamés) "antifascistes" (sic)) :
Il est (…) paradoxal de constater combien, en France, c’est souvent la gauche ou l’extrême-gauche qui encourage la censure, au moins contre leurs ennemis (pas de liberté pour les ennemis de la liberté, les « fascistes », etc.) , sans se rendre compte du fait que la logique de la censure implique qu’elle sera, tôt ou tard, utilisée par les pouvoirs que ces mouvements politiques veulent critiquer et, par conséquent, se retournera contre eux. Les condamnations des critiques « radicales » du sionisme pour antisémitisme sont une parfaite illustration de ce phénomène.
La victoire intellectuelle de BHL dans la "gauche" (sic et re-sic) française est sans limites. Pauvre gauche, pauvre France.
18/11/2011 à 21:54 par Jordi TOCABENS - Militant S-R
Comme aurait dit Vladimir Oulianov : "Le gauchisme cette maladie infantile du communisme"…
Que dire de plus si ce n’est qu’un grand manque de culture générale, d’intoxication par l’idéologie dominante et de manque de discernement plus qu’évident !
Amicalement
18/11/2011 à 23:46 par lisa
Inquiétant ! C’est pas plutot eux les fachos ? Le "nettoyage idéologique" ne date pas avec l’interdiction de débattre avec Michel Collon !
C’est pas Bush qui a dit "vous étes avec nous ou contre nous" ? Ce slogan fait son petit chemin…
18/11/2011 à 23:58 par Dominique
En tous cas moi je suis contente que le loup sorte du bois.
car lorsque l’omerta est vraiment efficace, il se crée une auto-censure inconsciente qui fait que les sujets tabous disparaissent à proprement parler des écrans radars et deviennent complètement invisibles.
C’est ainsi que les privilèges de tel ou telle communauté ou individu ne sont même pas perçus car considérés comme normaux du fait qu’il est interdit de penser différemment.
Pendant des centaines d’années les abus de pouvoir de l’Eglise catholique par exemple ont été occultés, aujourd’hui l’église catholique est traînée dans la boue mais la religion de l’holocauste l’a remplacée avec tous les abus afférents et son caractère sacré est même inscrit dans la loi.
Lorsqu’on commence à se rendre compte qu’il y a quelque chose de pas normal, d’abusif et d’injuste, c’est que l’idole commence à être déboulonnée.
je pense que c’est ce qui commence à se produire avec les accusations de révionniste, antisémite, etc… les gens commencent à se défendre, elles commencent à faire moins peur, c’est peut-être le début de la fin de cette terreur-là .
Mais il reste beaucoup de choses que nous n’avons pas le droit de dire. Il est interdit par ex de défendre certaines opinions ou certaines personnes ostracisées du fait de leurs opinions ou des personnes considérées comme démoniaques ou déviantes par la majorité ou par de puissantes minorités.
Et il a des injustices et des abus que notre société et/ou nous-mêmes occultons aujourd’hui, sans même nous en rendre compte…
19/11/2011 à 00:26 legrandsoir
"holocauste" ⇒ POINT GODWIN
19/11/2011 à 09:06 par Hidvidem
@ Radio Canut,
Je réagis au profil que vous avez dressé d’Asselineau : "un gars de droite , souverainiste , à la tête d’un parti politique".
Les deux premières parties sont inexactes : certes Asselineau vient de la droite mais il l’a très vite quittée.
Le parti politique qu’il a crée se veut au delà du clivage droite-gauche-centre. Il vous suffit de lire la charte du parti et les 7 points qui constituent son pré-programme pour vous en convaincre.
De même, il n’est pas non plus souverainiste. Là , je vous renvoie à ses conférences et à ses nombreuses interview données sur des radio locales et régionales.
Tout est en ligne sur dailymotion.
Par rapport à son passage sur Radio Courtoisie, c’est effectivement une radio très à droite. Mais écoutez donc les interventions d’Asselineau sur cette radio, il y est surtout question de la francophonie. De plus, Radio Courtoisie ne souhaite plus l’inviter car elle le juge trop à gauche.
Quant à Egalité et Réconciliation, ils ne l’ont jamais invité.
Voilà pour ces éclaircissements.
Que vous refusiez d’inviter Asselineau est bien entendu votre droit le plus strict. Mais vous n’avez pas besoin de le présenter pour ce qu’il n’est pas.
19/11/2011 à 10:18 par Dominique
au GS
Pourquoi considérez-vous que : Holocauste = point Godwin ?
On nous en rebat les oreilles le jour et la nuit, il n’y a quasiment pas de soirées à la TV ou à la radio sans films ou programme sur l’holocauste.. Et on est prié de battre sa coulpe encore et encore, sinon !
C’est justement parce que le pouvoir actuel et ses valets interdisent de critiquer ces excès que je cite cet exemple…
Est-ce que vous voulez dire : attention danger, on risque un procès pour antisémitisme si on dit ça ?
19/11/2011 à 10:43 par Georges
@ Radio Canut.
J’ai l’impression que vous vous êtes bien fait avoir par les "copains libertaires" et la miss Ornella Guyet, visiblement bien connue dans les réseaux d’influence américain. J’en veux pour preuve la petite enquête menée par l’UPR à ce sujet : http://www.u-p-r.fr/actualite/upr/q….
Car qui peut croire une seconde que les raisons pour lesquelles vous avez annulé l’invitation seraient que M. Asselineau serait "un gars de droite souverainiste" ?
Je me demande bien ce qu’on pu vous raconter les « copains libertaires » à ce sujet, étant donné qu’une rapide visite sur le site de l’UPR (et sur la page de leur programme) aurait suffit à vous convaincre que rien dans ce programme n’est de droite. Rien non plus, n’est de gauche. Ceci est extrêmement important car c’est l’un des principaux angles d’attaque de ces « antifas anonymes redresseurs de tords ». Je vous mets au défit de me dire en quoi l’UPR serait de droite, voir, et là c’est la meilleure, « fasciste » comme le dit explicitement Mlle Guyet (ce qui lui a d’ailleurs valu un dépôt de plainte). Cela vous donne une idée des méthodes utilisées par les « copains libertaires » pour réduire au silence tout ce qui s’écarte un peu trop du politiquement correct.
La vérité, c’est que l’UPR compte dans ses membres des personnes de toutes sensibilités qui ont décidé de mettre temporairement de côté leurs divergences politiques afin de se rassembler au sein d’un mouvement trans-courant, de libération nationale (et non d’un parti politique comme vous le dites). Une petite majorité des adhérents est d’ailleurs… de gauche (c’est mon cas).
Nous venons donc de voir que non seulement ces antifas usent de dénigrement et de calomnie et d’insultes, mais qu’en plus ils ont utilisé pour parvenir à leurs fins, des arguments mensongers et malhonnêtes.
Mais là où votre message me trouble, c’est lorsque vous affirmez vous être renseigné et avoir découvert que M. Asselineau aurait été invité par Radio courtoisie, Egalité et réconciliation, et qu’à ce motif cela en faisait un homme d’extrême droite. S’il est vrai que l’UPR a déjà été invité par Radio Courtoisie, radio, effectivement de tendance chrétienne, M. Asselineau va surtout là où l’on veut bien lui donner la parole, indifféremment de la tendance politique du média en question.
Ainsi, l’UPR a récemment été invité par les médias suivants :
3 fois sur Tropiques FM
2 fois sur Beur FM
1 fois sur Radio Notre Dame
1 fois sur Radio Africa n °1
1 fois sur Sud Radio
1 fois sur RDL Colmar
1 fois sur la chaine de télévision Antenne Caraïbes
1 fois sur BFM business dans l’émission « les experts de l’économie »
Ect.
Le spectre culturel et idéologique couvert par les médias sur lesquels M. Asselineau a été amené à s’exprimer illustre bien le caractère trans-courant de l’UPR et son refus de toute forme de communautarisme. L’argument du média ne tient donc pas afin d’assimiler l’UPR à l’extrême droite.
Je tiens à préciser que l’UPR n’a jamais rien eu à voir avec Egalité et Réconciliation, le mouvement d’Alain Soral qui attaque d’ailleurs régulièrement l’UPR. Tout au plus auront t-il relayé les vidéos de l’UPR qui ont à ce jour été vues par plus de 300 000 personnes en cumulé. L’UPR n’a donc jamais "été invité par E&R" et M. Asselineau n’a jamais rencontré M. Soral.
L’ensemble des arguments que vous avez donc utilisé afin de justifier le retrait de votre invitation échoue à me convaincre. C’est d’autant plus dommage que je suis lyonnais et écoute régulièrement Radio Canut. Votre attitude m’a déçu sur ce coup. Je ne vous en veux pas personnellement, mais je m’étonne que vous ayez cédé aux pressions et procédés malhonnêtes utilisés par les « antifas ». Enfin, je n’arrive pas à comprendre comment des personnes de bonne foi aient pu ne pas arriver à déjouer la supercherie en « menant leur enquête » eux-mêmes. Car je viens de vous montrer qu’en 5 minutes de recherches sur Internet, tous ces arguments peuvent êtres réfutés et considérés comme fallacieux, mensongers, voir diffamatoires.
19/11/2011 à 11:22 par MAC
Je suggère que le Collectif "Missak et Mélinée" - qui utilise abusivement le nom d’un courageux militant communiste arménien pour sa croisade purificatrice contre la peste rouge - se renomme Collectif Joseph Mc Carthy pour la liberté d’expression.
19/11/2011 à 11:58 par Citoyen
Aucun mot sur le site de l’UPR et même lors des conférences de Francçois Asselineau ne puisse laisser penser qu’il soit fasciste comme vous le decrivrez.
Au contraire il est le seul à dénoncer le rôle clé du Front National dans le maintient du système UPM/PS. De plus il dénonce les liens du FN avec la secte Moon, causa international et la CIA.
Vous vous faites influencer par des agents d’influence qui semblent agir au nom d’indymedia et des antifas.
Comment expliquer vous que Mme Guyet (Bouteleau) participe à des colloques financés par les néo-conservateurs américains ?
Le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt.
Le vrai problème c’est que l’UPR et François Asselineau visent juste et c’est précisement pour celà qu’on chercher à l’assimiler avec l’extreme droite
19/11/2011 à 13:05 par nada
Excellente mise au point !!
Signé : un anti-antisémite antisioniste.
19/11/2011 à 14:43 par Patati
@radio Canut
C’est bien connu, la Radio Beur FM et la radio Tropiques FM qui ont invité François Asselineau sont des repères d’extrême droite…
19/11/2011 à 15:30 legrandsoir
ahaaaaaa !!! deux noms de plus à mettre sur la liste.
19/11/2011 à 20:34 par Maryvonne Leray
Plus le mien … je ne sais pas pourquoi … parce qu’il parait je suis intervenue une dizaine de fois sur LGS… que j’ai Annie Lacroix Ritz dans la liste de liens…
Il faut croire que le site Cri du Peuple ne leur plait pas … jamais je n’aurai cru que cela serait épinglé un jour comme site complotistes…
Je ne sais pas jusqu’où ira l’influence de ces gens là …
en plus ils ont osé salir le le nom de Missak et Mélinéee …
Cri du peuple : http://www.mleray.info/
19/11/2011 à 22:44 par Sébastien
Toutes les associations et les personnes cités comme devant être combattu sont elles hors-la-loi ? Ont-elles été interdites légalement et officiellement ? Jamais.
C’est faire bien peu confiance en la démocratie que de s’arroger à la fois, juge, flic, journaliste, crêmière et fils de la crêmière.
Le CNT a donc peur. Tout le temps, en toute circonstance. Les théoriciens de la conspiration fasciste. Que dis-je, du Grand Complot Fasciste Mondial (c’est c’ui qui y dit qui y est , non ?).
Qui doit avoir peur de qui ? Qui gouverne par la peur ?
Ce qui est le plus inquiétant pour la paix et l’harmonie ? Que le CNT existe. Des parasites qui n’ont jamais rien fait à part combattre des chimères ont-ils une quelconque légitimité ? Quelles sont leurs lettres de noblesse, mis à part les mots d’excuses des parents griffonnés par eux-mêmes (à voir) pour s’auto-justifier ?
D’ailleurs, qui sont ces gens ? Que font-ils dans la vie et de quoi vivent-ils ? On a bien décortiqué les électeurs du FN comme des rats de laboratoire. Quelle classe !
Dieudonné est un homme charmant et courageux. Et trop seul, comme tout les grands hommes qui sont restés dans l’Histoire. Ce qui en dit long sur l’idéalisation démocratique et les capacités de rats (CNT) qui voudraient se faire plus gros que le boeuf (Dieudo).
CNT (Succursale Lybienne comprise), CIA, mon c… sur la commode….
20/11/2011 à 09:11 Maxime Vivas
@ Sébastien.
Dieudonné est un homme charmant et courageux. Et trop seul, comme tous les grands hommes qui sont restés dans l’Histoire.
Dieudonné est un homme qui a subi les foudres des sionistes pour un fragment de sketch dont on peut penser qu’il n’en méritait pas tant, surtout si l’on a vu les sketches qu’il avait joués avec Elie Semoun et qu’aucun des deux ne pourrait rejouer aujourd’hui, sauf masochisme et goût du suicide. Et ne disons rien des audaces de Desproges (« On me dit que des juifs se sont glissés dans la salle… »).
A partir de la cabale lancée contre lui, Dieudonné s’est engouffré dans un délire antisémite où il voit même les juifs inventeurs du sida, où il fait de Le Pen le filleul d’un de ses enfants, où il fait applaudir Faurrisson dans son théâtre, etc.
Les malades qui nous attaquent nous ont envoyé des dizaines de fois le nom de Dieudonné dans les gencives pour essayer de convaincre que LGS est antisémite. Nous avons prouvé que nous ne l’avons jamais publié, pas davantage nous n’avons approuvé sa dérive. Chaque fois que son nom a été imprimé dans LGS, c’était dans la reproduction ici d’articles de non adversaires ou pour répondre à un amalgame.
Quant à la CNT, il lui appartient de faire la lumière sur ses liens avec les ectoplasmes qui nous attaquent et qui tirent ainsi contre le camp des antifascistes.
J’ai écrit plus haut que j’ai toujours eu de bons rapports avec eux, allant jusqu’à leur écrire bénévolement une nouvelle pour leur recueil de nouvelles noires "13 nouvelles noires pour un monde futur" édité par la CNT et Radio Libertaire.
J’ai aussi donné ici mon d’accord pour une interview à Radio Canut.
A ce jour, je ne veux pas croire que la CNT soit derrière cet hallali démentiel initié par Ornella Guyet.
Je ne me réjouirais pas d’apprendre un jour que j’ai été naïf là aussi, comme quand je recevais Guyet et essayais de l’aider alors qu’elle ourdissait en secret contre moi un tombereau de saloperies sous le pseudo de Boutoleau et quand, lui demandant d’intervenir, je reçus d’elle une réponse où elle exprimait son désir de ne pas se mêler à ce différend entre Boutoleau et moi !
Alors, camarades de la CNT, à vous la parole, et à moi aussi, si Radio Canut le veut bien.
J’ai toujours pensé que les anars étaient courageux et droits, faisant passer la vérité (qui est révolutionnaire) avant l’esprit de clan. C’est vraiment ce que j’ai toujours pensé.
20/11/2011 à 00:08 par Tsé
"les héritiers des martyrs de la République Espagnole, des gens d’une générosité capable d’inspirer une société plus libre, plus fraternelle, sans haine et sans contrainte…"
C’était en effet cela la CNT, surtout rue des Vignoles, il y a encore pas trop longtemps, une dizaine d’années. Mais l’on observait déjà depuis un moment qu’il y aurait bientôt plus de flics déguisés en "paisanos" dans la mouvance "libertaire" et anarchiste que d’authentiques militants anars. Les vieillards espagnols disparaissent forcément l’un après l’autre, et les activistes d’alors auront été submergés par la flicaille, ou marginalisés.
Ce que semble confirmer le grossier bidonnage du harcèlement pseudo "antifaf" que ces flicaillons en herbe et aux ordres, transatlantiques, mais pas seulement, vous font subir depuis quelques mois….
20/11/2011 à 00:58 legrandsoir
Précisons qu’à ce jour rien n’indique que la CNT soit impliquée de près ou de loin dans la campagne de diffamation contre nous.
vous font subir depuis quelques mois
Réflexion qui me vient soudain à l’esprit : est-ce eux qui nous font subir (une campagne) ou est-ce nous qui leur faisons subir (une mobilisation) ? Après tout, s’ils s’agitent autant, c’est qu’il doit bien y avoir une raison, et comme on ne leur a rien demandé, c’est qu’ils se sont sentis obligés, et comme ils ont surement mieux à faire de leurs vies… Eh oui : soudain, ce sont eux en fait qui subissent notre pression. J’aime mieux ça, tiens.
22/11/2011 à 07:34 par Patrice K
Salut.
Je lis que chez les anarchistes les débats se font dans la confusion… n’est-ce pas ?
Mais votre conclusion est une confusion ! La CNT-Vignole est issu d’une scission de la CNT-AIT. La CNT Vignole n’est pas un groupe anarchiste. C’est un syndicat réformiste-révolutionnaire.
Voyez que vous jouez vous aussi à la confusion.
à partir d’un tel élément est-il utile de décortiquer tout l’article ?
Que ce débat ait été une tribune libre laissée à un auteur qui manque un peu de discernement, qu’ai-je à dire de plus que vous ? Je n’ai pas eu d’autre écho de ce "débat" là . Je vous fais confiance. Mais vos raccourcis en disent long sur vos méthodes d’analyses et de réflexions.
Salutations,
Patrice K
22/11/2011 à 08:31 par legrandsoir
@ Patrice
Si vous en savez plus sur les sites d’où partent les attaques et les menaces contre LGS, vous êtes le bienvenu ici.
Aidez-nous à lever la confusion qui porte préjudice au mouvement anarchiste embarqué dans ces mauvais coups qui le discréditent bien inutilement.
23/11/2011 à 16:48 par le_bolo
Bonjour,
@ Patrice K
Je suis d’accord avec toi.
La CNT n’est pas un groupe anarchiste mais un syndicat réformiste révolutionnaire.
S’il y a un certain nombre d’anarchistes à la CNT, il y a aussi un nombre certain de militants anarchistes à la CGT, à FO, SUD ……. Alors je suis d’accord ces raccourcis en disent long sur les méthodes d’analyses et de réflexions de l’auteur.
@ Legrandsoir
Pourquoi être si affirmatif sur l’origine de cette campagne nauséabonde. As-tu des preuves que l’origine est le "mouvement" "anarchiste" ?
En ce qui concerne le Collectif "Missak et Mélinée".
Tu en connais beaucoup des anarchistes qui se revendiquent ouvertement " liberticide"" "contre" la liberté "d’expression" et nomme leur groupe du prénom de militants du parti communiste français ?
@ Maxime Vivas
Je suis de Lyon. En ce qui concerne Rebellyon :
Le problème n’est pas tant ce qui se cache derrière l’anonyme qui a fait cet article.
Mais pourquoi les modérateurs de Rebellyon ont laissé passer cet article qui est contraire à la chartre de Rebellyon.
Pour info :http://rebellyon.info/Presentation-…
Quels sont les critères de publication d’un article dans la colonne de droite de la page d’accueil de Rebellyon ou « fil d’infos locales » ?
Qu’il soit local ou pro ¬duit loca ¬le ¬ment.
Qu’il soit informatif et compréhensible (qu’on y apprenne quelque chose et qu’il soit lisible).
Qu’il ait une perspective anti-autoritaire.
Qu’il ne comporte pas d’éléments xénophobes, homophobes, racistes, diffamatoires (c’est-à -dire infondés et non argumentés), théologiques ou mystiques, sexistes ou révisionnistes, manipulatoires.
Qu’il ne comporte pas aussi d’éléments donnés sous copyright, du spam, des publicités à but commercial ou électoral, des événements à but lucratif (sauf la solidarité, les soirées de soutien).
Qu’il soit positionné dans la rubrique « Infos ».
Les analyses ou les coups de gueule sont aussi bienvenus, tant qu’ils ne sont pas diffamatoires ou insultants. Mais ces derniers, une fois validés, position ¬nés dans la rubrique « analyse et réflexion » apparaîtront alors dans la colonne de gauche de la page d’accueil de Rebellyon. Il en va de même pour les articles correspondants aux rubriques « mémoire » ou « à lire sur d’autres sites ».
La réponse est dans le commentaire de Rebellyon
Pour rappel : Rebellyon est un média participatif. Rebellyon n’use donc d’aucun procédé et ne lance de « Fatwa » contre personne. Il se trouve, qu’une partie importante du mouvement a à coeur de maintenir une certaine cohérence idéologique au sein de « la gauche » et pour ça, publie des article autour de la notion de confusionnisme. Ces articles nous sont parfois proposer et, pour peu qu’ils correspondent à la charte de publication de rebellyon, ils sont validé.
Des "libertaires" "anti-autoritaires" qui ont à coeur de maintenir une certaine cohérence idéologique au sein de « la gauche » ….. Les bras m’en tombent !!!
Rebellyon serait il devenu un site de l’extrême gauche autoritaire ?
Si mes camarades de Rebellyon peuvent éclairer ma lanterne ici, puisque ma question ne passera jamais sur Rebellyon (j’ai mis un commentaire, qui n’est pas passé, à la suite de l’article sur Rebellyon)
Pour ce qui concerne Grigny, Maxime, tu y étais comme moi et d’autres compagnons anarchistes, as-tu ressenti de notre part de l’agressivité ?
La prochaine fois, passe nous voir, c’est le stand avec un drapeau noir, on ira boire un coup pour débattre de nos différences.
Fraternellement
Le bolo
23/11/2011 à 17:15 legrandsoir
As-tu des preuves que l’origine est le "mouvement" "anarchiste" ?
Euh… On a l’impression de passer notre temps à dire en fait (presque) le contraire et de mettre des guillemets partout.
Reprécisons : L’origine de la campagne n’est en réalité ni "anar", ni "antifa", ni "révolutionnaire", mais de faux-nez anonymes (à l’exception d’Ornella Guyet qui a perdu son faux-nez en cours de route) qui se revendiquent (maladroitement) comme tels (et parfois comme le contraire selon les sites où ils interviennent) et qui réussissent à convaincre avec leur rhétorique de bazar quelques gogos - qui apparemment ne demandent que ça.
(précision : C’est finalement Viktor Dedaj qui est s’est rendu au Salon de Grigny, qui est une excellente initiative, soit dit en passant (le salon, pas Viktor))
26/11/2011 à 00:02 par el chuncho
Ce qu’on peut dire de ce débat au local de la rue des Vignoles, c’est que la CNT s’est fait rouler dans la farine. Ce n’est pas la première fois ni certainement la dernière, mais on ne peut pas en tirer la moindre conclusion sur l’ensemble de l’organisation. Il est donc inutile de lui demander de s’expliquer en tant qu’orga. Les sections prennent des initiatives locales et en l’occurrence c’est une section de la CNT de Paris qui a prêté le local de la rue des Vignoles, mais c’est les nouveaux conspis qui ont tout organisé en essayant de mouiller le plus possible la CNT, selon leur stratégie, comme ils peuvent le faire aussi bien avec la CGT ou n’importe quelle organisation utilisable temporairement pour être jetée ensuite.
Non pas que des « antifas » ne se soient pas infiltrés dans certains groupes CNT ni dans le milieu « anar », mais vu la confusion qui règne dans cette mouvance, ça ne veut pas dire grand-chose. C’est pourquoi parler des anarchiste en général n’a aucun sens (pas plus que pour les communistes, d’ailleurs).
Les groupes « anars » sur les positions des « antifas » ne représentent pas grand-chose bien qu’ils soient très activistes. Voir par exemple :
pourquoi nous ne les soutiendrons jamais
http://lille.indymedia.org/spip.php…
pourquoi nous ne les soutiendrons jamais suite
http://lille.indymedia.org/spip.php…
Le problème de la FA est différent. Eux ils sont complètement intégrés au système, ce qui fait qu’ils touchent beaucoup plus de monde et ont pas mal de moyens (local, librairie, radio…). Ils rejoignent les « anticonspis » sur pas mal de points, mais ils s’empoignent parfois avec eux pour des conflits d’influence.
De même que les « anticonspis » ne font que relayer dans le milieu « alter » les thèses de la droite et de l’extrême droite anticomplotiste comme Conspiracy Watch, les articles de la FA sont reproduits avec jubilation par ces mêmes relais. Voir ce magnifique exemple :
GAZA, SANS DIEU NI ETAT !
http://indytoulouse.nokods.org/spip…
http://nantes.indymedia.org/article…
Reproduit ici :
Gaza, sans Dieu ni Etat !
http://www.fnvilleurbanne.fr/articl…
http://toute-la-droite.forumdediscu….
http://www.fdesouche.com/21475-gaza…
Ne parlons même pas des liens avec Riposte laïque ou le soutien à la guerre en Libye.
http://ripostelaique.com/Anne-Zelen…
http://florealanar.wordpress.com/20…
Pour le reste, les organisations libertaires, y compris les anarcho-syndicalistes de la CNT (à ne pas confondre avec la CNT-AIT), ont des positions correctes sur nos ennemis véritables, et non les ennemis de substitution des « anticonspis ». S’ils ne partagent pas forcément les analyses du Grand Soir, ils peuvent en discuter sans tomber dans l’inquisition et les roulements de mécaniques.
http://oclibertaire.free.fr/spip.ph…
Purification Idéologique en France
26/11/2011 à 00:56 legrandsoir
Ouaaaah, le dernier lien… très drôle ce Yves Coleman et sa revue "Ni Patrie Ni Frontières".
Les faux-nez ont du mal à faire passer la pilule, alors ils font légèrement marche arrière.
« Journal militant d’information alternative » créé en 2002. Défend des positions procastristes et chavistes. Dénoncé comme « rouge-brun », suite à une polémique avec le site Article XI, Le Grand Soir a établi une comptabilité précise (que nous supposons exacte) des auteurs « douteux » (Jean Bricmont, Ginette Hess-Skandrani, Michel Chossudovski, Michel Collon, Paul-Eric Blanrue, Silvia Cattori, Thierry Meyssan, Yahia Gouasmi) qu’il a publiés. Il a abouti au résultat sui vant : moins d’un pour cent des articles publiés mériteraient la volée de bois vert administrée par une journaliste d’ACRIMED.
Il est donc difficile d’accuser Le Grand Soir d’être sympathisant de l’extrême droite comme la rumeur sur Internet l’en accuse : c’est plutôt un site anti-impérialiste réactionnaire : il suffit de parcourir les titres des 120 articles de Vivas (l’un des deux responsables avec Viktor Dedaj) publiés pour voir qu’il passe l’essentiel de son énergie à défendre la vision géopolitique stalino-soviétique classique remisée au goût altermondialiste du jour : il n’y a qu’un seul impérial isme (l’impérialisme américain) et sa tête de pont au Moyen-Orient, Israël. Pas étonnant que Le Grand Soir déteste « les gauchistes », pas étonnant qu’il se réclame du programme du Conseil national de la Résistance en taisant comment les ouvriers ont dû marner pour reconstruire le capitalisme français quand le PCF considérait que la grève était « l’arme des trusts », etc., jusqu’à ce que la grève des ouvriers de Renault oblige les ministres communistes à quitter le gou vernement.
Si l’on consulte les titres et les auteurs des 80 articles consacrés à la crise économique, on voit que ce site a une vision réformatrice du capitalisme, tout à fait conforme à la pensée altermondialiste keynésienne dominante. Il se caractérise également par un antisio nisme radical (ce qui n’est pas un défaut) sans la moindre critique vis-à -vis du Hamas (ce qui est nettement plus grave mais assez pré visible). Les positions les plus douteuses et critiquables se trouvent dans les commentaires placés à la suite des articles : ils traduisent l’état d’esprit des internautes qui apprécient ce média ou qui le para sitent (les militants d’extrême droite aiment se glisser dans les dis cussions sur les sites altermondialistes en essayant de faire passer leur propagande de façon déguisée). C’est à ce titre que, jusqu’à plus ample informé (nous n’avons pas lu les 6 000 articles de ce site pour faire cette note), Le Grand Soir est placé dans la rubrique des Idiots utiles à la confusion…
Allez, au hasard : "moins d’un pour cent des articles publiés mériteraient la volée de bois vert administrée par une journaliste d’ACRIMED"
- nous n’avons jamais dit que moins de 1% des articles mériteraient la volée… nous avons dit que selon ses propres critères (que nous récusons EVIDEMMENT), le nombre d’articles représentait moins de 1%
- non, pas "par une journaliste d’ACRIMED"… par une pseudo-journaliste qui a tenté de se réclamer d’Acrimed et qu’Acrimed a désavoué (Ornella Guyet de son nom, c’est toujours agréable de le rappeler dans ce monde de brutes anonymes) et qui a rédigé un article faux de bout en bout.
Allez, au hasard : "sans la moindre critique vis-à -vis du Hamas"
Cher Yves Coleman : notre position est hyper simple : nous ne nous permettons aucune critique des organisations choisies par les peuples en état de résistance. Les palestiniens de Gaza élisent le Hamas ? Va pour le Hamas. Ils élisent le Fatah ? Va pour le Fatah. Ils élisent les Louveteaux de France ? Va pour…
C’est tellement simple que vous ne le comprendriez probablement pas, même si on vous faisait un dessin.
Alors à chacun ses idioties, à chacun son utilité.
27/11/2011 à 00:25 par el chuncho
Comme un bon exemple vaut mieux que dix interprétations, il faut lire Coleman dans le texte pour se rendre compte de l’ampleur de sa pensée consacrée à la lutte contre le Mal.
Coleman s’étant institué chevalier blanc de la croisade contre la « confusion » et ayant consacré sa vie à ce combat, il n’est pas étonnant de voir les « anticonspis » lui rendre un bruyant hommage sur tous les Indymedia, sous le titre :
Extrême gauche/extrême droite - inventaire de la confusion
Ce numéro de la revue Ni patrie, ni frontières essaie de recenser et dénoncer quelques-unes des passerelles, des confusions, volontaires ou inconscientes, entre la propagande de l’extrême droite et celle de l’extrême gauche.
Pour lire l’introduction et le sommaire en ligne :
http://mondialisme.org/spip.php?art…
Certains articles sont consultables en ligne, d’autres suivront.
En voici quelques uns :
Anti-américanisme : http://mondialisme.org/spip.php?art…
Anti-capitalisme : http://mondialisme.org/spip.php?art…
Thèmes propices à la confusion : http://mondialisme.org/spip.php?art…
Sites qui propagent la confusion : http://mondialisme.org/spip.php?art…
Les idiots utiles à la confusion : http://mondialisme.org/spip.php?art…
Il existe aussi une ver sion papier de la revue
Ecrire à yves co le man@wana doo.fr
Ou Yves Coleman 10 rue Jean Dolent 75014 et joindre un chèque de 10 euros à l’ordre d’Yves Coleman ou des timbres de même valeur
es « antifas » ont maintenant leur gourou et je ne saurais trop conseiller aux naïfs et aux sceptiques d’ouvrir ces liens pour voir par eux-mêmes, car personne d’autre que leur auteur n’aurait pu inventer des choses pareilles.
Pour vous mettre l’eau à la bouche, juste un exemple parmi des dizaines d’autres :
« Anti-américanisme : l’extrême gauche (spécialement en France) a toujours été hostile aux Etats-Unis. Elle a systématiquement dénoncé :
- les interventions militaires américaines à l’étranger (tout en étant beaucoup moins bavarde et active sur les interventions militaires françaises en Afrique) ;
- les coups d’Etat exécutés avec l’aide de la CIA ;
- les missiles placés en Europe contre l’URSS ;
- l’usage de l’arme atomique à Nagasaki et Hiroshima ;
- l’influence néfaste des romans, des séries télé et des films policiers américains ;
- « l’invasion » du Coca Cola, des Mc Donald’s, des jeans, des ordinateurs IBM, des logiciels Microsoft, des fast-foods, de la « mal-bouffe », etc.
ELLE REJOIGNAIT ET REJOINT AINSI LES CALCULS POLITIQUES DE CERTAINES FRACTIONS DE LA BOURGEOISIE NATIONALE QUI PRÉFàˆRENT QUE LES PROLÉTAIRES DIRIGENT LEUR COLàˆRE CONTRE DES CAPITALISTES ÉTRANGERS QUE CONTRE ELLE-MÊME. »