VIVE LA RÉVOLUTION

11 septembre 2011 - Thierry Meyssan chez Ardisson le 16 mars 2002 (Vidéo 29'02)

anonyme — 2026-09-14T23:47:32Z

Tout le monde en parle - 16 mars 2022

Cliquer ici pour télécharger la vidéo orginelle flv

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

911 - La version officielle du 11 Septembre 2001 est une theorie conspirationniste (vidéo 5'10)

anonyme — 2026-09-11T09:20:16Z

Posté par Atmoh le 28/09/2011 au lien suivant :

http://www.reopen911.info/11-septem…

Depuis que les citoyens réclament la vérité sur les évènements du 11 Septembre 2001, les mots complot et conspiration leur sont jetés à la face comme seules réponses.

Les défenseurs des explications du gouvernement Bush usent et abusent de la sémantique complotiste, pour tenter de discréditer des questions aussi dérangeantes que légitimes.

Pourtant, s'il est une version complotiste et conspirationniste, c'est bien celle donnée par l'administration américaine pour tenter d'expliquer les innombrables anomalies et incohérences de leur récit.

Voici donc la version officielle, celle du complot exclusivement islamiste, résumée en cinq minutes.

Attention vous êtes en présence d'une "Théorie conspirationniste" !

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Ne loupez pas cette vidéo super-comique !

Dans la matinée du 11 Septembre 2001, 19 hommes armés de cutters, dirigés par un homme sous dialyse, depuis une caverne-forteresse de l'autre côté du monde, en utilisant un téléphone satellite et un PC portable, ont réalisé la pénétration la plus sophistiquée de l'espace aérien le plus protégé au monde.

S'emparant des passagers et des pilotes, tous anciens pilotes de chasse, de 4 vols commerciaux qu'ils détournent de leur route pendant plus d'1 heure, sans jamais avoir été inquiétés par un seul chasseur d'interception.

Ces 19 pirates, religieux fondamentalistes dévots qui aimaient boire de l'alcool, sniffer de la cocaïne, et vivaient avec des strip-teaseuses, ont réussi à abattre 3 immeubles à l'aide de 2 avions à New-York.

Pendant qu'à Washington, un homme incapable de piloter un monomoteur Cessna a été capable avec un 757, de faire une boucle en descente de 2400 m à 270°, pour arriver en parfait rase motte

Et percuter le pentagone au niveau du bureau des analystes du budget ou des employés du Ministère enquêtaient sur le mystère des 2300 milliards de dollars que Donald Rumsfeld, le secrétaire d'état avait annoncé « manquant » des coffres du pentagone, dans une conférence de presse tenue le jour précédent, le 10 Septembre 2001.

Par chance, les médias ont su qui l'avait fait en quelques minutes les grands pontes en quelques heures, les officiels dans la journée,

Et les preuves sont littéralement tombées dans l'escarcelle du FBI.

Mais pour une raison ou une autre, des conspirationnistes fous ont demandé une enquête sur la plus grosse attaque perpétrée sur le sol Américain de toute l'histoire.

Cette enquête a été retardée, sous-financée, sabotée, en conflit d'intérêt et menée secrètement du début à la fin.

Elle était basée sur des témoignages obtenus sous la torture, et dont on a détruit les enregistrements.

Elle n'a pas mentionné le building n° 7, Able Danger, Ptech, Sibel Edmonds, Ben Laden et la CIA,

Et les manoeuvres militaires simulant "des avions détournés et jetés sur des immeubles" menés au moment précis où c'était réellement en train de se produire.

Elle a été trompée par le Pentagone, la CIA, l'Administration Bush, et à propos de Bush et Cheney ? … Et bien personne ne sait ce qu'ils ont dit car ils leur témoignage était secret, pas enregistré, pas sous serment et à huis clos.

Ce n'était pas important de rechercher qui a financé les attaques car cette question a “peu de signification pratique“ (sans intérêt).

Cependant, la commission d'enquête du 11-Septembre a brillamment répondu à toutes les questions du public, excepté la plupart de celles posées par les familles des victimes, et a pu pointer les fautes et les personnes responsables (bien qu'aucune n'ait perdu son boulot), déterminant que ces attaques étaient dues à :

- “un défaut d'imagination”

car

- “Je pense que personne n'aurait pu prévoir des avions percutant des immeubles”

Excepté le Pentagone , la FEMA (Agence Fédérale des situations d'urgence) , le NORAD (Commandement de la défense Aérospatiale de l'Amérique du Nord) et le NRO (Bureau de Reconnaissance Nationale, les satellites espions).

La DIA (Agence du renseignement pour la défense) a détruit 2.5 Téraoctets de données sur Able Danger , mais c'est OK car ce n'était probablement pas important.

La SEC (Commission des opérations boursières) a détruit ses données sur l'enquête concernant les délits d'initiés avant les attaques, mais c'est OK car la destruction des données relatives à la plus grosse enquête de toute l'histoire de la SEC fait partie de ses routines d'archivage.

Le NIST (Institut national des Normes et de la Technologie) a classé secret son modèle mathématique utilisé pour l'effondrement du Building n°7, mais c'est OK car le révéler, aurait “compromis la sécurité du public“.

Le FBI (Bureau d'enquête Fédéral) a argumenté que tout ce qui concerne leur enquête sur le 11/9 doit être tenu secret, mais c'est OK car le FBI n'a probablement rien à cacher.

Cet homme n'a jamais existé, et rien qu'il ait dit ne mérite votre attention, si vous dites le contraire, vous êtes un conspirationniste paranoïde qui mérite d'être mis au ban de l'humanité. Comme lui, lui, lui, et elle, et elle, elle et lui.

Oussama Ben Laden a vécu dans une grotte-forteresse des montagnes d'Afghanistan, mais il a pu s'échapper. Puis il s'est caché à Tora Bora, mais il a pu s'échapper. Puis il a vécu 10 années à Abottabad, mettant en échec le réseau d'espionnage le plus efficace et le plus sophistiqué du monde et de l'histoire, tout en publiant vidéo sur vidéo en totale impunité (rajeunissant au gré des vidéos réalisées),

Avant d' être capturé par un vaillant commando de navy seal, dans une opération non filmée, durant laquelle il n'a pas résisté, ou peut-être utilisé sa femme comme bouclier humain, et pendant laquelle ces as des forces spéciales ont paniqué et tué cet homme désarmé, censé être la meilleure source d'information de la planète concernant le terrorisme.

Puis ils l'ont jeté dans l'océan avant d'en parler à quiconque.

Puis deux douzaines des membres de ce commando ont péri dans un crash d'hélicoptère en Afghanistan.

C'est l'histoire du 11-Septembre, telle qu'elle vous est rapportée par les medias qui vous ont dit la pure vérité sur

JFK, les bébés dans les couveuses, les Armes de destructions massives et le sauvetage de Jessica Lynch.

Si vous avez un doute sur cette histoire… vous êtes une chiure de rat, un paranoïaque, un cinglé, vous détestez les chiens et les enfants, et vous serez conspués par le monde entier.

Si vous aimez votre pays et la liberté, la joie, les arcs-en-ciel, le rock, les chiots, les tartes aux pommes et votre grand-mère, alors vous n'émettrez jamais le moindre doute sur aucune des parties de cette histoire, à personne, Jamais.

C'était une annonce publique sponsorisée par : Les amis du FBI, de la CIA, NSA, DIA, SEC, M S M, Maison Blanche, NIST, et de la Commission sur le 11/9.

Parce que l'ignorance, c'est la force.

Doublage Gébold.

Source: http://www.corbettreport.com/911-a-conspiracy-theory/

11 septembre 2001 - Pourquoi ne voyez-vous pas que la tour explose ? (vidéo 2'45)

do — 2026-09-11T09:18:37Z

Salut à toutes et à tous,

Je suis sidéré que tous ceux qui ont compris qu'il y avait des explosifs dans les tours soient obnubilés par ces minuscules fumeroles, comme celle indiquée ici par la belle flèche rouge faite par un utilisateur averti des logiciels de photos ; alors que l'énorme explosion juste au-dessus leur crève les yeux. Explosion que j'entoure d'un très maladroit trait jaune dans l'espoir qu'elle soit enfin vue ; car, manifestement, quand la vérité est trop aveuglante, elle rend aveugle !

j'espère que maintenant vous les verrez d'un autre oeil, ces vidéos du prétendu "effondrement" des tours du WTC qu'on n'a de cesse de vous montrer à la télé ; car, à condition d'avoir des yeux pour voir, chacune d'elles est en fait une preuve absolue que les tours du WTC ne se sont pas "effondrées", mais qu'elles ont été explosées.

Regardez-les bien, ces vidéos qu'on vous montre, et ouvrez grands vos yeux !

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Post-scriptum :

L'image ci-dessus, sur laquelle j'ai rajouté le trait jaune maladroit, est extraite de cette vidéo :

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format original FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format MP4

Autre vidéo où il est clair qu'il s'agit d'une gigantesque explosion continue :

Explosion d'une tour.

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format originel FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format MP4

Vidéo sans commentaire sonore. Vous êtes obligés de penser par vous-même en la regardant. surtout, n'oubliez pas de laisser au vestiaire tout le conditionnement télévisuel ou autre qui pourrait avoir brouillé votre entendement.

Notez bien que les morceaux de la tour ne tombent pas à la verticale, mais commencent par être violemment projetés à l'horizontale avant de retomber, ce qui ne peut s'expliquer par la simple action de la pesanteur. Surtout que parfois, il est visible que les morceaux commencent par monter avant de retomber. Je dis ça afin de déboucher les yeux des plus aveugles d'entre vous pour qu'ils arrivent enfin à VOIR qu'il s'agit d'une énorme explosion continue qui détruit la tour de haut en bas.

J'ai repris la photo sur laquelle il faut cliquer pour voir la vidéo juste ci-dessus, mais j'ai rajouté une flèche rouge à l'intérieur de l'une des projections pour bien montrer qu'elle commence par monter avant de redescendre. Maintenant que vous avez vu où et comment j'ai placé la flèche rouge, regardez à nouveau la photo de présentation de la vidéo (sans flèche rouge) puis si vous avez envie, cliquez à nouveau pour revoir la vidéo.

Voici maintenant une très bonne analyse de l'« effondrement » de la tour nord qui, en particulier, mais pas seulement, parle de cette histoire de fumeroles liées aux démolitions contrôlées" :

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format originel FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format MP4

Et maintenant, voici une image extraite de la vidéo juste ci-dessus :

Franchement, pour pas voir que ça, c'est une explosion,
faut l'faire !

Dans ce cas, il vous faut une preuve scientifique, alors sachez qu'une revue scientifique à comité de lecture a publié les preuves comme quoi des traces d'explosifs militaires ont été retrouvés dans la poussière du WTC prélevée juste après leur explosion. C'est ici :

http://mai68.org/spip/spip.php?article159

Pour comprendre ce qu'il s'est vraiment passé le 11 septembre 2001, et pour savoir jusqu'où l'administration américaine nous a menti, je conseille vivement de lire le livre de David Ray Griffin :

Un autre regard sur le 11 Septembre : 10 ans après, Le Nouveau Pearl Harbor 2 :

https://www.editionsdemilune.com/un…

Ainsi que celui de Peter Dale Scott :

Route vers le Nouveau Désordre Mondial : 50 ans d'ambitions secrètes des États-Unis :

https://www.editionsdemilune.com/la…

11 septembre 2001 - 911 - Destruction de la théorie de l'effondrement des tours par l'aluminium des avions

http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

Extrait de Planète alu (vidéo 2'59)

Passé sur Arte le 23 juillet 2013 vers 20h50

Cliquer sur l'image ou le vide ci-dessus pour voir la vidéo

Une théorie souvent reprise à la télé, exposée dans la courte vidéo ci-dessus, prétend que c'est l'aluminium constitutif des avions qui aurait produit, après avoir fondu, les explosions qui ont effondré les tours du World Trade Center. Seulement…

L'aluminium ne fond pas si facilement !

Votre casserole en aluminium ne fond pas sur votre gazinière, même si vous mettez le feu à fond ! Pourtant, la flamme de votre gazinière est tout à fait bleue et ne dégage aucune fumée. Ce qui signifie qu'elle est parfaitement réglée et que le gaz brûle complètement et d'une façon parfaite, atteignant ainsi la température maximale que peut atteindre un hydrocarbure en train de brûler. Oui, le gaz de votre gazinière est un hydrocarbure, exactement comme le combustible des avions qui se sont jetés sur les buildings du WTC. Cependant, l'énorme flamme que tout le monde a pu voir quand le carburant des avions a explosé et brûlé n'était pas bleue, loin de là, elle était jaune, voire rouge par endroits, et dégageait beaucoup de fumée bien noire ; ce qui signifie que la combustion des hydrocarbures se faisait très mal, était très incomplète, et qu'en conséquence la température atteinte était bien moindre que celle obtenue par votre gazinière. Donc, si sur votre gaz la casserole en alu ne fond pas, il n'y avait absolument aucune chance pour que l'aluminium constitutif des avions fonde.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

11 septembre 2001 - Painful Deceptions d'Eric Hufschmid (Vidéo de 1h23'44'')

http://mai68.org/spip/spip.php?article3162

C'est peut-être le meilleur film sur le 11 sept

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format originel FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format MP4

Le feu était loin d'être assez intense
pour entraîner la chute des tours !

Cliquer ici pour les commentaires.

11 sept 2001 - Des scientifiques ont prouvé la présence d'explosifs (nanothermite) dans la poussière du WTC prélevée après son effondrement ! (vidéo 10'49)

http://mai68.org/spip/spip.php?article159

Voici l'interview sous-titrée en français du scientifique Niels Harrit par une télévision danoise. On attend que la télé française soit aussi "objective" que la télé danoise. Car, malgré la multiplication des chaînes de télé françaises, le sujet du 11 sept reste un tabou, ce qui prouve que toutes ces chaînes de télé sont aux ordres des mêmes personnes, celles qui gouvernent ce pays.

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

La suite en cliquant ici

11 septembre 2001 - BUSH ET CHENEY SONT IMPLIQUÉS !

http://mai68.org/spip/spip.php?article1440

N'hésitez pas à cliquer sur l'image,
vous aurez alors le plaisir de la voir s'agrandir.

Ci-dessus, une photo de la première page d'un numéro du Figaro. Mais l'article qui l'accompagne ne vient pas du Figaro. Il est une preuve accablante que les attentats terroristes du 11 septembre aux Etats-Unis ont été organisés, du moins en partie, par les autorités américaines, pour servir de prétexte à une guerre planifiée depuis longtemps en Asie du Sud, et pour porter la plus grave atteinte aux libertés civiles en Occident depuis l'époque fasciste.

Cliquer ici pour cet article absolument indispensable

DEUXIÈME GUERRE MONDIALE (vidéos Annie Lacroix-Riz et Jacques R. Pauwels)

do — 2026-09-09T23:20:41Z

Untitled Document

15 février 2008

DEUXIÈME GUERRE MONDIALE

La "deuxième guerre mondiale" fut en réalité
une guerre contre la révolution,
une guerre qui commença en 1936 en Espagne,
une guerre qui détruisit le Front populaire en France,
une guerre qui voulut détruire aussi l'URSS
mais une guerre où les nazis furent vaincus par l'URSS !

http://mai68.org/ag/1318.htm
http://cronstadt.org/ag/1318.htm
http://kalachnikov.org/ag/1318.htm

Bonjour à toutes et à tous !

Je sais bien qu'actuellement c'est la mode à la télé de parler du pacte Molotov-Ribbentrop, dit "pacte Germano-soviétique", sans jamais faire seulement allusion aux accords de Munich, c'est-à-dire au pacte que signèrent la fRANCE et l'Angleterre avec l'Allemagne nazie environ un an avant le pacte germano-soviétique.

Mais, nous qui cherchons la vérité par nous-mêmes et pour nous-mêmes, pour la dire et pour en tirer des conclusions, nous ne pouvons faire une telle impasse.

En effet, sans les accords de Munich, il n'y aurait jamais eu le pacte germano-soviétique.

La "seconde guerre mondiale" fut en fait une guerre contre la révolution, une guerre qui commença en 1936 en Espagne.

Les accords de Munich (30 septembre 1938) livraient à Hitler la Tchécoslovaquie et sa puissante armée, en échange de quoi Hitler devait attaquer l'URSS et la détruire. Car tel était l'un des buts des capitalistes (de tous pays et en particulier de la grrrande Amérique) qui financèrent Hitler.

Par le pacte germano-soviétique (23 août 1939), Staline voulut retarder l'invasion nazie de son pays afin d'avoir le temps de s'y préparer et de la vaincre. Sa stratégie fut la bonne comme on sait (même quand, comme moi, on déteste Staline).

À propos de Molotov, il faut tout de même signaler qu'il fut le premier grand personnage à dénoncer officiellement, c'est-à-dire au nom de l'URSS, le génocide des juifs. Et il fit cette dénonciation dès 1941, à l'entrée des Allemands en URSS ; parce que les Russes avaient vu le comportement génocidaire des nazis et l'avaient dénoncé publiquement. Donc, quand on entend dire qu'on ne savait pas, c'est un mensonge : ON SAVAIT !

Et on savait d'autant plus qu'on faisait fortune en exploitant les Juifs comme esclaves dans les camps, comme le grand-père Prescott Bush de l'actuel "Président" des USA :

http://mai68.org/textes/PrescottBush.htm

Que cette guerre fut une guerre contre la révolution se voit au fait qu'Hitler commença par détruire la révolution la plus dangereuse : la révolution espagnole (vraie anarchie ou vrai communisme, cela revient au même). Ensuite, il détruisit le Front Populaire en France parce que c'était facile et que la clique à Pétain ne demandait que ça depuis 1934. Puis, Hitler s'attaqua enfin à l'URSS (pseudo-communisme, pseudo-révolution, capitalisme d'État, mais tout de même détesté par le capitalisme privé) but final de toute son entreprise.

Que cette guerre fut une guerre contre la révolution se voit aussi au fait qu'après guerre, on laissa Franco au pouvoir en Espagne afin d'éviter un retour de l'anarchie, et qu'on laissa Hiro Hito au pouvoir afin d'éviter que le communisme ne prenne le japon.

Heureusement que le peuple d'italie avait pendu Mussolini par les pieds jusqu'à ce que mort s'en suive ; sinon, Mussolini aussi serait resté au pouvoir.

Et si Hitler ne s'était pas suicidé, gageons que les Américains l'auraient laissé au pouvoir en Allemagne !

Le fait que des quatre "ennemis" déclarés de la grrrande Amérique, Hitler, Mussolini, Franco et Hiro Hito, ceux d'entre eux qui ne moururent pas — par suicide (Hitler) ou par la vengeance de leur peuple (Mussolini) — furent laissés au pouvoir après guerre est une preuve que la "seconde guerre mondiale" était bel et bien une guerre contre la révolution.

Une autre preuve est que les Américains ne débarquèrent en Normandie qu'une fois Hitler définitivement vaincu par Staline. Il fallait "limiter les dégats" : empêcher la résistance (qui était essentiellement communiste) de prendre le pouvoir en France et empêcher le "communisme" de gagner toute l'Europe !

Une autre preuve est bien sûr que la "seconde guerre mondiale" déboucha finalement sur la "guerre froide". Et si ce fut les USA qui la gagnèrent, c'est bien parce que depuis des milliers d'années, la seule loi qui règne en ce monde, c'est la loi du plus salaud.

Il faut regretter aujourd'hui la disparition de l'URSS parce que depuis cette disparition les capitalistes se croient tout permis. Parce que depuis, tous nos services publics disparaissent ou sont privatisés les uns après les autres. Parce que depuis la chute du faux communisme à la Russe, tous nos acquis sociaux s'amenuisent.

Tout se passe comme si l'existence de l'URSS avait été la garantie de l'existence de nos services publics et de nos acquis sociaux.

Je sais bien que pour être politiquement correct il faut dire que l'URSS était une horreur, mais elle l'était certainement bien moins que les USA, du moins que les USA d'aujourd'hui. Et on va le constater un peu plus chaque jour. Car, de même qu'un magasin fait baisser ses prix autant qu'il le peut jusqu'à faire faire faillite à tous ses concurrents afin de pouvoir ensuite augmenter ses prix au delà de l'imaginable, si les USA se sont montrés dans le spectacle moins inhumains que l'URSS afin de faciliter la disparition de celle-ci, c'est pour mieux nous plonger ensuite dans une inhumanité qu'on n'aurait jamais imaginé dans nos pires cauchemars à l'époque où l'URSS existait encore.

Le capitalisme était déjà mondialisé bien avant la fin de l'URSS : capitalisme d'État en URSS et capitalisme privé aux USA. (c'est bien pourquoi j'ai coutume de dire que la "mondialisation", c'est la mondialisation de l'impérialisme américain. Constatons que ce terme de "mondialisation" est apparu dans le spectacle seulement après la disparition de l'URSS !)

Il aurait bien mieux valu, pour les pauvres humains que nous sommes, que l'effondrement inéluctable du capitalisme commence par les USA plutôt que par l'URSS !

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org

Quand on veut comprendre la deuxième guerre mondiale, on DOIT tenir compte du fait qu'Hitler fut financé et soutenu par le capitalisme privé, et en particulier par les capitalistes américains. C'est bien pourquoi il est outrancier de vouloir qu'on dise "merci" aux Américains d'avoir vaincu Hitler ! C'est bel et bien l'URSS qui a vaincu Hitler :

http://mai68.org/ag/739.htm

Pour en savoir plus sur la différence entre capitalisme privé et capitalisme d'État, et si l'un est tout de même mieux que l'autre et lequel :

http://mai68.org/journal/N53/7fevrier2001.htm

En complément, je demande de regarder cette Conférence d'Annie Lacroix-Riz sur son livre "Le choix de la défaite" :

(Conférence d'Annie Lacroix-Riz sur son livre
"Le choix de la défaite")
Cliquer ici pour enregistrer la vidéo

Ainsi que cette conférence de Jacques R. Pauwels sur son livre :

(Conférence de Jacques Pauwels sur son livre
"Le mythe de la bonne guerre")
Cliquer ici pour enregistrer la vidéo

_______________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
REMARQUES de Monatte :

Quant à la révolution espagnole, son écrasement doit autant à Hitler, Mussolini et Franco qu'à Staline.

En dehors de l'URSS elle-même, jamais le rôle contre-révolutionnaire des partis soi-disant communistes n'a été aussi éclatant qu'en Espagne.

L'extraordinaire révolution prolétarienne espagnole a été victime de l'aveuglement de l'appareil dirigeant de la CNT, qui a privilégié l'alliance antifasciste avec les partis bourgeois. C'est incontestable. Mais aussi et surtout du sabotage systématique d'un parti communiste, qui, groupusculaire en 1936, s'est gonflé de toute la petite bourgeoisie terrorisée par la révolution et a bénéficié d'un soutien sans faille de l'Etat soviétique pour qui il n'était pas question d'une révolution prolétarienne en Europe occidentale, ce qui nuisait à sa politique étrangère de grande puissance. Par l'intermédiaire du PC, l'URSS a étranglé la révolution espagnole !

_______________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
RÉPONSE de do :

Je sais que l'URSS a joué un rôle dans la défaite de la tentative espagnole de révolution. Mais ce n'est pas un rôle externe, c'est un rôle interne. Et il y a une cause encore plus interne à la défaite des anarchistes espagnols :

L'incapacité de la direction de la CNT-FAI d'être révolutionnaire pour de vrai :

Une fois que quatre de ses membres furent entrés au gouvernement bourgeois, la direction de la CNT-FAI participa à la chasse aux "incontrôlés", c'est-à-dire aux vrais révolutionnaires, et c'est ainsi que le "leader" le plus charismatique des incontrôlés, l'anarchiste Durruti, fut assassiné.

Ensuite, il fallut "faire la guerre plutôt que la révolution", dirent les chefs de la CNT-FAI, et il fallut militariser les milices, c'est-à-dire les hiérarchiser, et la révolution fut abandonnée.

Et donc la population espagnole fut totalement démotivée : on veut bien tuer et risquer de mourir pour la révolution, même imparfaite, mais pas pour une république bourgeoise.

Bien à toi,
do
http://mai68.org

Post-scriptum :

Il faut aussi rappeler que c'est la République espagnole elle-même qui appela Staline à la rescousse et lui livra d'un seul coup tout l'or de la banque d'Espagne en échange d'armes et de munitions. Les républicains introduisirent ainsi eux-mêmes le loup dans la bergerie. Et ceci n'aurait en aucun cas pu se faire sans l'accord de la direction de la CNT-FAI.

C'est pourquoi je dis que la cause Staline de la défaite est une cause interne alors que la cause Hitler est une cause externe. Ce n'est pas comparable.

____________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Complément sur la résistance :

http://mai68.org/journal/N87/28avril2004.htm

Rachida Dati complètement défoncée à l'herbe ou au shit !

2026-09-05T11:40:48Z

Que Sarko ou Rachida se défoncent la gueule à l'alcool ou à la marijuana, on s'en fout ; quoique eux, qui nous parlent sans arrêt de travail, qu'ils se défoncent juste avant d'aller bosser, certains d'entre vous ne trouveront pas ça tout à fait normal ; mais, au moins, que Sarko et Rachida fassent des lois qui n'emmerdent pas le populo quand il a bu quelques canons ou fumé quelques joints !

Voici la vidéo où l'on voit Rachida Dati complètement défoncée le 22 avril 2009 en train de se montrer en exemple devant de jeunes UMP :

Enregistré au soir 3 du 23 avril 2009

Cliquer ici pour enregistrer la vidéo

Dans la vidéo ci-dessus, vous noterez que le journaliste nous parlant de Rachida faisant son entrée dans la salle, nous précise, on se demande bien pourquoi : « son pas est assuré ». Du coup j'ai regardé, et je ne trouve pas du tout que son pas soit assuré !

Toute la salle n'arrête pas de rire à cause de l'état dans lequel se trouve Rachida ; et, si on fait attention, on entend au milieu des rires et bruits de voix, précisément à la 28 ème seconde de la vidéo, quelqu'un qui semble dire que ce n'est pas la première fois : « … Elle était comme ça hier … »

Voici maintenant la séquence complète du soir3 du 23 avril 2009. Vous verrez que les journalistes, l'UMP et le P"S" s'entendent très bien pour noyer le poisson afin que le populo ne se rende pas compte qu'en fait Rachida Dati est défoncée.

Le Parti "Socialiste" prétend que Rachida est complètement incompétente et l'UMP prétend que c'est seulement qu'elle a le sens de l'humour et que le P"S" devrait avoir honte de la dire incompétente. Pendant que l'UMP et le P"S" se lancent ce genre d'insulte à la gueule, le public oublie de remarquer qu'en fait Rachida est sous l'effet de hachich ou de marijuana ; du moins c'est ce qu'espère le pouvoir (en tout cas les journalistes, l'UMP et le P"S") !

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Rachida Dati ferait mieux de dépénaliser le hachich et la marijuana. D'ailleurs ces substances ont un effet médical assuré et non négligeable :

http://mai68.org/spip/spip.php?arti…

Compléments :

1°) Le sarkobourré lors de son premier discours international :

2°) Rachida bourrée le 14 juillet 2008, c'est ici :

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

3°) pour en savoir plus :

http://mai68.org/ag/1175.htm

http://mai68.org/ag/1176.htm

http://mai68.org/ag/1420.htm

Ah ! on a une sacrée équipe au gouvernement !
Tous les deux, Sarko et Rachida, ils font bien la paire !

Les cinq principes de la propagande de guerre (vidéo 18'17'')

anonyme — 2026-09-02T12:40:39Z

FAUT-IL BOMBARDER LA SYRIE ?

Michel Collon chez Taddeï

Vidéo extraite du CSJ enregistré sur France 2 le 6 septembre 2013

Cliquer ici pour télécharger la vidéo.

Site internet de Michel Collon : http://www.michelcollon.info

Syrie - 31 aout 2013 - les 'rebelles' admettent leur responsabilité dans le massacre chimique

Y'A PLUS QU'À PUNIR L'ARABIE SAOUDITE !

En fait, les "rebelles" du Front al-Nosra, c'est-à-dire d'al-Qaïda en Syrie, se servent des autres rebelles comme de mulets pour trimballer leur matos. Ils leur ont fait trimballer des armes chimiques en refusant de leur dire de quoi il s'agissait. Les autres, tout à fait ignorants mais très curieux, ont voulu essayer, ils se sont dit : « On va bien voir » ! et voilà…

Des "rebelles" ont déclaré à Dale Gavlak, une reportère d'Associated Press, avoir commis une erreur dans la manipulation d'armes chimiques fournies par l'Arabie saoudite, ce qui a causé un accident :

« Les Saoudiens ne nous ont pas dit de quel type d'armes il s'agissait ou comment les utiliser. Nous ne savions pas qu'il s'agissait d'armes chimiques. Nous n'aurions jamais imaginé qu'il pouvait s'agir d'armes chimiques ».

Normalement, ces armes devaient être livrées au Front al-Nosra, une émanation d'al-Qaïda.

« Les miliciens du front al-Nosra ne coopèrent pas avec les autres rebelles, sauf dans les combats sur le terrain. Ils ne partagent pas les informations secrètes. Ils ont simplement utilisé des rebelles ordinaires pour transporter ce matériel ».

Voici divers articles dont deux en français et quatre en anglais qui citent diverses sources. Ceux en français reprennent les articles en anglais. Et un article en arabe est aussi sauvegardé sous forme d'image.

Cliquer ici pour les documents et les commentaires.

L'on nous ment, quand on nous dit que les bombardements envisagés seraient une petite "frappe" de rien de tout qui durerait pendant pas longtemps du tout. La preuve, c'est qu'Obama a demandé au congrès américain de se prononcer en faveur d'une "intervention" en Syrie, d'une durée de 60 jours avec la possibilité de la prolonger à 90 jours. Cette preuve est ici :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5856

La Syrie se trouve sur la plus colossale plaque de réserve de gaz du monde, d'où la guerre :

http://mai68.org/spip/spip.php?article4369

Plus de 65 000 mercenaires islamistes combattent en Syrie au service de l'impérialisme américano-franco-sioniste (vidéos) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article4830

Syrie - Vidéos de diverses horreurs commises par les mercenaires islamistes de Fabius et Hollande :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5877

Les USA sont le principal utilisateur d'armes chimiques :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5807

TOUTES LES GUERRES OCCIDENTALES MODERNES SE FONT AVEC DES MUNITIONS EN URANIUM :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2490

(Pour atténuer le choc, ils veulent faire croire qu'il s'agit de munitions à l'uranium "appauvri", mais elles sont à base de déchets nucléaires ! Une émission de canal plus l'a prouvé le jeudi 24 février 2000 à 22h10. C'est de cette émission qu'il s'agit dans cet article.)

Les corbeaux seraient-ils plus intelligents que les chimpanzés ? (vidéo 52'17)

anonyme — 2026-08-24T20:20:01Z

Les corbeaux ont-ils une cervelle d'oiseau ?

Enregistré sur Arte le 6 janvier 2012

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Qu'en est-il des femmes juives ? (vidéo ARTE 55'18)

anonyme — 2026-08-23T20:07:09Z

Judaisme et pureté : Briser la loi du silence

Enregistré sur Arte le 8 septembre 2005 à 22h57

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

L'on nous parle si souvent du sort fait aux femmes des musulmans, qu'on en oublie systématiquement de nous parler de ce que doivent subir les femmes des Juifs. Voici enfin une vidéo qui dénonce leur sort.

Le burkini des juives s'appelle "tsnouot" ; mais là, c'est silence radio :

http://mai68.org/spip/spip.php?article11268

La communauté hassidique de l'extrême à ultra extrême.

anonyme — 2026-08-23T19:59:56Z

La communauté hassidique de l'extrême à ultra extrême. Le culte des Juifs est bizarre et lugubre » (Tacite dans les « Histoires », livre 5,5). On les reconnaît à leurs vêtements, souvent un peu trop sobres pour de si jeunes femmes, et à ces cheveux synthétiques qui camouflent discrètement leurs boucles lustrées. Il y a aussi le groupe d'enfants à leurs trousses ; des enfants par dizaines,. Même si elles sont moins stigmatisées que les hommes de leur religion, leur bonheur spirituel leur permettant de passer outre l'ignorance et le contraste face à la modernité est particulièrement saisissant. Le quotidien des Juives hassidiques est un isolement presque total. Les principes de Shidduch, c'est-à-dire la tradition du mariage « arrangé », sont toujours pratique courante, et les relations sexuelles avant le mariage sont interdites. Elles ne peuvent pas exhiber leurs cheveux à d'autres yeux que ceux de leur mari (elles portent donc des perruques dès qu'elles passent le seuil de la porte), elles portent des vêtements très couvrants, même en pleine canicule, et elles font des enfants beaucoup d'enfants tant que leur corps le leur permet. Sur le plan de la vie religieuse, les orthodoxes ne suivent pas le mouvement d'égalitarisme car ils le considèrent contraire à la loi juive, pour une femme qui observe les lois talmudiques, exhiber ses cheveux serait comme sortir nue et offrir cette nudité aux regards des passants. Certaines les filles et jeunes femmes refusent de porter des perruques ou le voile biblique, selon les traditions religieuses juives : elles se font violenter et conspuer par des fondamentalistes agressifs, que ce soit l'agression des femmes du Kotel où les affaires de ségrégations dans des endroits publics et des bus, des hommes orthodoxes les insultent, leurs jettent toutes sortes de projectiles, bouteilles vides, couches usagées, détritus et même parfois des pierres. Elles se font bien évidemment cracher dessus et frapper à l'occasion. La discrimination et les insultes sont le fruit d'une motivation barbare et brutale, et d'une coercition religieuse que nulle religion n'accepterait En dépit d'une auto-censure juive, l'image est donc ternie pour nous faire découvrir celle d'un pays versait dans un obscurantisme poussée et un fondamentalisme dépassant heureusement le fondamentalisme musulman plus clément et qui demeure limité à certains régions et catégorie de la société musulmane, un cliché injustement dénigrait au compte de l'Islam véritable, alors que si les femmes juives et chrétiennes puissent connaître le vrai statut réservé à la femme par préceptes coraniques de l'Islam (loin des théologies Wahhabistes et Djihadistes), mais avec une très bonne approche toutes ces femmes souhaiteraient devenir des musulmanes ! De ce fait, le Coran veut que l'ensemble des questions conjugales soit géré par le couple par le biais d'une concertation constante et inviolable : Ainsi est le statut authentique de la femme musulmane, loin de ces prêcheurs satellitaires à la solde et ces détracteurs qui veulent rendre l'islam source de répression. En aucun cas l'Islam ne fait de la femme une machine à bébés. Toutefois les femmes juives sont maintenues à un état originel, Car la femme est une servante pour son mari comme l'est l'esclave pour son maître. Sans que le monde occidental civilisé ne puisse dénoncé cet état de fait En effet, à bien des égards, la condition de la femme juive est à rapprocher de celle de l'esclave cananéen. Mais c'est ici que la lutte des femmes juive trouve sa justification, car cette lutte cherche à se désenclaver du fondamentalisme aveugle et sinistre, comme on témoigne le récit éloquent parmi tant d'autres, ci-dessous, d'une personne qui avait mal supporter sa vie dans une communauté hassidique pour décider à mettre en évidence ce mode de vie archaïque et insensé qui se développe en milieu occidental : Après une enfance très stricte et un mariage arrangé à 17 ans, Feldman a décidé qu'elle en avait assez, puis elle commence à parler de son passé. Ill y a encore deux ans, M^me Feldman a fait partie de la communauté ultra-conservatrice hassidique. Abandonnée par une mère lesbienne-ndlr) qui a quitté la foi et d'un père qui était handicapé mental, elle a été prise en charge par ses grands-parents, qui l'ont amenée à être une femme calme, obéissante, craignant Dieu, qui se marie dans son adolescence et commence a fonder une grande famille tout de suite, elle raconte son éducation oppressive et son mariage arrangé. Depuis un âge très précoce, les filles hassidiques sont censées porter des jupes et des chemises qui les recouvrent des poignets jusqu'aux chevilles. Mais au cours de votre adolescence la loi est devenue encore plus restrictive Maintenant vous ne pouvez porter que des chemisiers à col roulé en laine, parce que selon leur théorie la laine ne colle pas. Les T-shirt montrent les seins, j'étais développée. Mon principal marchait, me donnait une tape sur le cul et disait : “Votre jupe montre trop.” Je ne me rasais la tête qu'une fois part un an. J'étais fatiguée de voir ma tête comme ça dans le miroir. C'était déprimant. Comme un secret embarrassant. J'ai du mal à me couper les cheveux maintenant, car je me souviens combien de temps ‘il a fallu pour qu'ils poussent la première fois. Personne ne m'a jamais dit le mot « sexe », voire « vagin ». Nous n'avions aucune idée. Nous nous disions “Ça va marcher.” Après la première fois, vous devez appeler un rabbin et il pose les questions à l'homme – est-ce arrivé ? Et il déclare soit que vous êtes impure, ou pas encore pénétrée. Une fois que vous êtes pénétrée, vous êtes impure, parce que vous avez saigné. Ainsi, après la première fois, votre lune de miel est une période sans sexe. Pendant deux semaines, chaque mois, il ne peut pas vous toucher. Il ne peut pas vous remettre un verre, même si vos doigts ne touchent pas. Il doit le mettre sur la table, puis vous le ramassez. Des contacts désintéressés ne peuvent pas se passer. Si vous êtes assis sur un canapé, vous disposez d'un diviseur entre vous. Cela vous fait vous sentir tellement dégoûtante. Vous vous sentez comme un animal dans la salle. S'il y a une question à propos de vos règles, vous prenez les sous-vêtements et le mettez dans un sac zippé, et le donnez à votre mari. Il le ramène à la synagogue et le pousse dans cette fenêtre spéciale et le rabbin regarde et se prononce elle est kasher ou non kasher. C'est tellement dégoûtant. Cela vient du fait que vous avez tellement la foi que vous n'avez pas à faire grand chose parce que Dieu vous protège. C'est une attitude très laxiste envers la santé et la sécurité. Personne ne m'a jamais emmené chez un médecin. On m'a appris à croire que les étrangers me détestaient. Que si je parlais à quelqu'un [non-hassidique], je risquais d'être enlevée et coupée en morceaux. Jamais, jamais ne parler à un étranger. Pas même un policier. On m'a appris à faire plus confiance à une personne juive qu'à une personne portant un uniforme de flic. Si je me perdais il fallait trouver un juif hassidique. Je suis montée dans ce bus de nombreuses fois dans mon enfance. Cela ne m'a jamais dérangé de monter à l'arrière. Pour être honnête, je n'ai pas envie de m'asseoir près de ces hommes. Ces hommes sont effrayants ; ils ne sont pas formés à la courtoisie. Ils sont terrifiés de ce qui se passerait si les deux sexes n'étaient pas séparés. . Voilà ce qui se passait dans ma tête à 12 ans lorsque j'ai subi une agression sexuelle dans la cave par mon cousin : c'est évidemment tout de votre faute et non la sienne, et vous avez besoin de garder le silence à ce sujet. J'avais pris des cours à l'université, j'ai demandé à mes amis du collège, « Si je pars, vous me soutenez ? Je n'ai personne ». J'ai une amie qui a dit,” Je te promets, que je ne laisserai jamais tomber parce que je serai toujours là pour te rattraper ». Et elle a tenu sa promesse. J'ai quitté cette communauté sur la base de cette promesse, Au cours des 10 ou 20 dernières années, la communauté hassidique est passée d'extrême à ultra-extrême. Ils ont passé des lois sorties de nulle part, qui limite les femmes. Il y a une règle que les femmes ne peuvent pas être dans la rue après une certaine heure. C'était nouveau quand j'ai grandis. Nous entendons toutes ces histoires sur les extrémistes musulmans. Ce n'est qu'un autre exemple du fondamentalisme extrémiste peut être mieux ? . Les femmes sont quant à elles habillées de façon austère : couleur sombre, longue jupe, bras et jambes couverts et une perruque pour celles qui sont mariées car elles se rasent la tête le jour de leur mariage. Ils sont souvent entourés d'une ribambelle d'enfants. Mon idéal a changé. Ma dernière approche est que, l'élément déterminant du Sionisme est une idéologie occulte. Tout le monde peut rejoindre. « L'adhésion a ses avantages. » au sein de l'establishment sioniste. La race n'a pas d'importance, les membres sont ignorants du véritable objectif. Le reste est manipulé par un plan rabbinique est en réalité bel et bien défini par le Talmud et la Kabbale qui méprisent tout ce qui est non juif.

Cet enfer c'est le sionisme tout simplement. Une femme juive hassidique, a eu 13 enfants « Aux gens qui disent que je ne suis qu'une machine à bébés, je réponds que je suis contente que la machine marche ! », dit-elle.

En somme le rôle et le statut de la femme juive se définit globalement comme suit : Le mode de vie des juifs est mesuré par l'accomplissement des règles (mitsvot) qui gèrent tous les aspects des activités humaines publiques ou privées. Il y a les règles positives ou prescriptions, et les règles négatives ou interdictions. Parmi les prescriptions positifs il y a ceux qui sont liés au temps et ceux qui ne le sont pas, comme l'obligation d'aimer son prochain comme soi-même, par exemple. Les femmes sont dispensées des règles positives liées au temps.

Il y a trois prescriptions que la femme juive est tenue d'observer :

1 la Halla qui est le prélèvement d'un morceau de pâte lorsqu'on fait le pain, 2 la Nidda qui concerne les lois de la pureté familiale, 3 la Hadlakat Nerot, c'est-à-dire l'allumage des bougies le vendredi soir à l'entrée du Shabbat et pendant les fêtes.

Ce sont ces trois mitsvot qui assurent un foyer juif empreint de sainteté (Kédousha) et qui servent l'observance des autres règles

La Halla Selon la Torah, une portion de la pâte du pain devait être prélevée et offerte aux prêtres (Nombres 15, 18-21). Autrefois, on faisait le pain tous les jours à la maison. Le prélèvement de la halla était un rappel quotidien de l'histoire juive : la perte du Temple, de la terre et de la liberté, l'espoir de les retrouver. Avec l'évolution de la vie moderne, beaucoup ne font plus le pain. On l'achète, mais dans une boulangerie cachère pour être sûr que le prélèvement a été fait.

La Nidda Il s'agit des lois de la pureté familiale. Pendant ses menstruations, la femme a un statut particulier : Elle est nidda, c'est-à-dire impure, exclue, repoussée (physiquement, pas moralement). Au Maroc, une jeune fille ou une femme qui avait ses règles ne pouvait se rendre à la synagogue pendant les grandes fêtes (Rosh Hashanah, Kippour ou Soukkot), seuls moments de l'année où les femmes s'aventuraient dans ce lieu de culte. Une femme est surtout nidda pour son mari et les rapports sexuels sont strictement interdits pendant les règles. Le couple dort séparément jusqu' à l'immersion dans un bain rituel (le mikvé), mettait fin à la période de nidda et était le signal pour la reprise de relation conjugale

La Hadlakat Nerot C'est l'allumage des bougies le vendredi soir pour marquer le début du shabbat et celui des fêtes. Quand on allume les bougies du shabbat, on associe la lumière à la Torah. Étant donné que les hommes se trouvent à la synagogue au moment de l'allumage des bougies, c'est la femme qui met en pratique cette mitsva. Une fois qu'elle a sanctifié le pain, son corps et son foyer, tous les autres commandements suivent. Elle assure et perpétue le judaïsme et devient ainsi la reine du foyer ou plus exactement l'esclave du foyer. Mais à quel prix ?

Ces trois commandements sont perçus par les femmes orthodoxes comme le moyen de s'accomplir et de servir Dieu de toute leur âme selon ce qu'il a prescrit.

Personne ne peut nier, cependant, que de vraies injustices subsistent dans le judaïsme dont la plus grande est sans doute celle de l'agouna, c'est-à-dire celle de la femme dont le mariage a pris fin mais qui ne peut se remarier religieusement parce que son mari refuse de lui donner le libelle du divorce (le guèt).

Il n'y a rien dans la loi juive qui puisse forcer un mari à donner le guèt. Cette autorisation. Des inégalités au niveau de l'enseignement de la Torah et du rituel religieux demeurent entières chez d'autres. Pourtant à l'heure actuelle, la connaissance étant partout, à la portée de tous et de toutes, les femmes ont toujours besoin d'autorisation pour s'instruire ou pour se rendre à la prière. La séparation entre hommes et femmes est, cependant, toujours de rigueur.

Chez les juifs orthodoxes et traditionnels, on fait croire que la femme ne se sente pas inférieure mais investie d'un rôle différent, un rôle qu'elle accepte parce que c'est la volonté de Dieu (qu'elle exprime dans sa prière du matin) pour rajouter enfin que c'est un simple commandement divin.

Il reste beaucoup de travail à faire pour dénoncer ouvertement les différentes restrictions dont les femmes juives subissent au nom d'une théorie religieux qui n'a rien de sacré mais qui seulement répond au mieux à certaines volontés rabbiniques et à une logique sioniste obscure et aveugle. Pour conclure ce chapitre je dois avouer qu'au départ, je nourrissais l'idée fausse que les Juifs étaient une race à cause de leur antipathie à l'égard de l'Islam. Mais je ne peux pas expliquer pourquoi les Juifs se différenciaient racialement et discriminaient les autres sur cette base. La race n'a pas d'importance, les membres sont ignorants du véritable objectif. Le reste est manipulé par un plan rabbinique est en réalité bel et bien défini par le Talmud et la Kabbale qui méprisent tout ce qui est non juif. Cet enfer c'est le sionisme tout simplement.

La couverture médiatique est typiquement plus sympathisante envers ces femmes, le contraire serai ternir à l'image du Juif, aussi certaines presses trouvent que ces femmes n'ont pas l'air malheureuses. Ces jeunes femmes hassidiques sourient beaucoup. Elles rient, elles chantent, elles dansent. Comme toutes adolescentes ou jeunes adultes de leur âge.

Sauf qu'elles sont destinées à un tout autre avenir : elles porteront un enchaînement d'enfants, ne connaîtront qu'un seul homme, et passeront le plus clair de leur temps, par la suite, à prier, à coucher et à s'occuper des enfants, mais qu'ils n'osent pas préciser que derrière certains de ces sourires lumineux, il y a sans doute, de la détresse, de l'injustice, de la soumission Kader

Étude historique et stratégique de la contestation en France depuis mai 68

2026-08-17T10:05:51Z

Untitled Document

17 octobre 2005

CGT - Et Bernard Thibault devint chef

http://mai68.org/ag/869.htm
http://kalachnikov.org/ag/869.htm
http://www.chez.com/vlr/ag/869.htm

1- Préliminaires : l'après 1968

Après 1968, en France, chaque année les étudiants se mettaient en grève. Une grève dure, avec piquets de grèves durs et émeutes, une grève qui durait au minimum un mois. Ces grèves étaient auto-organisées en coordination :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1081

Il y eut ce genre de grèves étudiantes jusqu'au milieu des années 1970. C'est ainsi que dans notre pays, une expérience non négligeable fut acquise sur les coordinations.

Mais, cela s'arrêta après 1976 pour plusieurs raisons. Bien sûr, l'État mis des petites vacances pile à la période où les étudiants avaient pris l'habitude de se mettre en grève. Mais aussi, fut mis en scène l'important spectacle de "la bof-génération" :

L'on fit croire aux générations ainées que si elles étaient contestataires, par contre les nouvelles générations ne l'étaient pas, qu'on pouvait leur marcher sur les deux pieds, même très fort, et que leur seule réaction était de dire : « Bof ! ». La bof-génération...

Malheureusement, l'immense majorité des personnes de ma génération tombèrent dans le piège, et, croyant que les jeunes étaient des crétins, des beaufs, ils ne transmirent pas l'énorme acquis de toutes leurs luttes passées de mai 68 à 1976 en passant par LIP et le Larzac en 1973 etc.

Le goût de la contestation se perdit, de même que l'art de mettre en grève un amphi, d'organiser une manif radicale, de construire une barricade efficace, de fabriquer diverses armes dont le fameux cocktail Molotov etc.

En gros, de 1976 à 1986, il n'y eut plus de grève étudiante. C'était la mort totale.

2- La renaissance : 1986

Le gouvernement de Chirac eut l'idée aussi sote que grenue de faire un projet pour l'éducation : le projet "Devaquet", du nom du con qui accepta de signer ce qui était une telle salopperie que les étudiants se souvinrent de ce qu'était une grève et même une coordination. Je me souviens du slogan le plus célèbre de cette époque :

« J'ai ! j'ai ! j'ai le projet Devaquet qui me rentre dan'l'cul qui m'empêche d'étudier ! »

Les étudiants et les lycéens se mirent en grève et s'auto-organisèrent très naturellempent en coordination. Bien entendu, celle-ci n'était pas parfaite, mais elle s'améliorait un peu chaque jour. Une étape fondamentale fut franchie quand Isabelle Thomas, sous-marin du Parti Socialiste, se fit virer parce qu'elle passait plus pour la chef récupératrice que pour la représentante des grévistes. Je me souviens même du prétexte qui fut pris pour la virer :

Une photo pleine-page dans un magasine du style Paris-Match où elle était, je crois, vaguement assise sur un piano, sa robe relevée sur les genoux... La photo avait fait scandale, la grève ce n'était plus les lycéens et les étudiants, la grève, c'était elle. Et c'était inadmissible. Elle n'y survécu pas : Elle fut remplacée immédiatement par une personne bien plus radicale et tellement plus correcte qu'on ne se souvient même plus de son nom. Preuve que le successeur (il y en eut d'ailleurs plusieurs) n'avait pas cherché à personnaliser le mouvement, à le récupérer à son profit. Néanmoins, plus tard, pour la remercier pour ses bons et loyaux services, le PS nomma Isabelle Thomas candidate députée je ne sais plus où. Isabelle Thomas avait tout fait pour que le mouvement de novembre-décembre 1986 reste le plus sage possible.

Isabelle Thomas une fois disparue, le mouvement put se radicaliser, les jeunes de banlieue venaient nous aider à établir le rapport de force en faisant émeutes sur émeutes, pillages de grands magasins sur pillages de grands magasins à chacune de nos manifs. Jusqu'au moment crucial où Pasqua commis l'erreur de lâcher ses chiens : les PVM :

Les PVM étaient les Policiers Voltigeurs Motorisés. Trois éléments les composaient : Une moto, un conducteur de moto et un massacreur assis à l'arrière avec un long baton pour taper sur tout ce qui bouge. Je crois qu'ils ont été officiellement dissous depuis cette histoire. Mais si, lors d'une manif, vous avez affaire à ce genre d'arme du pouvoir, pour la vaincre, c'est : un peu d'huile répandue sur le sol. Et hop par terre la moto ! Et hop ! vous vous ruez dessus pour neutraliser les deux flics avant qu'ils n'aient repris leurs esprits !

Le 4 décembre 1986, il y eut au moins un million de manifestants dans Paris. Il y eut aussi un massacre. Les gens pour décrire ce qui s'était passé parlèrent du Chili !

Dans la nuit du 5 au 6 décembre à 1 heure du matin, les PVM assassinent Malik Oussekine à coup de matraque. Pour consoler les parents, le très humain Pasqua dit aux parents que "quand on a un fils sous dialyse, on ne le laisse pas se balader la nuit à une heure du matin".

Le lendemain, un petit comité lança un appel à la grève générale (à l'époque il n'était nul besoin de préciser "de toutes les catégories de travailleurs" !)

Le 8 décembre 1986, cet appel à la grève générale est repris par la coordination étudiante-lycéenne. les salariés commencent à se mettre en grève dans toutes les entreprises et dans tous les services publics. les manifestations deviennent de plus en plus violentes et le slogan principal est alors :

« Pasqua salaud ! Le peuple aura ta peau ! »

Et, croyez-moi qu'il n'était pas crié gentiment ! les événements font peur au pouvoir qui voit poindre un nouveau mai 68. Néanmoins, Chirac ne veut toujours pas céder sur le projet Devaquet ! Mitterrand convoque alors Chirac et, dès le lendemain, Chirac lui obéit et retire sans condition le projet Devaquet. Je m'en souviens encore, j'étais devant la télé avec des ami-e-s. Tout le monde jouissait sur place ! Et moi encore plus, je disais à propos de Chirac qui venait de retirer le projet Devaquet : « Trop tard ! Trop tard ! »

Un ami qui jusque-là ne croyait pas trop à mes histoires d'attentats terroristes organisés par l'État lui-même me dit alors : « Tu vois, si t'as raison, sur les attentats terroristes dont tu crois qu'ils sont organisés par le pouvoir lui-même, alors dans trois mois il va y en avoir un ! » Il était plus jeune que moi et avait moins l'expérience des mouvements de contestation et ne voyait pas que, maintenant, les choses allaient aller très vite, et qu'après une telle victoire, les lycéens, les étudiants et les salariés allaient être encouragés au point de vouloir "tout et tout de suite !". Il ne voyait pas que les choses allaient se dérouler à une vitesse aussi extrême que possible.

Je lui répondis : « Non ! c'est pas dans trois mois que le pouvoir va organiser un attentat, c'est demain ! »

Je m'étais trompé d'un jour : j'avais oublié qu'un attentat ça se prépare et qu'il faut un peu de temps. L'attentat prévu eut lieu deux jours après, le 15 décembre 1986. J'ai trouvé sur internet un lien qui dénonce cet attentat :

http://members.tripod.com/hlv-vlr/reserve/terrorisme/crime.htm

Voici un extrait :

« Ce fut "l'attentat" contre Peyrefitte. Seul un concours de circonstances "inexplicable" a permis à Peyrefitte d'avoir la vie sauve. Rappelons que Peyrefitte est un ancien ministre de "l'information". Pasqua n'a pas manqué d'assimiler notre dernier mouvement de contestation au terrorisme: "ceux qui ont pris le risque depuis quelques semaines de créer dans le pays un climat de haine devraient prendre conscience de leurs responsabilités. Rien ne fera reculer l'état. Nous redoublerons nos forces et rassemblerons davantage de moyens pour faire reculer le terrorisme." [Citation de Pasqua dans"le monde" du 16/12/86; dernière page.] »

D'après le site internet "A BAS LA CENSURE" le tract dont vous avez lu un extrait ci-dessus fut la première dénonciation de l'attentat Peyrefitte comme ayant été commis par le pouvoir lui-même :

http://members.tripod.com/hlv-vlr/

Ensuite, les Journaux "Lutte Ouvrière" d'Arlette et le "Canard Enchaîné" n'hésitèrent pas à dénoncer eux-mêmes à mots couverts cet attentat comme ayant été commis par le pouvoir lui-même. Mais trop tard. Les étudiants et les lycéens accusés par Pasqua d'être la cause de la mort d'un ouvrier (et un autre grièvement blessé) reprirent les cours. Chez les salariés, le mouvement de mise en grève fut stoppé net.

Mais à la SNCF, le mouvement ne fut pas arrêté par cette manipulation du pouvoir. Il faut dire qu'à la SNCF, ils étaient en grève depuis peu et qu'aucune de leurs revendications spécifiques n'avait été sarisfaite. La dénonciation de la manipulation du pouvoir arriva à temps pour eux pour qu'ils puissent continuer leur belle grève qui dura plusieurs semaines. Ils allèrent jusqu'à saboter les trains pour éviter que les jaunes ne puissent les conduire. Ils firent aussi circuler les gens gratuitement dans les trains.

Tout ça malgré la CGT qui freinait autant qu'elle le pouvait. Mais la CGT ne put rien contre cette grève :

Pour la première fois de l'histoire des luttes ouvrières, les salariés de toute une boite s'étaient auto-organisés en coordination au niveau national !

Je me souviens bien de 1986, et de la coordination que les cheminots avaient dû construire pour pouvoir faire grève malgré la CGT !

Et à France-Info, j'entendais Krasucky, le pauvre chef de la CGT de l'époque, qui pratiquait la méthode couet en parlant fort et en se répétant :

« La seule coordination, c'est la CGT ! »

Hahaha !

Hé bien NON ! justement, la seule coordination, c'était la coordination !

3- l'avènement de Bernard Thibault : 1995

En 1995, il y eut un autre puissant mouvement de grève au niveau national. Il s'agissait de sauver la Sécurité Sociale. Le principal slogan était alors :

« La Sécu ! On s'est battu pour la gagner ! on se battra pour la garder ! »

C'était alors la SNCF qui était à la pointe du combat. Le Premier ministre Alain Juppé dut démissioner (Mais plus tard : en 1997. En effet, c'est à cause de 1995 et de tout ce qui s'en est suivi que le pouvoir a imposé à Chirac de dissoudre l'assemblée. Le pouvoir pensait à juste titre que Jospin pourrait faire les réformes et les privatisations que Juppé ne pouvait plus faire après 1995) !

Mais, en 1995, Bernard THIBAULT, alors chef de la CGT cheminot, réussit, par sa démagogie et par diverses manipulations, à empêcher les cheminots d'auto-organiser leur mouvement dans une coordination.

C'est pour récompenser Bernard THIBAULT d'avoir su maîtriser le mouvement des cheminots de 1995 qu'il fut nommé grand chef de toute la CGT !

Grâce à Bernard Thibault, le mouvement de 1995 n'eut à aucun moment aucune chance de devenir un nouveau mai 68, et malgré l'ampleur des manifs, tant en province qu'à Paris, surtout en province d'ailleurs, le mouvement de 1986 reste bien supérieur à celui de 1995.

Bernard Thibault aurait préféré que la CGT invite à voter Oui à la Constitution de l'Europe ! Normal : c'est son rôle !

La CGT on connaît, et si le P"C"F a été à peu près déstalinisé (du moins j'espère), ce n'est pas encore le cas de la CGT, comme ont pu s'en rendre compte à Paris, il y a environ un an, des militants anarchistes sur qui les gros bras de la CGT étaient tombés à bras raccourcis à la SEULE vue de leur banderole anarchiste !

La CGT, on connaît ! Pour bien voir ce qu'est la CGT, allez sur sa page historique :

http://www.cgt.fr/spip.php?page=article_dossier1&id_article=1243

Ainsi vous pourrez constater que 1986 est une année absente du repère historique de la CGT, elle est rayée des cadres, effacée comme un vulgaire Trotski sur les photos de la famille révolutionnaire de Staline !

Pourtant, tout en étant bien inférieure à mai 68 et à certaines des années 70, 1986 est une année contestataire qui n'a malheureusement jamais été égalée en Fance depuis cette époque ! Son absence dans l'historique de la CGT est significatif !

Pour bien voir l'importance de 1986, rappelons que si le mouvement de 1986 n'avait pas eu lieu, c'est Chirac qui aurait été élu en 1988. Quand la télé nous fait croire que si Chirac n'a pas été élu en 88, c'est à cause d'une petite phrase de Mitterrand, c'est de la blague !

Mais pour faire ce mouvement, les cheminots avaient dû commencer par abattre leur premier ennemi, celui qui cherchait par tous les moyens à les empêcher de se mettre en grève : la CGT !

Aussi, ça ne m'étonne pas que la CGT ne veuille pas rappeler cela dans son historique.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Post-Scriptum :

0°) Les bureaucrates de la CGT ne veulent pas d'un mouvement social fort. Ce qu'ils veulent, c'est un mouvement totalement contrôlé par eux, de façon à prouver l'utilité de la CGT à la bourgeoisie. C'est pourquoi ils ont peur des débordements :

« Comment ça, vous voulez un mouvement suffisamment fort pour mettre le gouvernement à genoux, comme en 1986 ou en 1995 ? Pas de ça Lizette ! Nous, la CGT, on est là pour servir le pouvoir, pas le contraire !

« Comment vous voulez auto-organiser votre mouvement dans une coordination ? Pas question non plus. Sinon, la CGT ne servirait plus à rien, et surtout, vous ne seriez plus controlables par nous. »

Voilà le discours de la CGT une fois traduit en langage clair.

1°) Pour casser les reins de l'ensemble des salariés, les syndicats, et en particulier la CGT, aiment bien organiser des journées d'action séparées par de longues semaines.

2°) Ne comptons pas sur les syndicats ! l'émancipation du prolétariat sera l'oeuvre du prolétariat lui-même ! Que chacun mette sont lieu de travail en grève dès maintenant sans s'occuper des appels ou de l'absence des appels syndicaux !

3°) Bien sûr que les coordinations ça marche : il y a les exemples des coordinations étudiantes des années 1970, de 1986 etc. Il y a la coordination de la SNCF en 1986. Plus récemment, en 2003, à Toulouse par exemple, une coordination interpro avec AG souveraines a très bien fonctionné. À noter que la CGT a fait intervenir nombre de ses cadres dans les AG de 2003 pour dire de reprendre le boulot (y compris contre l'accord des cégétistes de base !).

4°) Pendant la réforme des retraites, des cheminots de la gare d'Austerlitz ont reconduit leur grève, résultat : ils se sont fait mettre sur la gueule deux soirs de suite par le S.O de la CGT parce que la direction avait décidé de ne pas faire de grève reconductible : plusieurs bléssés à la salpétrière !

5°) La CGT au service du patronnat : En 1995, comme en 1986 ou en 1968 etc., la CGT et les autres syndicats refusèrent d'appeler à la grève générale. C'est à propos de 1986 que le Canard Enchaîné rappela que les syndicats sont financés à 88% par l'État. Les syndicats sont au service de ceux qui les financent.

Rappelons que, comme le disait Marx, l'État, c'est l'arme de la bourgeoisie contre le prolétariat. C'est bien pourquoi, et même quand l'Assemblée Générale en a décidé autrement, avec les gros bras de son SO aussi terrible que les CRS (et dans le même camp), il arrive si souvent que la CGT force manu militari les travailleurs à reprendre le travail.

Seule une coordination peut nous assurer de ne pas être trahis !

Nous voulons la coordination et la révolution. Nous voulons TOUT !

Pas de pardon !

L'auto-organisation de toutes les luttes dans une même coordination est le meilleur moyen de gagner, et c'est la seule façon de ne pas être trahis !

Les seules grèves qui font peur au pouvoir, les seules auxquelles il cède, ce sont les grèves sauvages, celles qui sont incontrôlables, celles qui ne sont donc pas contrôlées par les syndicats. Aussi, quand vous voyez à la télévision des grèves, même si elles durent longtemps, et des manifs, même si le nombre de manifestants est énorme, qui sont décorées de nombreux drapeaux et autres insignes de la CGT, de la CFDT et de FO ; alors, vous pouvez deviner que le pouvoir n'a pas peur et ne cèdera pas, car tous ces drapeaux et insignes syndicaux sont la preuve que le mouvement est bien contrôlé par les syndicats, et que par conséquent tout va bien pour le pouvoir. Et plus les banderolles, insignes et drapeaux syndicaux sont nombreux, et plus le mouvement est sous contrôle ; parfois, on remarque à peine les manifestants tellement on ne voit que les insignes syndicaux !

CGT = CRS

http://mai68.org/spip/spip.php?article3