VIVE LA RÉVOLUTION

Ariel Sharon - une vie comme une traînée de sang

anonyme — 2026-09-18T12:19:38Z

Ariel Sharon : une vie comme une traînée de sang

http://www.almanar.com.lb/french/ad…

13-01-2014 - 16:09

Par l'équipe du site al-Manar, télévision de la résistance antisioniste libanaise du Hezbollah, censurée en France par la dictature sioniste.

Les propos de François Hollande suite à la mort d'Ariel Sharon sont conformes au parti-pris du PS en faveur des politiques menées par le gouvernement d'"Israël".

Les commentaires d'un grand nombre de médias gomment bien entendu ce qui fut pourtant la réalité de la vie de cet homme qui aurait dû être jugé pour crimes contre l'humanité. Mais qui, comme tout Isrélien responsable de ce crime de masse, bénéficie scandaleusement de l'impunité la plus totale et de la complaisance d'un très grand nombre de journalistes.

C'est bien pour échapper à la Justice et protéger Sharon que les USA et "Israël" ont exercé des pressions intenses sur la Belgique afin qu'elle vide de son sens sa loi dite de compétence universelle qui aurait permis à des survivants des massacres de Sabra et Chatila d'obtenir justice devant les tribunaux belges. C'est bien pour que les crimes commis par l'armée d'occupation israélienne au Liban et dans les territoires palestiniens occupés échappent à toute justice que les USA ont exigé que la Cour Pénale Internationale ne puisse être compétente que pour des faits commis après sa création alors que le droit pénal international consacre l'imprescriptibilité des crimes de génocide, crimes de guerre et crimes contre l'humanité. Les Etats-unis , tout comme Israël, ont finalement refusé de ratifier le traité créant la CPI.

QUAND LA FIN JUSTIFIE TOUS LES MOYENS…

Pendant la campagne électorale, début 2001, Yitzhak Berman, qui fut ministre de l'Energie dans le deuxième gouvernement présidé par Menachem Begin et collègue de Sharon, confiait au journal Ha'aretz « Pensai-je que Sharon serait un jour candidat au poste de Premier Ministre ? La réponse est non. Je ne crois pas que Sharon ait changé. Mais la majorité des citoyens de ce pays ne se sentent pas concernés par l'Histoire. Ce qui s'est passé avant n'a aucune espèce d'importance. Je ne pense même pas que les gens se souviennent encore de la guerre du Liban. »

On a envie de nuancer le propos en indiquant que la mémoire des peuples est très souvent sélective et qu'on s'empresse, sous toutes les latitudes, d'oublier ce qui gène, de la même manière qu'on ne néglige rien dans le rappel de ce qui peut servir le présent. On doit aussi constater que l'actuel gouvernement israélien ne fait rien pour restituer fidèlement le récit des évènements de 1982-1983. La biographie officielle du Premier Ministre Sharon est étrangement muette sur les actes et propos du Ministre de la Guerre Sharon en 1982-1983. Il convient donc, avant de tenter de cerner cette personnalité, de restituer d'abord toutes les étapes de sa vie en se servant de sa propre autobiographie, mais également de toutes les autres sources disponibles.

1. De l'Unité 101 à Sabra et Chatila : le parcours d'un homme de guerre

(Les numéros entre parenthèses renvoient aux pages de l'édition de 2001, en anglais, de l'autobiographie de Sharon, intitulée de manière très significative Warrior, New York, Simon and Schuster, 1984 et Touchstone, 2001)

Ariel Scheirnerman naît en 1928 dans le village – un moshav – de Kfar Malal, à 25 kilomètres au nord-est de Tel Aviv, préféré par ses parents à un kibbutz parce qu'ils « pourraient posséder leurs propres terres » (p.14). Son père, Samuel, est agronome de formation. Sa mère, Véra, n'a pas pu achever des études de médecine, suite à leur départ de Russie. Le jeune Ariel participe activement aux travaux de la ferme. Vingt ans plus tard, lorsque Ben Gourion exigera que les officiers portent un nom hébreu, il choisira de s'appeler Sharon.

Il a quatorze ans lorsqu'il prête le serment d'adhésion à la Haganah tout en éprouvant une grande admiration pour les groupes terroristes juifs Irgoun et Stern qu'il appelle des « organisations militantes clandestines » (p. 33 et 37). Trois ans plus tard, il participe à un cours secret de formation militaire de deux mois organisé par la Haganah en bordure du désert du Néguev. Au terme de ce cours, destiné à de futurs chefs d'équipe, il est reçu comme « soldat de première classe » et non comme caporal, ainsi qu'espéré (p.35). Il rejoint la police qui protège les zones juives de peuplement.

Après des études secondaires dans un lycée de Tel Aviv, il vient de s'inscrire à la Faculté d'Agronomie de l'Université Hébraïque de Jérusalem lorsqu'en décembre 1947, il est mobilisé en permanence au sein de la Haganah suite à l'adoption du plan de partage de la Palestine par l'ONU. Suite à son rôle dans la prise du village palestinien de Bir Addas, il est promu chef de section. Après la déclaration d'indépendance d'Israël, le 14 mai 1948, sa section, qui fait partie du 32^e bataillon de la Brigade Alexandroni, est transférée au sein de la 7^e Brigade créée pour prendre le contrôle de Latrun, une ville stratégique sur la route de Jérusalem. La bataille de Latrun est la plus importante de la guerre 1948-1949. Sharon est blessé pendant la première attaque, le 26 mai. Il réintègre son bataillon en juillet et participe à tous les combats, en qualité d'officier de reconnaissance, jusqu'au cessez-le feu, en 1949.

L'entité sioniste organise son armée baptisée Forces de Défense d'"Israël" (FDI). Sharon commande la compagnie de reconnaissance de la Brigade Golani. En 1950, sa maîtrise des « techniques agressives de reconnaissance et de renseignement » lui valent d'être promu au grade de capitaine. Il est ensuite affecté comme officier de renseignement au quartier général du commandement militaire central. L'année suivante, il nommé chef du renseignement du commandement du secteur Nord. En 1952, il s'inscrit à la Faculté d'Histoire du Moyen-Orient à l'Université Hébraïque de Jérusalem tout en commandant un bataillon de réserve.

Qibya, Gaza

Un an plus tard, fin juillet, il fait un choix décisif. Il renonce à ses études et accepte la proposition du Commandant en chef des FDI de créer une unité spéciale antiterroriste hautement qualifiée dont il reçoit le commandement. Cette unité est baptisée « Unité 101 ».

Après un entraînement intensif, cette unité opère contre ce que Sharon appelle les « gangs arabes » et les « terroristes » . Fin août, elle tue vingt réfugiés du camp de Burayj, dans la bande de Gaza.

Le 13 octobre 1953, une grenade est lancée dans une maison de la colonie israélienne Yehud, non loin de la frontière avec la Jordanie (aujourd'hui, la Cisjordanie). Une mère et ses deux enfants sont tués. Ben Gourion et les chefs des FDI confient une opération de représailles à Sharon sur le village palestinien de Qibya. L'Unité 101 pénètre dans le village dans la nuit du 14 au 15 octobre et jette des grenades dans les maisons. Un massacre collectif s'en suit dont rend compte le journal Ha'aretz du 26 octobre : « ils ont tiré sur chaque homme, femme et enfant qu'ils trouvèrent. Et pour finir sur les troupeaux de vaches. Ils dynamitèrent ensuite quarante-deux maisons, une école et une mosquée. » Soixante-neuf personnes trouvent la mort, en majorité des femmes et des enfants. Le Département d'Etat US, le 18 octobre, déclare que les responsables « devraient être amenés à rendre des comptes ». Le 25 novembre, le Conseil de Sécurité de l'ONU, unanime, condamne "Israël" pour ce massacre. Ben Gourion félicite Sharon. L'Unité 101 incarne la volonté d'Israël de s'imposer dans la région .

L'Unité 101 fusionne avec une unité de parachutistes. Sous le commandement de Sharon, ces commandos vont s'illustrer dans des opérations particulièrement meurtrières.

En représailles à des attaques de fedayin provenant de Gaza, les commandos de Sharon, fin février 1955, attaquent le quartier général de l'Armée égyptienne à Gaza, au cours d'une opération baptisée « flèche noire ». Trente-huit soldats égyptiens sont tués dans leur sommeil. En décembre, une opération baptisée « feuilles d'olive » contre des positions syriennes le long du lac de Tibériade se traduit par la mort de cinquante-six soldats syriens. Même Ben Gourion trouve que ces actions sont « trop réussies » , sans que Sharon indique les raisons de cette étrange appréciation dans Warrior.

En octobre 1956, peu avant la campagne du Sinaï, une attaque israélienne conduite par Sharon contre le quartier général des forces jordaniennes à Kalkilia se traduit par un débat fondamental sur les méthodes de dissuasion à employer contre les opérations qualifiées de terroristes. Sharon plaide pour l'occupation de territoires nouveaux.

Le Sinaï

Pendant la campagne du Sinaï, Sharon, dont les unités sous son commandement forment désormais la brigade 202, désobéit aux ordres et fait entrer ses hommes, conduits par les commandants de bataillon Motta Gur et Rafael Eytan (bataillon 890), dans la Passe de Mitla où ils tombent dans une embuscade égyptienne. Lorsque leurs soldats, au prix de lourdes pertes, viennent à bout de leurs ennemis, ils massacrent les 49 Egyptiens qui ont été faits prisonniers et ligotés. Vingt-cinq ouvriers du département égyptien de la voirie, après avoir eu les mains ligotées, sont également abattus. Lorsque la brigade de Sharon poursuit son avance depuis la passe de Mitla vers le détroit de Charm el Cheik, à Ras Sudar, le bataillon 890 massacre les 56 occupants – civils – palestiniens d'un camion croisé sur la route. Peu après al-Tur, à 15 km du détroit, le 4 novembre, il rencontre un régiment égyptien en déroute et massacre les 168 soldats. Une enquête fut ouverte par les autorités militaires, mais elle ne concernait que l'acte de désobéissance de Sharon devant la Passe de Mitla. Protégé par Ben Gourion, il ne fut pas blâmé, même si sa carrière en fut considérablement ralentie.

En septembre de l'année suivante, il effectue des études à l'Académie Militaire de Kimberley, dans le Surrey, en Grande-Bretagne et à son retour dix mois plus tard, il est promu Colonel. Comme il est d'usage à l'époque pour les officiers de son rang, il adhère au parti travailliste . Peu après, il est nommé Commandant de l'Ecole d'infanterie tout en exerçant le commandement d'une brigade d'infanterie de réserve. Il entreprend en même temps des études à la Faculté de Droit de l'Université Hébraïque de Tel-Aviv.

En 1964, il est nommé Chef d'Etat-Major du commandement du secteur Nord et deux ans plus tard il reçoit le grade de Major-Général et exerce la direction du département de formation militaire tout en commandant une division blindée de réserve, ce qui ne l'empêche pas d'obtenir la même année son diplôme de droit.

A la veille de la guerre des Six Jours, il est basé dans le Néguev. Ses exploits militaires pendant cette guerre-éclair lui valent une grande popularité en Israël et dans les communautés juives à l'étranger. Lorsqu'il reprend la direction du département de formation militaire, il procède au transfert immédiat dans les Territoires occupés de tous les établissements sous son autorité (écoles d'infanterie, du génie, de la police militaire, des parachutistes, …).

En conflit avec Bar-Lev, le Commandant en Chef des FDI, la reconduction de son engagement dans les FDI lui est refusée. Il fait connaître son intention d'adhérer au parti libéral associé au Herut, le parti de Menachem Begin et de participer aux élections qui doivent avoir lieu fin 1969. A la suite de quoi, il est maintenu dans les FDI et obtient, après les élections, le poste de Commandant du Secteur Sud, ce qui inclut l'autorité militaire sur la Bande de Gaza.

Lorsqu'en septembre 1970, l'armée jordanienne massacre des milliers de Palestiniens près d'Amman, la Syrie intervient militairement. Les USA demandent à Israël d'exercer une menace sur la Syrie qui, dès lors, se retire de Jordanie. Sharon désapprouve le soutien à la monarchie haschémite. Pour lui, la chute de celle-ci aurait permis la constitution d'un Etat palestinien en Jordanie.

La Bande de Gaza

En 1971, sous son autorité sont lancés ce que le journaliste israélien Yigal Mosko (Kol Ha'ir, du 30 juin 1995) appelle « les escadrons de la mort d'Ariel Sharon ». Il s'agit d'unités du Sayeret Matkal, composées de para commandos parlant l'arabe, ne portant pas d'uniforme et autorisés à procéder à des assassinats, c'est-à-dire tuer des gens en dehors des combats. De juillet 1971 à février 1972, il y a 104 assassinats de Palestiniens. Ces unités opèrent surtout dans la Bande de Gaza où des milliers de maisons sont détruites dans les camps de réfugiés palestiniens (2.000 pour le seul mois d'août 1971). Des puits d'eau sont bouchés. Sharon y installe 4 colonies de peuplement. Des centaines de Palestiniens, y compris des femmes et des enfants, sont emprisonnés.

Ayant compris qu'il n'obtiendrait jamais le poste de Chef d'Etat-Major, Sharon quitte le service actif en 1973 et reçoit le commandement d'une division blindée de réserve. Il la commande pendant la guerre d'octobre et lui fait traverser le Canal de Suez vers l'Egypte, renversant ainsi le cours de la guerre sur le front égyptien. Pour beaucoup d'Israéliens, il devient le « roi Arik. »

Un guerrier en politique

Peu avant la guerre du Kippour, il avait lancé un appel à l'union des partis opposés aux Travaillistes et avait conduit, aux côtés de Menachem Begin, des négociations qui ont abouti à la création du Likoud. Fin décembre, alors qu'il commande toujours sa division sur la rive ouest du Canal de Suez, il est élu député à la Knesset sur la liste du Likoud. Un an plus tard, déçu par la vie parlementaire, il démissionne de son mandat de député .

Il se consacre à son exploitation agricole quand, en juin, le Premier ministre Rabin lui propose le poste de conseiller spécial pour les questions de sécurité. La guerre civile vient d'éclater au Liban. Sharon recommande d'empêcher toute présence syrienne dans ce pays . C'est à ce moment qu'Israël commence à soutenir le Major Saad Haddad . Rabin et Peres, ministre des Affaires étrangères, nouent des liens avec les dirigeants chrétiens libanais. Dans le même temps, Sharon prépare un plan de peuplement juif de la Cisjordanie.

Ayant goûté du pouvoir, Sharon veut voler de ses propres ailes. En février 1976, alors que le gouvernement est affaibli par des scandales, il quitte Rabin et, contre l'avis de la plupart de ses amis, il crée son propre parti : le Shlomzion (Paix pour Sion). Très vite, il constate ses faibles chances aux élections . Il tente alors, mais trop tardivement, d'intégrer son parti dans le Likoud. Le Shlomzion ne remporte que 2 sièges aux élections de 1977. Le Likoud est le grand vainqueur du scrutin. Le 15 juillet, le premier gouvernement Begin entre en fonction. Sharon est ministre de l'Agriculture auquel, à sa demande , on ajoute la présidence du comité ministériel de la colonisation dans les Territoires Occupés. En octobre, il fait approuver, malgré les réticences de Bégin, un plan de colonisation massive de la Cisjordanie et des abords de Jérusalem. Il réalise ainsi un projet auquel il pensait depuis dix ans (p. 361). A de multiples reprises, Sharon se fait le porte-parole du Gush Emunim (« Bloc des Croyants »), groupe d'extrémistes religieux ultra-nationalistes à propos desquels « il ressent une profonde identification avec leurs efforts pour établir une communauté juive dans la patrie juive historique » (p. 362) et auxquels il veut garantir « le droit de vivre dans l'Israël historique » . Quatre années plus tard, 64 colonies supplémentaires auront été créées en Cisjordanie. Il intensifie aussi le peuplement juif de la Galilée sans se soucier des droits des populations palestiniennes qui y vivent.

L'année suivante, Begin et Sadate signent, avec Jimmy Carter, les Accords de Camp David. Sharon est opposé à la partie relative à l'autonomie des Palestiniens. Il pense qu'elle pourrait avoir l'effet d'une Déclaration Balfour pour les Palestiniens et conduire à un second Etat palestinien, après la Jordanie, ce qui est totalement inacceptable à ses yeux. « La Judée, la Samarie et Gaza sont parties intégrantes de Eretz Israël » et l'autonomie accordée ne peut l'être qu'aux personnes, sans leur concéder la moindre souveraineté territoriale .

A partir d'avril 1980, le ministre de l'Agriculture et des colonies de peuplement va s'employer, avec Begin, de convaincre le gouvernement de la nécessité de détruire le réacteur nucléaire irakien d'Osirak Quatorze mois plus tard, c'est chose faite.

La législature s'achève et, en juin 1981, pendant la campagne électorale, Sharon organise, pour 300.000 personnes, les « Sharon Tours » : visites des montagnes dans les Territoires occupés afin de convaincre les électeurs de leur importance stratégique et de la nécessité d'annexer la Cisjordanie. Après les élections, il devient ministre de la Défense dans le 2^e gouvernement Begin, malgré l'opposition de nombreux membres du Likoud qui le trouvent dangereux.

Avant même d'occuper ses nouvelles fonctions, il s'oppose au cessez-le feu négocié par Philip Habib, diplomate américain, pour mettre fin aux attaques de l'OLP dans le Liban Sud (contrôlé par Haddad) et en Galilée et aux représailles israéliennes. Avant que l'Egypte retrouve sa souveraineté sur le Sinaï, suite aux Accords de Camp David, il fait détruire complètement la ville juive de Yamit, construite dix ans plus tôt, afin qu'elle ne devienne pas une ville égyptienne. En octobre, il demande à l'Etat-Major des FDI de préparer les plans d'une invasion du Liban. Ceux-ci sont arrêtés à la mi-décembre . Il encourage la coopération militaire avec certains pays africains tels le Soudan de Nimeiry, le Congo de Mobutu, l'Afrique du Sud de l'apartheid, mais également avec les juntes militaires du Guatemala et d'El Salvador. En décembre, il signe le premier accord de coopération stratégique avec les USA.

L'année 1982 est entièrement consacrée à l'invasion du Liban (voir chapitre Les Faits) qui conduit aux massacres de Sabra et Chatila et à la création d'une commission d'enquête sous la pression de près de 400.000 manifestants. Le 8 février 1983, la Commission Kahan publie son rapport. Sharon considère qu'il s'agit de la « marque de Caïn contre le peuple juif » et d'une « trahison » . Le Conseil des Ministres approuve le Rapport Kahan par 16 voix contre 1, celle de Sharon. Le 14 février, sa démission comme ministre de la Défense est entérinée, mais il refuse de quitter le gouvernement où il reste comme ministre sans portefeuille. Six jours plus tard, il est réintégré dans les comités ministériels de la défense et des négociations relatives au Liban. Le 21 février, l'hebdomadaire américain Time Magazine publie un article dans lequel il rapporte que, lors de l'entrevue du 15 septembre 1982 entre Pierre et Amin Gemayel et Sharon, ce dernier aurait « discuté de la nécessité pour les Phalangistes de venger l'assassinat de Bechir Gemayel ». Sharon poursuit Time en justice pour diffamation et demande 50 millions de US $ de dommages et intérêts devant un tribunal de New York. Il affirme que le Rapport Kahan a déterminé une responsabilité indirecte de sa part dans les massacres. Une incitation à la vengeance signifierait une responsabilité directe. Il nie avoir tenu de tels propos. Six mois plus tard, lors de la démission de Begin, il se présente au sein du Likoud contre Shamir et obtient 42,5 des voix. Il devient un des leaders influents du Likoud.

2. Le Grand Israël, à n'importe quel prix

L'histoire militaire retient des noms éminents et respectables, même pour ceux que ne fascine pas « l'art de la guerre ». On ne les a jamais confondus avec ces tueurs revêtus d'un uniforme qui émergent dans les situations de crise. On ne peut résumer l'itinéraire de Sharon à celui de ces militaires brillants qui ont laissé leur nom dans l'histoire. Ce fut, certes, à l'occasion, un stratège audacieux capable de coups de génie, un peu à la manière d'un Patton. On ne peut pourtant se contenter de l'image de baroudeur sympathique que se complaisent à offrir de lui la plupart des média occidentaux. Ces portraits ne suffisent pas pour décrire le personnage. Il faut y ajouter des traits beaucoup moins flatteurs qui font penser à ces généraux apparus dans les divers camps qui se sont affrontés lors de l'éclatement de la Yougoslavie et dont les rêves nationalistes ne pouvaient s'accomplir que par l'élimination physique de ceux qui se trouvaient sur leur chemin.

Le rêve de Sharon, il ne s'en est jamais caché et son autobiographie le confirme, c'est le sionisme accompli, c'est Eretz Israël, le grand Israël, de la Méditerranée au Jourdain, incorporant la Cisjordanie (toujours dénommée par les noms bibliques de Judée et Samarie) et Gaza . Certes, il n'est pas le seul dans son pays à penser de la sorte. L'extrémiste de droite Sharon n'est pas différent du social-démocrate Shimon Peres qui, au moment où le plan Sharon de colonisation des Territoires occupés devenait réalité, déclarait, comme leader de l'opposition, : « Il n'y a pas de discussion en Israël à propos de nos droits historiques sur la terre d'Israël. Le passé est immuable et la Bible est le document décisif qui détermine le destin de notre terre » (The New York Times, 6 août 1978).

Mais, ce qui distingue Sharon, c'est sa propension à traduire en actes sanglants une conviction qui nie l'existence du peuple palestinien et qui entend, par tous les moyens, détruire le nationalisme palestinien sous toutes ses formes. L'obstacle au sionisme de Sharon, ce sont les populations qui habitent ces territoires depuis des siècles. Quand il évoque les civils, il ne les appelle jamais des « Palestiniens », mais toujours des « Arabes » Et leur place, selon lui, se trouve en Jordanie. Quand il parle des combattants palestiniens, niant tout droit à la résistance, il les qualifie systématiquement de « terroristes » au point d'en faire une sorte de synonyme de Palestiniens. Les camps de réfugiés sont, même lorsque nulle présence militaire n'est observée, nécessairement à ses yeux des « camps terroristes. »

On ne s'étonnera donc pas de la leçon que Sharon tire des massacres qu'il a perpétrés à Qibya. Alors que le monde entier s'émeut des victimes innocentes, Sharon considère que « le raid de Qibya fut un tournant (…) les FDI étaient de nouveau capables de trouver et de frapper des objectifs loin derrière les lignes ennemies (…) avec Qibya, un nouveau sens de confiance en soi prenait racine »(page 90).

Ce qui domine la biographie de Sharon, comme celles de Ben Gourion, de Golda Meir, de Menachem Begin et d'Yitzhak Shamir, ces premiers ministres sous lesquels il a servi et auxquels il se réfère, c'est le mépris du Palestinien poussé jusqu'à sa plus extrême limite : sa négation qui autorise son élimination et qui fonde une logique du massacre d'Etat. Son autobiographie en fait foi, il partage sans réserve les propos d'un Ben Gourion, le fondateur de l'Etat d'Israël, qui, à propos des réactions à toute forme de résistance à la politique d'Israël notait dans son journal : « Faire sauter une maison ne suffit pas. Ce qu'il faut, ce sont des réactions cruelles et fortes. (…) Nous devons frapper sans pitié, y compris les femmes et les enfants. Autrement, les réactions ne sont pas efficaces. A l'heure de la réaction, il n'y a pas de place pour distinguer entre le coupable et l'innocent ». (1 janvier 1948) ou de Golda Meir, premier ministre, qui déclarait au Sunday Times (15 juin 1969) : « Il n'y a pas de peuple palestinien.(…) Ils n'existent pas ». ou encore de Menachem Begin, qui n'hésitait pas à déclarer à la tribune du parlement israélien le 8 juin 1982 : « Les Palestiniens sont des animaux à deux pattes. »

Mais même de tels propos ne suffisent pas à Sharon. Il ne croit pas aux contraintes juridiques. Il ne croit pas qu'Israël puisse confier sa sécurité à des accords et garanties internationaux. Au « sionisme politique » de Begin, il préfère le « sionisme pragmatique » que lui a enseigné son père et qui s'appuie sur la conviction que rien ne peut s'accomplir par des accords de droit, si on ne s'est pas assuré en même temps des garanties sur le terrain . Comme Ben Gourion, Sharon est le partisan du fait accompli – imposé par la force des armes – que viennent, seulement ensuite, et le cas échéant, consolider les dispositions politiques et juridiques. L'homme qui n'hésite pas à déclarer « Nos ancêtres ne sont pas venus ici pour construire une démocratie, mais pour construire un Etat juif » (Forward, 21 mai 1993) ne s'embarrasse guère des règles de droit qui civilisent les sociétés humaines. Evoquant la nécessité de prendre les terres et de créer les faits dans le réel, il écrit dans son autobiographie qu'il adhère à cette formule répétée dans le cercle familial : « ne parle pas de cela, fais en sorte que cela soit » .

A peine devenu Ministre de la Défense, Sharon a fait préparer des plans pour l'invasion du Liban. Son objectif était triple : ainsi qu'il l'a déclaré lui-même, il s'agissait de détruire l'OLP. Mais un deuxième objectif explique mieux la barbarie organisée par les FDI. En effet, la campagne « La Jordanie, c'est la Palestine » est venue confirmer les affirmations selon lesquelles un des objectifs d'Israël dans la guerre du Liban était l'expulsion de tous ses réfugiés palestiniens vers la Jordanie pour provoquer la chute du roi Hussein et y établir l'Etat palestinien. Enfin, Sharon reprenait à son compte un projet déjà formulé par Ben Gourion, le fondateur d'Israël. En mai 1948, à l'occasion d'une discussion sur les stratégies à mettre en œuvre une fois la guerre engagée avec les pays arabes, Ben Gourion déclarait à l'Etat-Major de la Haganah : « …nous devrions nous préparer à passer à l'offensive…le point faible est le Liban.(…). Un Etat chrétien devrait être établi, avec pour frontière Sud le Litani. Nous ferons alliance avec lui… » L'invasion du Liban en 1982 poursuivait aussi le rêve de mettre en place un protectorat libanais contrôlé par la famille Gemayel. Sharon n'a atteint aucun de ses objectifs. Mais, par contre, des dizaines de milliers de personnes en sont mortes dans des souffrance innommables.

Amos Perlmuytter, spécialiste israélo-américain d'histoire militaire et analyste des questions stratégiques, écrivait dans Foreign Affairs (automne 1982) : « Begin et Sharon partagent le même rêve : Sharon est l'homme de main de ce rêve. Ce rêve est d'anéantir l'OLP, d'éteindre le moindre vestige du nationalisme palestinien, d'écraser les alliés et les partisans de l'OLP en Cisjordanie et, à la fin, de chasser les Palestiniens qui y sont vers la Jordanie et de paralyser, sinon de mettre fin au mouvement nationaliste palestinien. Tel était pour Sharon et Begin, l'objectif ultime de la guerre du Liban. »

Plus fondamentalement, on conviendra, avec Annette Levy-Willard, que « Sharon est le meilleur représentant de cette génération d'Israéliens pour qui – comme Begin – les mots de Juifs, d'Israël et de sécurité justifient toutes les raisons d'Etat et tous les immoralismes…qu'importent les moyens pourvu qu'on ait la fin » (Libération, 11 février 1983).

Philip Habib, qui fut une sorte d'anti-Kissinger de la diplomatie américaine, déclarait après les massacres : « Sharon est un assassin, animé par la haine contre les Palestiniens. J'ai donné à Arafat des garanties que les Palestiniens ne seraient pas touchés, mais Sharon ne les a pas honorées. Une promesse de cet homme ne vaut rien. (…) C'est le plus grand menteur, de ce côté-ci de la Méditerranée ».

Toute la carrière d'Ariel Sharon indique que cet homme a partagé avec certains dirigeants et une partie de la population de son pays la conviction que la sécurité d'Israël nécessitait une extension de son territoire jusqu'aux limites bibliques de la Palestine, l'homogénéité démographique la plus grande et la transformation du Liban en un protectorat dirigé par une dictature phalangiste. L'histoire d'Israël, dès 1947 jusqu'à nos jours, de même que la biographie d'Ariel Sharon fournissent des informations incontestables sur certaines méthodes auxquelles une partie de la classe politique et de l'establishment militaire n'ont eu aucun scrupule à recourir pour réaliser ces objectifs : la conquête militaire de territoires nouveaux, le nettoyage ethnique par la terreur, l'invasion et l'occupation du Liban après plusieurs années d'ingérences directes et de raids militaires, l'assimilation des populations civiles à l'ennemi.

C'est le constat que fait la Commission MacBride : « En d'autres mots, l'actuel leadership d'Israël a été directement impliqué dans des politiques terroristes à l'égard des populations civiles palestiniennes. La Commission tire la conclusion que les massacres de Sabra et Chatila constituent seulement un exemple culminant de ce type d'implication, renforçant avec l'intensité historique notre appréciation qu'Israël, ses dirigeants civils et militaires, comme responsables officiels, portent en droit la responsabilité de ces évènements et de la terrible tragédie qu'ils ont provoquée. »

Dès le début de sa carrière, Sharon est de ceux qui ont fait le choix de tels objectifs et de telles méthodes. Maître dans l'art d'imposer ses vues par la force, après avoir dissimulé ou menti, il a très souvent placé sa hiérarchie militaire, son premier ministre, ses collègues du gouvernement et les alliés les plus inconditionnels de son pays devant des faits accomplis. Il s'est presque toujours efforcé d'imposer des solutions militaires aux problèmes politiques.

Ainsi remises en perspective, l'histoire d'"Israël" et la vie de Sharon font apparaître les crimes perpétrés à Sabra et Chatila, non pas comme un accident, non pas comme une exception malheureuse dans une continuité qui serait par ailleurs conforme à la morale et au droit, mais bien comme une étape dans une longue suite d'actions militaires extrêmement coûteuses en vies humaines et amplement destructrices combinées à des opérations répétées de massacres destinés à terroriser et à faire fuir des populations niées dans leur droit à l'existence, bafouées dans leurs droits fondamentaux et dans leur dignité au point d'être traitées comme des « untermenschen » dont on justifie l'élimination en les appelant systématiquement des « terroristes ». Comme l'écrit Thomas Friedman, « les soldats israéliens n'ont pas vu des civils innocents en train d'être massacrés et ils n'ont pas entendu les hurlements des enfants innocents conduits à leur tombe. Ce qu'ils ont vu, c'est « l'infestation terroriste » qui est « nettoyée » et des « infirmiers terroristes » qui s'enfuient et des « teenagers terroristes » qui essaient de se défendre et ce qu'ils ont entendu sont les hurlements de « femmes terroristes ».

Robert Fisk rappelle que, dans son journal, Anne Frank a décrit comment Utrecht allait être « nettoyée » des Juifs par les Allemands. Comme si les Juifs étaient des « cafards » ! s'indignait-elle. « Nettoyer », le verbe utilisé par Sharon et Eytan à propos des Palestiniens. « Cafards », le mot employé par Eytan, devant la Knesset en avril 1983, pour nommer les Palestiniens des Territoires occupés…

Menahem Begin avait écrit dans ses Mémoires que le massacre de Deir Yassine était une « victoire ». Sharon, peu avant Sabra et Chatila, avait rappelé aux Palestiniens de se souvenir de Deir Yassine. Sur ordre de Sharon, par l'action coordonnée des Forces de Défense d'Israël et des milices chrétiennes libanaises, Sabra et Chatila ont été transformés en camps d'extermination.

De telles pratiques n'ont pas leur place dans un monde où doivent prévaloir et s'imposer les valeurs qui fondent l'humanité. Ces pratiques sont prohibées. Elles ne peuvent l'être selon les opportunités politiciennes du moment, selon que les bourreaux sont ou ne sont pas les amis de l'un ou l'autre pays. Elles doivent être sanctionnées, sous toutes les latitudes et quels que soient les bourreaux. Les hommes qui en assument la responsabilité portent atteinte à l'humanité tout entière et doivent être jugés et punis « afin de défendre l'honneur ou l'autorité de celui qui a été lésé, afin que l'absence de châtiment n'entraîne pas la dégradation de la victime », comme y invitait Grotius, le père du droit international, cité lors du procès de Jérusalem contre Eichmann.

Pour l'honneur d'"Israël" et du peuple juif, il s'est trouvé 400.000 personnes, un soir à Tel Aviv, pour refuser l'inacceptable. Il s'est trouvé un Yeshayahu Leibovitz, professeur à l'Université Hébraïque et éditeur de l'Encyclopedia Hebraica, pour assumer, en déclarant : « le massacre fut accompli par nous. Les Phalangistes sont nos mercenaires exactement comme les Ukrainiens, les Croates et les Slovaques furent les mercenaires d'Hitler, qui les a organisés en soldats pour faire le travail pour lui. De la même manière, nous avons organisé les assassins au Liban en vue de tuer les Palestiniens. »

Il reste à trouver des magistrats courageux. Peu importe où, pourvu qu'ils jugent au nom de l'humanité meurtrie par Sharon. Car « les assassins modernes, serviteurs de l'Etat, auteurs de meurtres en série, doivent être poursuivis parce qu'ils ont violé l'ordre de l'humanité » insistait Hanah Arendt au terme de sa réflexion sur le procès Eichmann.

11 septembre 2011 - Thierry Meyssan chez Ardisson le 16 mars 2002 (Vidéo 29'02)

anonyme — 2026-09-14T23:47:32Z

Tout le monde en parle - 16 mars 2022

Cliquer ici pour télécharger la vidéo orginelle flv

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

911 - La version officielle du 11 Septembre 2001 est une theorie conspirationniste (vidéo 5'10)

anonyme — 2026-09-11T09:20:16Z

Posté par Atmoh le 28/09/2011 au lien suivant :

http://www.reopen911.info/11-septem…

Depuis que les citoyens réclament la vérité sur les évènements du 11 Septembre 2001, les mots complot et conspiration leur sont jetés à la face comme seules réponses.

Les défenseurs des explications du gouvernement Bush usent et abusent de la sémantique complotiste, pour tenter de discréditer des questions aussi dérangeantes que légitimes.

Pourtant, s'il est une version complotiste et conspirationniste, c'est bien celle donnée par l'administration américaine pour tenter d'expliquer les innombrables anomalies et incohérences de leur récit.

Voici donc la version officielle, celle du complot exclusivement islamiste, résumée en cinq minutes.

Attention vous êtes en présence d'une "Théorie conspirationniste" !

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Ne loupez pas cette vidéo super-comique !

Dans la matinée du 11 Septembre 2001, 19 hommes armés de cutters, dirigés par un homme sous dialyse, depuis une caverne-forteresse de l'autre côté du monde, en utilisant un téléphone satellite et un PC portable, ont réalisé la pénétration la plus sophistiquée de l'espace aérien le plus protégé au monde.

S'emparant des passagers et des pilotes, tous anciens pilotes de chasse, de 4 vols commerciaux qu'ils détournent de leur route pendant plus d'1 heure, sans jamais avoir été inquiétés par un seul chasseur d'interception.

Ces 19 pirates, religieux fondamentalistes dévots qui aimaient boire de l'alcool, sniffer de la cocaïne, et vivaient avec des strip-teaseuses, ont réussi à abattre 3 immeubles à l'aide de 2 avions à New-York.

Pendant qu'à Washington, un homme incapable de piloter un monomoteur Cessna a été capable avec un 757, de faire une boucle en descente de 2400 m à 270°, pour arriver en parfait rase motte

Et percuter le pentagone au niveau du bureau des analystes du budget ou des employés du Ministère enquêtaient sur le mystère des 2300 milliards de dollars que Donald Rumsfeld, le secrétaire d'état avait annoncé « manquant » des coffres du pentagone, dans une conférence de presse tenue le jour précédent, le 10 Septembre 2001.

Par chance, les médias ont su qui l'avait fait en quelques minutes les grands pontes en quelques heures, les officiels dans la journée,

Et les preuves sont littéralement tombées dans l'escarcelle du FBI.

Mais pour une raison ou une autre, des conspirationnistes fous ont demandé une enquête sur la plus grosse attaque perpétrée sur le sol Américain de toute l'histoire.

Cette enquête a été retardée, sous-financée, sabotée, en conflit d'intérêt et menée secrètement du début à la fin.

Elle était basée sur des témoignages obtenus sous la torture, et dont on a détruit les enregistrements.

Elle n'a pas mentionné le building n° 7, Able Danger, Ptech, Sibel Edmonds, Ben Laden et la CIA,

Et les manoeuvres militaires simulant "des avions détournés et jetés sur des immeubles" menés au moment précis où c'était réellement en train de se produire.

Elle a été trompée par le Pentagone, la CIA, l'Administration Bush, et à propos de Bush et Cheney ? … Et bien personne ne sait ce qu'ils ont dit car ils leur témoignage était secret, pas enregistré, pas sous serment et à huis clos.

Ce n'était pas important de rechercher qui a financé les attaques car cette question a “peu de signification pratique“ (sans intérêt).

Cependant, la commission d'enquête du 11-Septembre a brillamment répondu à toutes les questions du public, excepté la plupart de celles posées par les familles des victimes, et a pu pointer les fautes et les personnes responsables (bien qu'aucune n'ait perdu son boulot), déterminant que ces attaques étaient dues à :

- “un défaut d'imagination”

car

- “Je pense que personne n'aurait pu prévoir des avions percutant des immeubles”

Excepté le Pentagone , la FEMA (Agence Fédérale des situations d'urgence) , le NORAD (Commandement de la défense Aérospatiale de l'Amérique du Nord) et le NRO (Bureau de Reconnaissance Nationale, les satellites espions).

La DIA (Agence du renseignement pour la défense) a détruit 2.5 Téraoctets de données sur Able Danger , mais c'est OK car ce n'était probablement pas important.

La SEC (Commission des opérations boursières) a détruit ses données sur l'enquête concernant les délits d'initiés avant les attaques, mais c'est OK car la destruction des données relatives à la plus grosse enquête de toute l'histoire de la SEC fait partie de ses routines d'archivage.

Le NIST (Institut national des Normes et de la Technologie) a classé secret son modèle mathématique utilisé pour l'effondrement du Building n°7, mais c'est OK car le révéler, aurait “compromis la sécurité du public“.

Le FBI (Bureau d'enquête Fédéral) a argumenté que tout ce qui concerne leur enquête sur le 11/9 doit être tenu secret, mais c'est OK car le FBI n'a probablement rien à cacher.

Cet homme n'a jamais existé, et rien qu'il ait dit ne mérite votre attention, si vous dites le contraire, vous êtes un conspirationniste paranoïde qui mérite d'être mis au ban de l'humanité. Comme lui, lui, lui, et elle, et elle, elle et lui.

Oussama Ben Laden a vécu dans une grotte-forteresse des montagnes d'Afghanistan, mais il a pu s'échapper. Puis il s'est caché à Tora Bora, mais il a pu s'échapper. Puis il a vécu 10 années à Abottabad, mettant en échec le réseau d'espionnage le plus efficace et le plus sophistiqué du monde et de l'histoire, tout en publiant vidéo sur vidéo en totale impunité (rajeunissant au gré des vidéos réalisées),

Avant d' être capturé par un vaillant commando de navy seal, dans une opération non filmée, durant laquelle il n'a pas résisté, ou peut-être utilisé sa femme comme bouclier humain, et pendant laquelle ces as des forces spéciales ont paniqué et tué cet homme désarmé, censé être la meilleure source d'information de la planète concernant le terrorisme.

Puis ils l'ont jeté dans l'océan avant d'en parler à quiconque.

Puis deux douzaines des membres de ce commando ont péri dans un crash d'hélicoptère en Afghanistan.

C'est l'histoire du 11-Septembre, telle qu'elle vous est rapportée par les medias qui vous ont dit la pure vérité sur

JFK, les bébés dans les couveuses, les Armes de destructions massives et le sauvetage de Jessica Lynch.

Si vous avez un doute sur cette histoire… vous êtes une chiure de rat, un paranoïaque, un cinglé, vous détestez les chiens et les enfants, et vous serez conspués par le monde entier.

Si vous aimez votre pays et la liberté, la joie, les arcs-en-ciel, le rock, les chiots, les tartes aux pommes et votre grand-mère, alors vous n'émettrez jamais le moindre doute sur aucune des parties de cette histoire, à personne, Jamais.

C'était une annonce publique sponsorisée par : Les amis du FBI, de la CIA, NSA, DIA, SEC, M S M, Maison Blanche, NIST, et de la Commission sur le 11/9.

Parce que l'ignorance, c'est la force.

Doublage Gébold.

Source: http://www.corbettreport.com/911-a-conspiracy-theory/

11 septembre 2001 - Pourquoi ne voyez-vous pas que la tour explose ? (vidéo 2'45)

do — 2026-09-11T09:18:37Z

Salut à toutes et à tous,

Je suis sidéré que tous ceux qui ont compris qu'il y avait des explosifs dans les tours soient obnubilés par ces minuscules fumeroles, comme celle indiquée ici par la belle flèche rouge faite par un utilisateur averti des logiciels de photos ; alors que l'énorme explosion juste au-dessus leur crève les yeux. Explosion que j'entoure d'un très maladroit trait jaune dans l'espoir qu'elle soit enfin vue ; car, manifestement, quand la vérité est trop aveuglante, elle rend aveugle !

j'espère que maintenant vous les verrez d'un autre oeil, ces vidéos du prétendu "effondrement" des tours du WTC qu'on n'a de cesse de vous montrer à la télé ; car, à condition d'avoir des yeux pour voir, chacune d'elles est en fait une preuve absolue que les tours du WTC ne se sont pas "effondrées", mais qu'elles ont été explosées.

Regardez-les bien, ces vidéos qu'on vous montre, et ouvrez grands vos yeux !

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Post-scriptum :

L'image ci-dessus, sur laquelle j'ai rajouté le trait jaune maladroit, est extraite de cette vidéo :

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format original FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format MP4

Autre vidéo où il est clair qu'il s'agit d'une gigantesque explosion continue :

Explosion d'une tour.

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format originel FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format MP4

Vidéo sans commentaire sonore. Vous êtes obligés de penser par vous-même en la regardant. surtout, n'oubliez pas de laisser au vestiaire tout le conditionnement télévisuel ou autre qui pourrait avoir brouillé votre entendement.

Notez bien que les morceaux de la tour ne tombent pas à la verticale, mais commencent par être violemment projetés à l'horizontale avant de retomber, ce qui ne peut s'expliquer par la simple action de la pesanteur. Surtout que parfois, il est visible que les morceaux commencent par monter avant de retomber. Je dis ça afin de déboucher les yeux des plus aveugles d'entre vous pour qu'ils arrivent enfin à VOIR qu'il s'agit d'une énorme explosion continue qui détruit la tour de haut en bas.

J'ai repris la photo sur laquelle il faut cliquer pour voir la vidéo juste ci-dessus, mais j'ai rajouté une flèche rouge à l'intérieur de l'une des projections pour bien montrer qu'elle commence par monter avant de redescendre. Maintenant que vous avez vu où et comment j'ai placé la flèche rouge, regardez à nouveau la photo de présentation de la vidéo (sans flèche rouge) puis si vous avez envie, cliquez à nouveau pour revoir la vidéo.

Voici maintenant une très bonne analyse de l'« effondrement » de la tour nord qui, en particulier, mais pas seulement, parle de cette histoire de fumeroles liées aux démolitions contrôlées" :

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format originel FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format MP4

Et maintenant, voici une image extraite de la vidéo juste ci-dessus :

Franchement, pour pas voir que ça, c'est une explosion,
faut l'faire !

Dans ce cas, il vous faut une preuve scientifique, alors sachez qu'une revue scientifique à comité de lecture a publié les preuves comme quoi des traces d'explosifs militaires ont été retrouvés dans la poussière du WTC prélevée juste après leur explosion. C'est ici :

http://mai68.org/spip/spip.php?article159

Pour comprendre ce qu'il s'est vraiment passé le 11 septembre 2001, et pour savoir jusqu'où l'administration américaine nous a menti, je conseille vivement de lire le livre de David Ray Griffin :

Un autre regard sur le 11 Septembre : 10 ans après, Le Nouveau Pearl Harbor 2 :

https://www.editionsdemilune.com/un…

Ainsi que celui de Peter Dale Scott :

Route vers le Nouveau Désordre Mondial : 50 ans d'ambitions secrètes des États-Unis :

https://www.editionsdemilune.com/la…

11 septembre 2001 - 911 - Destruction de la théorie de l'effondrement des tours par l'aluminium des avions

http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

Extrait de Planète alu (vidéo 2'59)

Passé sur Arte le 23 juillet 2013 vers 20h50

Cliquer sur l'image ou le vide ci-dessus pour voir la vidéo

Une théorie souvent reprise à la télé, exposée dans la courte vidéo ci-dessus, prétend que c'est l'aluminium constitutif des avions qui aurait produit, après avoir fondu, les explosions qui ont effondré les tours du World Trade Center. Seulement…

L'aluminium ne fond pas si facilement !

Votre casserole en aluminium ne fond pas sur votre gazinière, même si vous mettez le feu à fond ! Pourtant, la flamme de votre gazinière est tout à fait bleue et ne dégage aucune fumée. Ce qui signifie qu'elle est parfaitement réglée et que le gaz brûle complètement et d'une façon parfaite, atteignant ainsi la température maximale que peut atteindre un hydrocarbure en train de brûler. Oui, le gaz de votre gazinière est un hydrocarbure, exactement comme le combustible des avions qui se sont jetés sur les buildings du WTC. Cependant, l'énorme flamme que tout le monde a pu voir quand le carburant des avions a explosé et brûlé n'était pas bleue, loin de là, elle était jaune, voire rouge par endroits, et dégageait beaucoup de fumée bien noire ; ce qui signifie que la combustion des hydrocarbures se faisait très mal, était très incomplète, et qu'en conséquence la température atteinte était bien moindre que celle obtenue par votre gazinière. Donc, si sur votre gaz la casserole en alu ne fond pas, il n'y avait absolument aucune chance pour que l'aluminium constitutif des avions fonde.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

11 septembre 2001 - Painful Deceptions d'Eric Hufschmid (Vidéo de 1h23'44'')

http://mai68.org/spip/spip.php?article3162

C'est peut-être le meilleur film sur le 11 sept

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format originel FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format MP4

Le feu était loin d'être assez intense
pour entraîner la chute des tours !

Cliquer ici pour les commentaires.

11 sept 2001 - Des scientifiques ont prouvé la présence d'explosifs (nanothermite) dans la poussière du WTC prélevée après son effondrement ! (vidéo 10'49)

http://mai68.org/spip/spip.php?article159

Voici l'interview sous-titrée en français du scientifique Niels Harrit par une télévision danoise. On attend que la télé française soit aussi "objective" que la télé danoise. Car, malgré la multiplication des chaînes de télé françaises, le sujet du 11 sept reste un tabou, ce qui prouve que toutes ces chaînes de télé sont aux ordres des mêmes personnes, celles qui gouvernent ce pays.

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

La suite en cliquant ici

11 septembre 2001 - BUSH ET CHENEY SONT IMPLIQUÉS !

http://mai68.org/spip/spip.php?article1440

N'hésitez pas à cliquer sur l'image,
vous aurez alors le plaisir de la voir s'agrandir.

Ci-dessus, une photo de la première page d'un numéro du Figaro. Mais l'article qui l'accompagne ne vient pas du Figaro. Il est une preuve accablante que les attentats terroristes du 11 septembre aux Etats-Unis ont été organisés, du moins en partie, par les autorités américaines, pour servir de prétexte à une guerre planifiée depuis longtemps en Asie du Sud, et pour porter la plus grave atteinte aux libertés civiles en Occident depuis l'époque fasciste.

Cliquer ici pour cet article absolument indispensable

DEUXIÈME GUERRE MONDIALE (vidéos Annie Lacroix-Riz et Jacques R. Pauwels)

do — 2026-09-09T23:20:41Z

Untitled Document

15 février 2008

DEUXIÈME GUERRE MONDIALE

La "deuxième guerre mondiale" fut en réalité
une guerre contre la révolution,
une guerre qui commença en 1936 en Espagne,
une guerre qui détruisit le Front populaire en France,
une guerre qui voulut détruire aussi l'URSS
mais une guerre où les nazis furent vaincus par l'URSS !

http://mai68.org/ag/1318.htm
http://cronstadt.org/ag/1318.htm
http://kalachnikov.org/ag/1318.htm

Bonjour à toutes et à tous !

Je sais bien qu'actuellement c'est la mode à la télé de parler du pacte Molotov-Ribbentrop, dit "pacte Germano-soviétique", sans jamais faire seulement allusion aux accords de Munich, c'est-à-dire au pacte que signèrent la fRANCE et l'Angleterre avec l'Allemagne nazie environ un an avant le pacte germano-soviétique.

Mais, nous qui cherchons la vérité par nous-mêmes et pour nous-mêmes, pour la dire et pour en tirer des conclusions, nous ne pouvons faire une telle impasse.

En effet, sans les accords de Munich, il n'y aurait jamais eu le pacte germano-soviétique.

La "seconde guerre mondiale" fut en fait une guerre contre la révolution, une guerre qui commença en 1936 en Espagne.

Les accords de Munich (30 septembre 1938) livraient à Hitler la Tchécoslovaquie et sa puissante armée, en échange de quoi Hitler devait attaquer l'URSS et la détruire. Car tel était l'un des buts des capitalistes (de tous pays et en particulier de la grrrande Amérique) qui financèrent Hitler.

Par le pacte germano-soviétique (23 août 1939), Staline voulut retarder l'invasion nazie de son pays afin d'avoir le temps de s'y préparer et de la vaincre. Sa stratégie fut la bonne comme on sait (même quand, comme moi, on déteste Staline).

À propos de Molotov, il faut tout de même signaler qu'il fut le premier grand personnage à dénoncer officiellement, c'est-à-dire au nom de l'URSS, le génocide des juifs. Et il fit cette dénonciation dès 1941, à l'entrée des Allemands en URSS ; parce que les Russes avaient vu le comportement génocidaire des nazis et l'avaient dénoncé publiquement. Donc, quand on entend dire qu'on ne savait pas, c'est un mensonge : ON SAVAIT !

Et on savait d'autant plus qu'on faisait fortune en exploitant les Juifs comme esclaves dans les camps, comme le grand-père Prescott Bush de l'actuel "Président" des USA :

http://mai68.org/textes/PrescottBush.htm

Que cette guerre fut une guerre contre la révolution se voit au fait qu'Hitler commença par détruire la révolution la plus dangereuse : la révolution espagnole (vraie anarchie ou vrai communisme, cela revient au même). Ensuite, il détruisit le Front Populaire en France parce que c'était facile et que la clique à Pétain ne demandait que ça depuis 1934. Puis, Hitler s'attaqua enfin à l'URSS (pseudo-communisme, pseudo-révolution, capitalisme d'État, mais tout de même détesté par le capitalisme privé) but final de toute son entreprise.

Que cette guerre fut une guerre contre la révolution se voit aussi au fait qu'après guerre, on laissa Franco au pouvoir en Espagne afin d'éviter un retour de l'anarchie, et qu'on laissa Hiro Hito au pouvoir afin d'éviter que le communisme ne prenne le japon.

Heureusement que le peuple d'italie avait pendu Mussolini par les pieds jusqu'à ce que mort s'en suive ; sinon, Mussolini aussi serait resté au pouvoir.

Et si Hitler ne s'était pas suicidé, gageons que les Américains l'auraient laissé au pouvoir en Allemagne !

Le fait que des quatre "ennemis" déclarés de la grrrande Amérique, Hitler, Mussolini, Franco et Hiro Hito, ceux d'entre eux qui ne moururent pas — par suicide (Hitler) ou par la vengeance de leur peuple (Mussolini) — furent laissés au pouvoir après guerre est une preuve que la "seconde guerre mondiale" était bel et bien une guerre contre la révolution.

Une autre preuve est que les Américains ne débarquèrent en Normandie qu'une fois Hitler définitivement vaincu par Staline. Il fallait "limiter les dégats" : empêcher la résistance (qui était essentiellement communiste) de prendre le pouvoir en France et empêcher le "communisme" de gagner toute l'Europe !

Une autre preuve est bien sûr que la "seconde guerre mondiale" déboucha finalement sur la "guerre froide". Et si ce fut les USA qui la gagnèrent, c'est bien parce que depuis des milliers d'années, la seule loi qui règne en ce monde, c'est la loi du plus salaud.

Il faut regretter aujourd'hui la disparition de l'URSS parce que depuis cette disparition les capitalistes se croient tout permis. Parce que depuis, tous nos services publics disparaissent ou sont privatisés les uns après les autres. Parce que depuis la chute du faux communisme à la Russe, tous nos acquis sociaux s'amenuisent.

Tout se passe comme si l'existence de l'URSS avait été la garantie de l'existence de nos services publics et de nos acquis sociaux.

Je sais bien que pour être politiquement correct il faut dire que l'URSS était une horreur, mais elle l'était certainement bien moins que les USA, du moins que les USA d'aujourd'hui. Et on va le constater un peu plus chaque jour. Car, de même qu'un magasin fait baisser ses prix autant qu'il le peut jusqu'à faire faire faillite à tous ses concurrents afin de pouvoir ensuite augmenter ses prix au delà de l'imaginable, si les USA se sont montrés dans le spectacle moins inhumains que l'URSS afin de faciliter la disparition de celle-ci, c'est pour mieux nous plonger ensuite dans une inhumanité qu'on n'aurait jamais imaginé dans nos pires cauchemars à l'époque où l'URSS existait encore.

Le capitalisme était déjà mondialisé bien avant la fin de l'URSS : capitalisme d'État en URSS et capitalisme privé aux USA. (c'est bien pourquoi j'ai coutume de dire que la "mondialisation", c'est la mondialisation de l'impérialisme américain. Constatons que ce terme de "mondialisation" est apparu dans le spectacle seulement après la disparition de l'URSS !)

Il aurait bien mieux valu, pour les pauvres humains que nous sommes, que l'effondrement inéluctable du capitalisme commence par les USA plutôt que par l'URSS !

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org

Quand on veut comprendre la deuxième guerre mondiale, on DOIT tenir compte du fait qu'Hitler fut financé et soutenu par le capitalisme privé, et en particulier par les capitalistes américains. C'est bien pourquoi il est outrancier de vouloir qu'on dise "merci" aux Américains d'avoir vaincu Hitler ! C'est bel et bien l'URSS qui a vaincu Hitler :

http://mai68.org/ag/739.htm

Pour en savoir plus sur la différence entre capitalisme privé et capitalisme d'État, et si l'un est tout de même mieux que l'autre et lequel :

http://mai68.org/journal/N53/7fevrier2001.htm

En complément, je demande de regarder cette Conférence d'Annie Lacroix-Riz sur son livre "Le choix de la défaite" :

(Conférence d'Annie Lacroix-Riz sur son livre
"Le choix de la défaite")
Cliquer ici pour enregistrer la vidéo

Ainsi que cette conférence de Jacques R. Pauwels sur son livre :

(Conférence de Jacques Pauwels sur son livre
"Le mythe de la bonne guerre")
Cliquer ici pour enregistrer la vidéo

_______________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
REMARQUES de Monatte :

Quant à la révolution espagnole, son écrasement doit autant à Hitler, Mussolini et Franco qu'à Staline.

En dehors de l'URSS elle-même, jamais le rôle contre-révolutionnaire des partis soi-disant communistes n'a été aussi éclatant qu'en Espagne.

L'extraordinaire révolution prolétarienne espagnole a été victime de l'aveuglement de l'appareil dirigeant de la CNT, qui a privilégié l'alliance antifasciste avec les partis bourgeois. C'est incontestable. Mais aussi et surtout du sabotage systématique d'un parti communiste, qui, groupusculaire en 1936, s'est gonflé de toute la petite bourgeoisie terrorisée par la révolution et a bénéficié d'un soutien sans faille de l'Etat soviétique pour qui il n'était pas question d'une révolution prolétarienne en Europe occidentale, ce qui nuisait à sa politique étrangère de grande puissance. Par l'intermédiaire du PC, l'URSS a étranglé la révolution espagnole !

_______________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
RÉPONSE de do :

Je sais que l'URSS a joué un rôle dans la défaite de la tentative espagnole de révolution. Mais ce n'est pas un rôle externe, c'est un rôle interne. Et il y a une cause encore plus interne à la défaite des anarchistes espagnols :

L'incapacité de la direction de la CNT-FAI d'être révolutionnaire pour de vrai :

Une fois que quatre de ses membres furent entrés au gouvernement bourgeois, la direction de la CNT-FAI participa à la chasse aux "incontrôlés", c'est-à-dire aux vrais révolutionnaires, et c'est ainsi que le "leader" le plus charismatique des incontrôlés, l'anarchiste Durruti, fut assassiné.

Ensuite, il fallut "faire la guerre plutôt que la révolution", dirent les chefs de la CNT-FAI, et il fallut militariser les milices, c'est-à-dire les hiérarchiser, et la révolution fut abandonnée.

Et donc la population espagnole fut totalement démotivée : on veut bien tuer et risquer de mourir pour la révolution, même imparfaite, mais pas pour une république bourgeoise.

Bien à toi,
do
http://mai68.org

Post-scriptum :

Il faut aussi rappeler que c'est la République espagnole elle-même qui appela Staline à la rescousse et lui livra d'un seul coup tout l'or de la banque d'Espagne en échange d'armes et de munitions. Les républicains introduisirent ainsi eux-mêmes le loup dans la bergerie. Et ceci n'aurait en aucun cas pu se faire sans l'accord de la direction de la CNT-FAI.

C'est pourquoi je dis que la cause Staline de la défaite est une cause interne alors que la cause Hitler est une cause externe. Ce n'est pas comparable.

____________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Complément sur la résistance :

http://mai68.org/journal/N87/28avril2004.htm

Rachida Dati complètement défoncée à l'herbe ou au shit !

2026-09-05T11:40:48Z

Que Sarko ou Rachida se défoncent la gueule à l'alcool ou à la marijuana, on s'en fout ; quoique eux, qui nous parlent sans arrêt de travail, qu'ils se défoncent juste avant d'aller bosser, certains d'entre vous ne trouveront pas ça tout à fait normal ; mais, au moins, que Sarko et Rachida fassent des lois qui n'emmerdent pas le populo quand il a bu quelques canons ou fumé quelques joints !

Voici la vidéo où l'on voit Rachida Dati complètement défoncée le 22 avril 2009 en train de se montrer en exemple devant de jeunes UMP :

Enregistré au soir 3 du 23 avril 2009

Cliquer ici pour enregistrer la vidéo

Dans la vidéo ci-dessus, vous noterez que le journaliste nous parlant de Rachida faisant son entrée dans la salle, nous précise, on se demande bien pourquoi : « son pas est assuré ». Du coup j'ai regardé, et je ne trouve pas du tout que son pas soit assuré !

Toute la salle n'arrête pas de rire à cause de l'état dans lequel se trouve Rachida ; et, si on fait attention, on entend au milieu des rires et bruits de voix, précisément à la 28 ème seconde de la vidéo, quelqu'un qui semble dire que ce n'est pas la première fois : « … Elle était comme ça hier … »

Voici maintenant la séquence complète du soir3 du 23 avril 2009. Vous verrez que les journalistes, l'UMP et le P"S" s'entendent très bien pour noyer le poisson afin que le populo ne se rende pas compte qu'en fait Rachida Dati est défoncée.

Le Parti "Socialiste" prétend que Rachida est complètement incompétente et l'UMP prétend que c'est seulement qu'elle a le sens de l'humour et que le P"S" devrait avoir honte de la dire incompétente. Pendant que l'UMP et le P"S" se lancent ce genre d'insulte à la gueule, le public oublie de remarquer qu'en fait Rachida est sous l'effet de hachich ou de marijuana ; du moins c'est ce qu'espère le pouvoir (en tout cas les journalistes, l'UMP et le P"S") !

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Rachida Dati ferait mieux de dépénaliser le hachich et la marijuana. D'ailleurs ces substances ont un effet médical assuré et non négligeable :

http://mai68.org/spip/spip.php?arti…

Compléments :

1°) Le sarkobourré lors de son premier discours international :

2°) Rachida bourrée le 14 juillet 2008, c'est ici :

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

3°) pour en savoir plus :

http://mai68.org/ag/1175.htm

http://mai68.org/ag/1176.htm

http://mai68.org/ag/1420.htm

Ah ! on a une sacrée équipe au gouvernement !
Tous les deux, Sarko et Rachida, ils font bien la paire !

Les cinq principes de la propagande de guerre (vidéo 18'17'')

anonyme — 2026-09-02T12:40:39Z

FAUT-IL BOMBARDER LA SYRIE ?

Michel Collon chez Taddeï

Vidéo extraite du CSJ enregistré sur France 2 le 6 septembre 2013

Cliquer ici pour télécharger la vidéo.

Site internet de Michel Collon : http://www.michelcollon.info

Syrie - 31 aout 2013 - les 'rebelles' admettent leur responsabilité dans le massacre chimique

Y'A PLUS QU'À PUNIR L'ARABIE SAOUDITE !

En fait, les "rebelles" du Front al-Nosra, c'est-à-dire d'al-Qaïda en Syrie, se servent des autres rebelles comme de mulets pour trimballer leur matos. Ils leur ont fait trimballer des armes chimiques en refusant de leur dire de quoi il s'agissait. Les autres, tout à fait ignorants mais très curieux, ont voulu essayer, ils se sont dit : « On va bien voir » ! et voilà…

Des "rebelles" ont déclaré à Dale Gavlak, une reportère d'Associated Press, avoir commis une erreur dans la manipulation d'armes chimiques fournies par l'Arabie saoudite, ce qui a causé un accident :

« Les Saoudiens ne nous ont pas dit de quel type d'armes il s'agissait ou comment les utiliser. Nous ne savions pas qu'il s'agissait d'armes chimiques. Nous n'aurions jamais imaginé qu'il pouvait s'agir d'armes chimiques ».

Normalement, ces armes devaient être livrées au Front al-Nosra, une émanation d'al-Qaïda.

« Les miliciens du front al-Nosra ne coopèrent pas avec les autres rebelles, sauf dans les combats sur le terrain. Ils ne partagent pas les informations secrètes. Ils ont simplement utilisé des rebelles ordinaires pour transporter ce matériel ».

Voici divers articles dont deux en français et quatre en anglais qui citent diverses sources. Ceux en français reprennent les articles en anglais. Et un article en arabe est aussi sauvegardé sous forme d'image.

Cliquer ici pour les documents et les commentaires.

L'on nous ment, quand on nous dit que les bombardements envisagés seraient une petite "frappe" de rien de tout qui durerait pendant pas longtemps du tout. La preuve, c'est qu'Obama a demandé au congrès américain de se prononcer en faveur d'une "intervention" en Syrie, d'une durée de 60 jours avec la possibilité de la prolonger à 90 jours. Cette preuve est ici :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5856

La Syrie se trouve sur la plus colossale plaque de réserve de gaz du monde, d'où la guerre :

http://mai68.org/spip/spip.php?article4369

Plus de 65 000 mercenaires islamistes combattent en Syrie au service de l'impérialisme américano-franco-sioniste (vidéos) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article4830

Syrie - Vidéos de diverses horreurs commises par les mercenaires islamistes de Fabius et Hollande :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5877

Les USA sont le principal utilisateur d'armes chimiques :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5807

TOUTES LES GUERRES OCCIDENTALES MODERNES SE FONT AVEC DES MUNITIONS EN URANIUM :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2490

(Pour atténuer le choc, ils veulent faire croire qu'il s'agit de munitions à l'uranium "appauvri", mais elles sont à base de déchets nucléaires ! Une émission de canal plus l'a prouvé le jeudi 24 février 2000 à 22h10. C'est de cette émission qu'il s'agit dans cet article.)

Les corbeaux seraient-ils plus intelligents que les chimpanzés ? (vidéo 52'17)

anonyme — 2026-08-24T20:20:01Z

Les corbeaux ont-ils une cervelle d'oiseau ?

Enregistré sur Arte le 6 janvier 2012

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Qu'en est-il des femmes juives ? (vidéo ARTE 55'18)

anonyme — 2026-08-23T20:07:09Z

Judaisme et pureté : Briser la loi du silence

Enregistré sur Arte le 8 septembre 2005 à 22h57

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

L'on nous parle si souvent du sort fait aux femmes des musulmans, qu'on en oublie systématiquement de nous parler de ce que doivent subir les femmes des Juifs. Voici enfin une vidéo qui dénonce leur sort.

Le burkini des juives s'appelle "tsnouot" ; mais là, c'est silence radio :

http://mai68.org/spip/spip.php?article11268

La communauté hassidique de l'extrême à ultra extrême.

anonyme — 2026-08-23T19:59:56Z

La communauté hassidique de l'extrême à ultra extrême. Le culte des Juifs est bizarre et lugubre » (Tacite dans les « Histoires », livre 5,5). On les reconnaît à leurs vêtements, souvent un peu trop sobres pour de si jeunes femmes, et à ces cheveux synthétiques qui camouflent discrètement leurs boucles lustrées. Il y a aussi le groupe d'enfants à leurs trousses ; des enfants par dizaines,. Même si elles sont moins stigmatisées que les hommes de leur religion, leur bonheur spirituel leur permettant de passer outre l'ignorance et le contraste face à la modernité est particulièrement saisissant. Le quotidien des Juives hassidiques est un isolement presque total. Les principes de Shidduch, c'est-à-dire la tradition du mariage « arrangé », sont toujours pratique courante, et les relations sexuelles avant le mariage sont interdites. Elles ne peuvent pas exhiber leurs cheveux à d'autres yeux que ceux de leur mari (elles portent donc des perruques dès qu'elles passent le seuil de la porte), elles portent des vêtements très couvrants, même en pleine canicule, et elles font des enfants beaucoup d'enfants tant que leur corps le leur permet. Sur le plan de la vie religieuse, les orthodoxes ne suivent pas le mouvement d'égalitarisme car ils le considèrent contraire à la loi juive, pour une femme qui observe les lois talmudiques, exhiber ses cheveux serait comme sortir nue et offrir cette nudité aux regards des passants. Certaines les filles et jeunes femmes refusent de porter des perruques ou le voile biblique, selon les traditions religieuses juives : elles se font violenter et conspuer par des fondamentalistes agressifs, que ce soit l'agression des femmes du Kotel où les affaires de ségrégations dans des endroits publics et des bus, des hommes orthodoxes les insultent, leurs jettent toutes sortes de projectiles, bouteilles vides, couches usagées, détritus et même parfois des pierres. Elles se font bien évidemment cracher dessus et frapper à l'occasion. La discrimination et les insultes sont le fruit d'une motivation barbare et brutale, et d'une coercition religieuse que nulle religion n'accepterait En dépit d'une auto-censure juive, l'image est donc ternie pour nous faire découvrir celle d'un pays versait dans un obscurantisme poussée et un fondamentalisme dépassant heureusement le fondamentalisme musulman plus clément et qui demeure limité à certains régions et catégorie de la société musulmane, un cliché injustement dénigrait au compte de l'Islam véritable, alors que si les femmes juives et chrétiennes puissent connaître le vrai statut réservé à la femme par préceptes coraniques de l'Islam (loin des théologies Wahhabistes et Djihadistes), mais avec une très bonne approche toutes ces femmes souhaiteraient devenir des musulmanes ! De ce fait, le Coran veut que l'ensemble des questions conjugales soit géré par le couple par le biais d'une concertation constante et inviolable : Ainsi est le statut authentique de la femme musulmane, loin de ces prêcheurs satellitaires à la solde et ces détracteurs qui veulent rendre l'islam source de répression. En aucun cas l'Islam ne fait de la femme une machine à bébés. Toutefois les femmes juives sont maintenues à un état originel, Car la femme est une servante pour son mari comme l'est l'esclave pour son maître. Sans que le monde occidental civilisé ne puisse dénoncé cet état de fait En effet, à bien des égards, la condition de la femme juive est à rapprocher de celle de l'esclave cananéen. Mais c'est ici que la lutte des femmes juive trouve sa justification, car cette lutte cherche à se désenclaver du fondamentalisme aveugle et sinistre, comme on témoigne le récit éloquent parmi tant d'autres, ci-dessous, d'une personne qui avait mal supporter sa vie dans une communauté hassidique pour décider à mettre en évidence ce mode de vie archaïque et insensé qui se développe en milieu occidental : Après une enfance très stricte et un mariage arrangé à 17 ans, Feldman a décidé qu'elle en avait assez, puis elle commence à parler de son passé. Ill y a encore deux ans, M^me Feldman a fait partie de la communauté ultra-conservatrice hassidique. Abandonnée par une mère lesbienne-ndlr) qui a quitté la foi et d'un père qui était handicapé mental, elle a été prise en charge par ses grands-parents, qui l'ont amenée à être une femme calme, obéissante, craignant Dieu, qui se marie dans son adolescence et commence a fonder une grande famille tout de suite, elle raconte son éducation oppressive et son mariage arrangé. Depuis un âge très précoce, les filles hassidiques sont censées porter des jupes et des chemises qui les recouvrent des poignets jusqu'aux chevilles. Mais au cours de votre adolescence la loi est devenue encore plus restrictive Maintenant vous ne pouvez porter que des chemisiers à col roulé en laine, parce que selon leur théorie la laine ne colle pas. Les T-shirt montrent les seins, j'étais développée. Mon principal marchait, me donnait une tape sur le cul et disait : “Votre jupe montre trop.” Je ne me rasais la tête qu'une fois part un an. J'étais fatiguée de voir ma tête comme ça dans le miroir. C'était déprimant. Comme un secret embarrassant. J'ai du mal à me couper les cheveux maintenant, car je me souviens combien de temps ‘il a fallu pour qu'ils poussent la première fois. Personne ne m'a jamais dit le mot « sexe », voire « vagin ». Nous n'avions aucune idée. Nous nous disions “Ça va marcher.” Après la première fois, vous devez appeler un rabbin et il pose les questions à l'homme – est-ce arrivé ? Et il déclare soit que vous êtes impure, ou pas encore pénétrée. Une fois que vous êtes pénétrée, vous êtes impure, parce que vous avez saigné. Ainsi, après la première fois, votre lune de miel est une période sans sexe. Pendant deux semaines, chaque mois, il ne peut pas vous toucher. Il ne peut pas vous remettre un verre, même si vos doigts ne touchent pas. Il doit le mettre sur la table, puis vous le ramassez. Des contacts désintéressés ne peuvent pas se passer. Si vous êtes assis sur un canapé, vous disposez d'un diviseur entre vous. Cela vous fait vous sentir tellement dégoûtante. Vous vous sentez comme un animal dans la salle. S'il y a une question à propos de vos règles, vous prenez les sous-vêtements et le mettez dans un sac zippé, et le donnez à votre mari. Il le ramène à la synagogue et le pousse dans cette fenêtre spéciale et le rabbin regarde et se prononce elle est kasher ou non kasher. C'est tellement dégoûtant. Cela vient du fait que vous avez tellement la foi que vous n'avez pas à faire grand chose parce que Dieu vous protège. C'est une attitude très laxiste envers la santé et la sécurité. Personne ne m'a jamais emmené chez un médecin. On m'a appris à croire que les étrangers me détestaient. Que si je parlais à quelqu'un [non-hassidique], je risquais d'être enlevée et coupée en morceaux. Jamais, jamais ne parler à un étranger. Pas même un policier. On m'a appris à faire plus confiance à une personne juive qu'à une personne portant un uniforme de flic. Si je me perdais il fallait trouver un juif hassidique. Je suis montée dans ce bus de nombreuses fois dans mon enfance. Cela ne m'a jamais dérangé de monter à l'arrière. Pour être honnête, je n'ai pas envie de m'asseoir près de ces hommes. Ces hommes sont effrayants ; ils ne sont pas formés à la courtoisie. Ils sont terrifiés de ce qui se passerait si les deux sexes n'étaient pas séparés. . Voilà ce qui se passait dans ma tête à 12 ans lorsque j'ai subi une agression sexuelle dans la cave par mon cousin : c'est évidemment tout de votre faute et non la sienne, et vous avez besoin de garder le silence à ce sujet. J'avais pris des cours à l'université, j'ai demandé à mes amis du collège, « Si je pars, vous me soutenez ? Je n'ai personne ». J'ai une amie qui a dit,” Je te promets, que je ne laisserai jamais tomber parce que je serai toujours là pour te rattraper ». Et elle a tenu sa promesse. J'ai quitté cette communauté sur la base de cette promesse, Au cours des 10 ou 20 dernières années, la communauté hassidique est passée d'extrême à ultra-extrême. Ils ont passé des lois sorties de nulle part, qui limite les femmes. Il y a une règle que les femmes ne peuvent pas être dans la rue après une certaine heure. C'était nouveau quand j'ai grandis. Nous entendons toutes ces histoires sur les extrémistes musulmans. Ce n'est qu'un autre exemple du fondamentalisme extrémiste peut être mieux ? . Les femmes sont quant à elles habillées de façon austère : couleur sombre, longue jupe, bras et jambes couverts et une perruque pour celles qui sont mariées car elles se rasent la tête le jour de leur mariage. Ils sont souvent entourés d'une ribambelle d'enfants. Mon idéal a changé. Ma dernière approche est que, l'élément déterminant du Sionisme est une idéologie occulte. Tout le monde peut rejoindre. « L'adhésion a ses avantages. » au sein de l'establishment sioniste. La race n'a pas d'importance, les membres sont ignorants du véritable objectif. Le reste est manipulé par un plan rabbinique est en réalité bel et bien défini par le Talmud et la Kabbale qui méprisent tout ce qui est non juif.

Cet enfer c'est le sionisme tout simplement. Une femme juive hassidique, a eu 13 enfants « Aux gens qui disent que je ne suis qu'une machine à bébés, je réponds que je suis contente que la machine marche ! », dit-elle.

En somme le rôle et le statut de la femme juive se définit globalement comme suit : Le mode de vie des juifs est mesuré par l'accomplissement des règles (mitsvot) qui gèrent tous les aspects des activités humaines publiques ou privées. Il y a les règles positives ou prescriptions, et les règles négatives ou interdictions. Parmi les prescriptions positifs il y a ceux qui sont liés au temps et ceux qui ne le sont pas, comme l'obligation d'aimer son prochain comme soi-même, par exemple. Les femmes sont dispensées des règles positives liées au temps.

Il y a trois prescriptions que la femme juive est tenue d'observer :

1 la Halla qui est le prélèvement d'un morceau de pâte lorsqu'on fait le pain, 2 la Nidda qui concerne les lois de la pureté familiale, 3 la Hadlakat Nerot, c'est-à-dire l'allumage des bougies le vendredi soir à l'entrée du Shabbat et pendant les fêtes.

Ce sont ces trois mitsvot qui assurent un foyer juif empreint de sainteté (Kédousha) et qui servent l'observance des autres règles

La Halla Selon la Torah, une portion de la pâte du pain devait être prélevée et offerte aux prêtres (Nombres 15, 18-21). Autrefois, on faisait le pain tous les jours à la maison. Le prélèvement de la halla était un rappel quotidien de l'histoire juive : la perte du Temple, de la terre et de la liberté, l'espoir de les retrouver. Avec l'évolution de la vie moderne, beaucoup ne font plus le pain. On l'achète, mais dans une boulangerie cachère pour être sûr que le prélèvement a été fait.

La Nidda Il s'agit des lois de la pureté familiale. Pendant ses menstruations, la femme a un statut particulier : Elle est nidda, c'est-à-dire impure, exclue, repoussée (physiquement, pas moralement). Au Maroc, une jeune fille ou une femme qui avait ses règles ne pouvait se rendre à la synagogue pendant les grandes fêtes (Rosh Hashanah, Kippour ou Soukkot), seuls moments de l'année où les femmes s'aventuraient dans ce lieu de culte. Une femme est surtout nidda pour son mari et les rapports sexuels sont strictement interdits pendant les règles. Le couple dort séparément jusqu' à l'immersion dans un bain rituel (le mikvé), mettait fin à la période de nidda et était le signal pour la reprise de relation conjugale

La Hadlakat Nerot C'est l'allumage des bougies le vendredi soir pour marquer le début du shabbat et celui des fêtes. Quand on allume les bougies du shabbat, on associe la lumière à la Torah. Étant donné que les hommes se trouvent à la synagogue au moment de l'allumage des bougies, c'est la femme qui met en pratique cette mitsva. Une fois qu'elle a sanctifié le pain, son corps et son foyer, tous les autres commandements suivent. Elle assure et perpétue le judaïsme et devient ainsi la reine du foyer ou plus exactement l'esclave du foyer. Mais à quel prix ?

Ces trois commandements sont perçus par les femmes orthodoxes comme le moyen de s'accomplir et de servir Dieu de toute leur âme selon ce qu'il a prescrit.

Personne ne peut nier, cependant, que de vraies injustices subsistent dans le judaïsme dont la plus grande est sans doute celle de l'agouna, c'est-à-dire celle de la femme dont le mariage a pris fin mais qui ne peut se remarier religieusement parce que son mari refuse de lui donner le libelle du divorce (le guèt).

Il n'y a rien dans la loi juive qui puisse forcer un mari à donner le guèt. Cette autorisation. Des inégalités au niveau de l'enseignement de la Torah et du rituel religieux demeurent entières chez d'autres. Pourtant à l'heure actuelle, la connaissance étant partout, à la portée de tous et de toutes, les femmes ont toujours besoin d'autorisation pour s'instruire ou pour se rendre à la prière. La séparation entre hommes et femmes est, cependant, toujours de rigueur.

Chez les juifs orthodoxes et traditionnels, on fait croire que la femme ne se sente pas inférieure mais investie d'un rôle différent, un rôle qu'elle accepte parce que c'est la volonté de Dieu (qu'elle exprime dans sa prière du matin) pour rajouter enfin que c'est un simple commandement divin.

Il reste beaucoup de travail à faire pour dénoncer ouvertement les différentes restrictions dont les femmes juives subissent au nom d'une théorie religieux qui n'a rien de sacré mais qui seulement répond au mieux à certaines volontés rabbiniques et à une logique sioniste obscure et aveugle. Pour conclure ce chapitre je dois avouer qu'au départ, je nourrissais l'idée fausse que les Juifs étaient une race à cause de leur antipathie à l'égard de l'Islam. Mais je ne peux pas expliquer pourquoi les Juifs se différenciaient racialement et discriminaient les autres sur cette base. La race n'a pas d'importance, les membres sont ignorants du véritable objectif. Le reste est manipulé par un plan rabbinique est en réalité bel et bien défini par le Talmud et la Kabbale qui méprisent tout ce qui est non juif. Cet enfer c'est le sionisme tout simplement.

La couverture médiatique est typiquement plus sympathisante envers ces femmes, le contraire serai ternir à l'image du Juif, aussi certaines presses trouvent que ces femmes n'ont pas l'air malheureuses. Ces jeunes femmes hassidiques sourient beaucoup. Elles rient, elles chantent, elles dansent. Comme toutes adolescentes ou jeunes adultes de leur âge.

Sauf qu'elles sont destinées à un tout autre avenir : elles porteront un enchaînement d'enfants, ne connaîtront qu'un seul homme, et passeront le plus clair de leur temps, par la suite, à prier, à coucher et à s'occuper des enfants, mais qu'ils n'osent pas préciser que derrière certains de ces sourires lumineux, il y a sans doute, de la détresse, de l'injustice, de la soumission Kader