VIVE LA RÉVOLUTION

Léon Blum - « Nous armerons le prolétariat... tout le reste n'est que littérature ! » (vidéo 36'')

anonyme — 2026-05-31T12:14:36Z

« Nous procèderons à l'armement du prolétariat ! »

Telle fut la La promesse électorale de Léon Blum !

Salut à toutes et à tous,

« Aussitôt que nous possèderons le pouvoir, nous détruirons et remplacerons par les nôtres les cadres de l'armée, de la magistrature, de la police et nous procèderons à l'armement du prolétariat ; nous pourrons alors construire la société collectiviste ou communiste. Tout le reste n'est que littérature ! »

Telle est la promesse électorale faite par Léon Blum dès 1934 dans son journal "le Populaire".

Pour en avoir la preuve, vous pouvez aller à la médiathèque vous faire prêter une cassette vidéo d'un film-reportage sur la cagoule. Film Arte-FR3 daté de 1996 et dont l'auteur se nomme William Karel. La vidéo ci-dessus est un extrait de ce documentaire.

Bien sûr, Léon Blum n'a pas armé le prolétariat, et il n'a même pas aidé les révolutionnaires espagnols de 1936 contre Franco. Mais constatez-le, voilà ce qu'il fallait dire à cette époque pour gagner une élection. Et constatez autre chose : la prétendue "extrême gauche" d'aujourd'hui en France est bien moins à gauche, dans le discours tout au moins, que la vieille SFIO de Léon Blum.

Quand reviendra-t-il le temps où le rapport de force sera tellement favorable au prolétariat que, pour se faire élire, un "socialiste" se verra obligé de faire à nouveau la promesse d'armer le prolétariat ?

GRÈVE GÉNÉRALE SAUVAGE TOTALE ET ILLIMITÉE !

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Les trahisons des socialistes depuis leur origine :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1691

Qu'est-ce qu'une coordination ? Réponse :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1081

L'URANIUM APPAUVRI OU LA GUERRE ATOMIQUE CAMOUFLÉE

2026-05-30T09:13:16Z

7 septembre 2013 : TOUTES LES GUERRES OCCIDENTALES MODERNES SE FONT AVEC DES MUNITIONS EN URANIUM ! SI ON LES LAISSE ALLER BOMBARDER LA SYRIE, APRÈS LE SYNDROME DE LA GUERRE DU GOLFE, APRÈS LE SYNDROME DE LA GUERRE DE YOUGOSLAVIE, NOUS AURONS LE SYNDROME DE LA GUERRE DE SYRIE !

15 janvier 2001

LA GUERRE ATOMIQUE

mai68.org/journal/N51/15janvier2001.htm
vlr.chez.com/journal/N51/15janvier2001.htm
lacarmagnole.free.fr/journal/N51/15janvier2001.htm

Après Hiroshima et Nagasaki, nous avons espéré que la leçon avait été comprise et qu'il n'y aurait plus de guerre atomique. Mais depuis dix ans, les Américains, c'est-à-dire leurs chefs, toujours en guerre, n'hésitent pas à utiliser massivement des munitions radioactives. Pour atténuer le choc, ils veulent faire croire qu'il s'agit de munitions à l'uranium appauvri, mais elles sont à base de déchets nucléaires !

Pour nous faire oublier que toutes les guerres sont des sales guerres, les américains ont voulu nous faire croire que leurs guerres dans le Golfe et dans les Balkans étaient des guerres propres. Ils nous ont menti en prétendant faire des guerres "chirurgicales", des guerres où seules des cibles bien précises sont touchées, des guerres sans "dégats collatéraux". Ils nous ont menti et maintenant nous le savons bien puisque la radioactivité de leurs armes ne peut viser chirurgicalement une cible bien précise.

Déjà, dans le journal N°3 du 19 mai 1999, j'avais deviné que les "munitions à l'uranium appauvri" étaient fabriquées, en fait, avec des déchets nucléaires. Depuis, une émission de télévision est venue confirmer mes dires. Intitulée "La guerre radioactive secrète", elle est passée sur Canal Plus le jeudi 24 février 2000 à 22h.10.

Je conseille vivement à tous ceux d'entre vous qui le peuvent de regarder un enregistrement de cette excellente émission. Peut-être que Canal Plus acceptera d'envoyer une cassette à ceux (celles) qui en feront la demande. Et peut-être accepteront-ils de la repasser.

Pour celles et ceux qui n'ont pas vu cette émission et qui n'ont pas la chance de disposer d'un enregistrement, je vais tenter d'en résumer ici quelques points essentiels.

A leur retour de la guerre du Golfe, de nombreux soldats américains ont eu d'énormes problèmes de santé : sur 700 000 soldats, 250 000 ont été touchés par le syndrome de la guerre du Golfe ! Le gouvernement américain a essayé de nier une quelconque responsabilité des armes radioactives dans ce syndrome, mais certains soldats malades se sont fait faire des analyses. Ce qui n'a pas toujours été facile… Et ils étaient positifs à l'uranium !

Les chefs militaires américains ont essayé de faire croire que ces munitions dites "à l'uranium appauvri" n'ont été utilisées que dans de très rares cas, quand il était impossible de faire autrement. Mais c'était un mensonge. Quand, après la fin de la guerre du Golfe, des médecins se sont rendus en Irak pour comprendre pourquoi depuis cette guerre il y avait autant d'enfants Iraquiens malades, ils en ont conclu que c'était dû à la radioactivité. Les enfants iraquiens jouent souvent avec des balles radioactives. Comme pendant la guerre du Golfe les avions américains arrosèrent en permanence l'Irak avec ces munitions modernes, on en trouve partout dans ce pays.

Les enfants des soldats américains de la guerre du Golfe naissent souvent avec des difformités (absence de bras, par exemple). Difformités que l'on retrouve chez beaucoup d'enfants nés en Iraq depuis la "fin" de cette guerre propre, chirurgicale et sans aucun dégats collatéraux !

Les dirigeants américains ont dit que l'uranium appauvri, "avec lequel" sont fabriquées les munitions modernes, était bien moins radioactif que celui, enrichi, que l'on met dans une bombe atomique ou dans une centrale nucléaire (explosion atomique ralentie dans un équilibre instable), ils ont dit que la radioactivité de cet uranium appauvri est tellement faible qu'elle ne présente aucun danger et que, pour ainsi dire, il n'était pas radioactif. Mais l'un des médecins qui s'est déplacé en Iraq pour soigner ces étranges maladies modernes a voulu faire analyser en occident ces balles que les enfants iraquiens sucent et avec lesquelles ils jouent couramment puisque, répétons-le, il y en a partout. Suite aux résultats, il s'est fait arrêter pour détention de substances radioactives !

Des scientifiques ont signalé que même si sa radioactivité n'était pas aussi négligeable que le prétendaient les dirigeants américains, l'uranium appauvri ne pouvait avoir aussi souvent de telles conséquences sur la santé. Ils ont conclu que les munitions modernes étaient fabriquées avec autre chose, par exemple avec des déchets nucléaires.

Des soldats américains se sont fait faire des analyses très précises. On a retrouvé dans leur corps une sorte d'uranium très particulier : de l'uranium 236 (U236). Dans la nature, cet uranium 236 n'existe pas, ou seulement à l'état d'infimes traces. Il n'y en a pas non plus dans l'uranium enrichi ni dans l'uranium appauvri. On n'en trouve que dans les déchets nucléaires (seules les centrales nucléaires en produisent).

Quand un obus en uranium touche un char d'assaut, il explose seulement après l'avoir pénétré, et, dans le char, tout ce qui peut brûler brûle et tout ce qui peut exploser explose. Et la poussière radioactive provenant des obus en uranium se répand un peu partout. Ainsi, de vastes zones iraquiennes sont contaminées.

Bien sûr, en Irak, il n'y a pas que les enfants à être malades, même si les adultes n'ont pas l'imprudence de porter à leur bouche des munitions en uranium massif.

Vous aurez compris que le même scénario s'est reproduit dans les Balkans.

Vous vous demandez peut-être ce que la fRANCE (petit "f" et grand "RANCE") va faire dans ces guerres ? Allons, ne cherchez pas, il n'y a pas que l'Amérique à avoir besoin de se se dépêtrer de ses déchets nucléaires. Rien ne vaut pour un état nucléaire une bonne guerre bien loin de chez lui, dans un pays qu'il arrosera le plus copieusement possible des déchets nucléaires dont il a un urgent besoin de se débarrasser !

A France-Info, je viens d'entendre le médecin chef du service des armées prétendre que cinq soldats français revenant des Balkans avec une leucémie venaient d'être examinés et qu'ils étaient négatifs à l'uranium appauvri. Mais les recherches ont été faites seulement dans leurs urines, et en hôpital militaire. Peut-on faire confiance au secret-militaire pour dire la vérité ?

Si vous en avez l'occasion, demandez aux soldats européens touchés par le "syndrome des Balkans" de faire faire secrètement des analyses par des laboratoires INDÉPENDANTS, et de faire rechercher dans leur corps de l'uranium 236 ! Qu'ils publient ensuite résultats et conclusions.

NE DITES PLUS "SOLDAT" MAIS "ÉBOUEUR DE DÉCHETS NUCLÉAIRES" !

La loi Rothschild, cause de l'endettement de la France

do — 2026-05-24T09:04:01Z

La prétendue "dette" de la France est une gigantesque arnaque,
et il n'est pas question de la "rembourser" !

Remarque du 4 février 2017 : Macron est le candidat Rothschild à la présidentielle française de 2017 :

http://mai68.org/spip/spip.php?article12045

Extraits d'une biographie de Georges Pompidou :

Georges Pompidou fit parti du cercle restreint des proches du général de Gaulle, et cette proximité lui valut d'être nommé chef de son cabinet d'avril 1948 à 1953.

En 1953, il entra à la banque Rothschild, où il occupa rapidement les fonctions de directeur général et d'administrateur de nombreuses sociétés. Ce fut pour lui l'occasion de participer à la vie économique du pays, d'accroître le champs de ses compétences et d'établir un éventail plus large de relations.

Il rédigea néanmoins, durant cette période d'intense activité, trois présentations de classiques illustrés sur Racine, Taine et Malraux.

…

Le général de Gaulle élu à la présidence, Georges Pompidou retourna pendant quelques temps vers le monde de l'entreprise en réintégrant la banque Rothschild.

Membre du conseil constitutionnel en 1959, il profita également de cette période pour rédiger une anthologie de la poésie française.

Georges Pompidou s'installa à l'Élysée le 15 juin 1969. Son mandat fut écourté par son décès le 2 avril 1974 à Paris.

3 janvier 1973, réforme de la Banque de France

Dans la loi portant sur la réforme des statuts de la banque de France, nous trouvons en particulier cet article 25 très court, qui bloque toute possibilité d'avance au trésor :

« Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la banque de France. »

Ce qui signifie que l'article 25 de la loi 73-7 du 3 janvier 1973 interdit à la Banque de France de faire crédit à l'État, condamnant la France à se tourner vers des banques privées et à payer des intérêts ; alors qu'avant cette loi, quand l'État empruntait de l'argent, il le faisait auprès de la banque de France qui, lui appartenant, lui prêtait sans intérêt.

Autrement dit : auparavant, l'État français avait le droit de battre monnaie, et avec cette nouvelle loi, il perd ce droit qui est du même coup légué aux banques privées, qui en profitent pour s'enrichir aux dépends de l'État en lui prêtant avec intérêt l'argent dont il a besoin.

Cette décision correspond à une privatisation de l'argent et ramène la nation au même rang que n'importe lequel de ses citoyens.

L'accroissement sans fond de la dette publique trouve son origine précisément là. Voici en effet un graphique représentant l'évolution de la dette, avec et sans intérêt. La courbe rouge représente bien sûr la dette constatée, calculée avec les intérêts.

Cliquer sur l'image pour l'agrandir.

La dette à fin 1979 était de 239 milliards d'euros (*), déjà injustifiables ; la dette à fin 2008 s'établit à 1327 milliards d'euros ! Ainsi, entre 1980 et 2008, la dette a augmenté de 1088 milliards d'euros et nous avons payé 1306 milliards d'euros d'intérêts.

1327 - 1306 = 21 Milliards d'Euros ! : Si nous avions pu créer notre monnaie — faire exactement ce qu'ont le droit de faire les banques privées —, la dette publique serait quasiment inexistante aujourd'hui.

Georges Pompidou a été le directeur général de la banque Rothschild ; il en était le valet, il n'est par conséquent pas étonnant qu'il ait fait cette loi du 3 janvier 1973 qui interdit à l'État français de battre monnaie et qui a endetté la France d'une façon structurelle et incommensurable auprès de banques privées comme la banque Rothschild.

C'est pourquoi, cette loi, je propose de l'appeler désormais la loi Rothschild.

NOTE (*) : La dette à la fin 1979 était en réalité de 82,8 milliards d'Euros, soit 21% du PIB ; mais en tenant compte de l'inflation, cela fait aujourd'hui 239 milliards d'Euros.

Voici comment supprimer la dette de la publique :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1048

(Ne loupez pas la seconde vidéo !)

France - 26 août 2014 - En nommant Macron au ministère de l'économie, Hollande et Valls nomment un gouvernement Rothschild (vidéos 1'57 et 3'36 et 35'') :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7834

Remarque du 4 février 2017 : Macron est le candidat Rothschild à la présidentielle française de 2017 :

http://mai68.org/spip/spip.php?article12045

Les trahisons des socialistes depuis leur origine

2026-05-14T20:00:51Z

photo prise lors des manifs contre la Loi « Travaille ! » en mai 2016

Untitled Document

10 mai 2005

Les trahisons des socialistes depuis leur origine

http://mai68.org/ag/812.htm
http://vlr.chez.com/ag/812.htm
http://lacarmagnole.free.fr/ag/812.htm

Si vous connaissez des personnes qui vont voter Oui au référendum sur la constitution de l'Europe à cause de l'appel des "socialistes", faites-leur lire ce texte, ou racontez-le leur à votre façon.

Quelqu'un s'est étonné : « Que l'UMP pratique sa politique de classe en prétendant réduire la "fracture sociale", cela est normal : n'est-elle pas l'Union des Menteurs Putrides ? Mais le PS, qui se prétend l'allié des classes laborieuses, n'avait jamais manifesté un tel niveau d'hypocrisie, d'abandon et de traîtrise depuis sa fondation. »

Hé bien, Si ! les socialistes ont fait encore bien pire en 1914 ! quand, dans tous les pays concernés, ils ont voté les crédits de guerre alors qu'ils avaient promis qu'ils feraient tout pour qu'il n'y ait pas la guerre. C'est pour ça qu'il y a eu scission entre Communistes (troisième internationale) et Socialistes (deuxième internationale). En France, cette scission a eu lieu au congrès de Tour en 1920.

En plus, les socialistes ont saboté la grève internationale qui était prévue pour empêcher la guerre de 14-18.

Si les socialistes n'avaient pas commis ces trahisons, il n'y aurait pas eu la guerre de 14-18 !

Après la défaite de l'Allemagne en 1918, la dynastie impériale des Hohenzollern a été démissionnée et remplacée par une République entre les mains des socialistes, la République de Weimar. Les socialistes, une fois au pouvoir en Allemagne, en profitèrent pour assassiner Karl Liebknecht et Rosa Luxembourg qui, pendant la guerre, appelaient les soldats à déserter et à organiser des alliances antiguerre entre soldats allemands et soldats français ; et, après guerre, Karl Liebknecht et Rosa Luxembourg faisaient tout pour faire une vraie révolution et commençaient à y parvenir... d'où leur assassinat !

Plus tard, les socialistes ont voté pour Münich en 1938, et ensuite ils ont voté les pleins pouvoirs à Pétain !

Ce n'est pas parce que Léon Blum est élu en 1936 que le prolétariat obtient les congés payés, mais parce qu'il fait sa puissante grève malgré l'élection du Front populaire !

Ce sont les socialistes (Jules Moch) qui fondèrent le corps des CRS.

En 1947, les socialistes ont fait tirer à l'arme à feu contre les ouvriers grévistes !

Ensuite, ce sont les socialistes qui, les premiers, osèrent commettre des privatisations avec Mitterrand. Jospin n'a fait que suivre son maître à "penser" !

Cela n'a par conséquent rien d'étonnant que le Parti Socialiste trahisse une fois de plus en appelant à voter Oui à ce Référendum destiné à plébisciter un coup d'État capitaliste au niveau de l'Europe toute entière !

Les personnes qui se sentent à gauche (c'est-à-dire dans le camp des exploités, dans le camp des pauvres, dans le camp des faibles, bref, dans le camp des opprimés) n'ont donc pas à tenir compte de l'avis des traîtres socialistes lors de ce référendum-plébiscite !

Si vous connaissez des personnes qui vont voter Oui à cause de l'appel des "socialistes", faites-leur lire ce texte, ou racontez-le leur à votre façon.

Il est important et urgent de faire circuler ce texte !

A+
do
http://mai68.org

___________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

RÉPONSE : trahison pour trahison

Que dire alors des partisans de la rupture qui préfèrèrent fermer les yeux sur le pacte germano-soviétique de 1939 plutôt que de renoncer à leur aveuglement idéologique de lècheurs des bottes du petit père des peuples ?

Si Hitler n'avait pas rompu ce pacte, il aurait fallu attendre longtemps avant de voir un communiste rentrer en résistance.

Signé : vive la sociale démocratie

___________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

RÉPONSE : Le pacte germano-soviétique, on s'en fout !

Le pacte germano-soviétique n'a rien à voir avec le sujet qui est : « la raison du Oui "socialiste" à la Constitution capitaliste. » Donc, le pacte, on s'en fout !

Néanmoins, il y a des mensonges qu'il faut bien contrer, même quand, comme moi, on est anti-stalinien.

En effet, il y eut un pacte germano-soviétique signé en 1939 par Ribbentrop et Molotov (celui qui inventa les cocktails Molotov pour détruire les chars allemands à Léningrad).

Le pacte germano-soviétique fut signé par les Russes pour retarder l'invasion allemande de la Russie. Invasion prévue par les accords de Münich signés en 1938 par Hitler d'un côté et la France et l'Angleterre de l'autre ! (Ces accords livraient la puissante armée tchécoslovaque à Hitler). Les socialistes ont ratifié ce pacte de Münich !

Rappelons que "Mieux vaut Hitler que le communisme" était LE slogan des capitalistes de cette époque !

Signé : À bas la propagande des pseudos-"socialistes". Ce sont des traitres, comme cela a si bien été démontré. Leur parole ne vaut rien : NON à la constitution capitaliste !

___________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

AUTRE RÉPONSE : Je vais détruire le mensonge suivant commis par "vive la sociale démocratie" : « Si Hitler n'avait pas rompu ce pacte, il aurait fallu attendre longtemps avant de voir un communiste rentrer en résistance. »

Charles Tillon, chef des FTP [Francs Tireurs et Partisans, résistance communiste] entre en résistance immédiatement, et son appel à résister à l'envahisseur allemand est publié un jour avant celui de de Gaulle !

Il faut même croire que l'appel de de Gaulle avait surtout pour but de faire oublier l'appel de Tillon. Cela explique que de Gaulle ait lancé son appel juste après celui de Tillon !

De surcroît, la résistance communiste fut réelle contrairement à celle de de Gaulle qui était à Londre et qui a tout fait pour empêcher les résistants de prendre les armes !

Signé : Ceux qui tenaient les fusils, dans la résistance, c'étaient les FTP !

___________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

AUTRE RÉPONSE : Les socialistes

Les socialistes, c'est Dien Bien Phu, la campagne de Suez, et la guerre d'Algérie.

Ce n'est pas la collaboration de classe, c'est la servilité de classe.

Signé : Les socialistes sont les mercenaires du capitalisme !

___________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

RÉPONSE de la part d'un "socialiste" :

mai68.org ... un nom qui laisse réveur...

Justement, j'ai eu l'occasion d'échanger avec Gérard Filoche, co-fondateur de la LCR avec Krivine, et un des animateurs de ce mouvement...

Voilà en quelques mots l'analyse de l'échec de ce qui aurait dû être une révolution. Mai 68 a été un mouvement insurrectionnel, social et syndical. Vaste et important, on aurait pu imaginer un changement de société bien plus important que celui qui s'est effectivement réalisé. Pourquoi ? la réponse de G Filoche est simple : il n'y a pas eu de traduction politique de ce mouvement social. La révolution française s'est réalisé dans le cadre des institutions existantes (la constituante), en 68 le refus de coopération entre mouvement social et mouvement politique a tué la dimension révolutionnaire de cette insurrection.

Aujourd'hui Filoche est au PS... et je ne crois pas qu'il soit possible de le taxer de collaborateur bourgeois.

Alors, la question n'est pas de savoir si l'anathème que tu jettes sur le PS est fondé, la question est d'arriver à construire une issue à ce mouvement social que porte aujourd'"hui le "NON" au TCE. Car aujourd'hui au PS, nous sommes un certain nombre a être foncièrement anti-libéral, et nul ne peut s'en revendiquer plus que les autres. La question, résumée par léon blum autour de la conquête du pouvoir et de l'exercice du pouvoir, est de savoir ce qui est réellement révolutionnaire aujourd'hui, pour sortir de la mythologie et des stéréotypes révolutionnaires.

Petite remarque enfin : ton approche de la guerre de 14-18 est à revoir, et je te soupçonnerais de tenter une démarches révisionniste à l'instar des idéologies totalitaires.

En effet, Jean Jaurès était membre du PS (La SFIO à l'époque), et a défendu la paix en parlant et défendant (avec Rosa Luxemburg) l'idée d'une grève internationale des travailleurs, il a été assassiné au "croissant doré" en juillet 14 sous les applaudissements de la droite de l'époque qui l'avait condamné à mort.

Enfin, la question de la rupture du congrés de tour en 1920 répose essentiellement sur l'adhésion ou non de la SFIO (section française de l'internationale ouvrière) à la troisième internationale. La conséquence de cette adhésion est essentiellement un fonctionnement interne du parti sur le mode du centralisme "démocratique" et le culte de la clandestinité. Léon Blum a décidé de garder "la vieille maison" et la sission a été consommée.

Pour finir, je peux comprendre l'approche libertaire des choses, pas l'intolérance, ni la mauvaise foi. je ne manquerais pas de te citer Jaurès : "il faut comprendre le réel, et aller à l'idéal".

Voilà pourquoi le socialisme est une idée forte, parce qu'elle est toujours obligée de s'inscrire dans son temps, mais pour aller toujours vers le même but : une société où les classes ne feront qu'une, unie dans la liberté d'agir...

___________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

RÉPONSE de do sur le Parti "Socialiste" et sur la Ligue "communiste" :

Bonjour à toutes et à tous,

Si vous souhaitez savoir la réelle cause de "l'échec" de mai 68, vous pouvez lire le meilleur livre sur le sujet qui ait jamais été écrit :

Auteur : René Vienet

Titre : « Enragés et Situationnistes dans le mouvement des occupations »

Édition : Gallimard

En voici un extrait pour vous donner l'envie de le lire tout entier. Il faut, à mon avis, à tout prix vous procurer ce livre facile à lire. Ne serait-ce que pour les nombreuses photos.

Lien vers un extrait de ce livre qui montre bien dans quel camp sont les partis et les syndicats qui aujourd'hui encore voudraient nous récupérer :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1391

Ce commentaire auquel je réponds m'a parlé de la Ligue "Communiste" ; alors, sachez qu'en 1973, quand j'ai demandé à des amis qui me proposaient d'entrer à la Ligue s'ils avaient des armes pour faire la révolution, des camps d'entraînements et tout ça... S'ils m'avaient répondu OUI, alors, comme énormément de personnes de cette époque très révolutionnaire, je serais entré immédiatement à la Ligue sans même me poser de questions sur leurs idées. Du moment qu'ils voulaient effectivement faire une révolution qui ressemblait un peu à la mienne, c'était bon.

AhAh ! Mais que répondaient-ils donc, à la ligue, quand on leur posait cette question ? car (je le précise pour les jeunes), des idées vraiment révolutionnaires qui, ces dernières malheureuses années étaient partagées, jusqu'à il y a peu, seulement par un extrêmement petit nombre de personnes, ces idées vraiment révolutionnaires étaient à l'époque tellement courantes qu'un journal d'étudiants en grève, qui occupaient l'imprimerie de leur fac, était bien plus révolutionnaire que n'importe quel journal révolutionnaire d'aujourd'hui. Je parle de ce que j'ai vu, de ce à quoi j'ai participé. Je ne parle pas dans le vide ! je parle de ce qui a donné un sens à ma vie, de ce que j'ai aimé, des gens qui m'ont aimé et que j'ai aimé en retour.

Mais que répondaient-ils donc, à la Ligue, quand on leur posait la question des armes ? Et Krivine y répondait dans chacun de ses meetings, bien entendu, puisque c'était la question qui intéressait le plus de monde !

Ils répondaient :

« NOUS SOMMES ARMÉS DU DÉSIR D'ARMER LE PROLÉTARIAT DU DÉSIR DE S'ARMER »

! ! ! !

À l'époque où tout le monde rêvait de Che Guevara, c'était la seule chose qu'ils avaient à dire !

Et, environ 20 ans plus tard, j'ai pu mesurer dans la bouche même de Krivine à quel point les chefs de la Ligue étaient sincères en répondant cela. Car, dans les années 90, il fallait, plutôt que son sentiment révolutionnaire, montrer son sens des responsabilités dans des meetings qui avaient cessé de se faire dans de grandes salles et qui avaient plutôt l'air de réunions privées ; Krivine, je l'ai entendu, tout comme les trente autres personnes qui étaient là et qui n'ont pas bronché (comme quoi, parfois, la mémoire laisse à désirer), il a montré sa bravoure et surtout son sens des responsabilités :

Il nous a raconté comment à Paris, pendant mai 68, il avait empêché (avec le SO de la Ligue) des prolétaires de piller une armurerie !

Ha ! ha ! "Nous sommes armés du désir d'armer le prolétariat du désir de s'armer" !

Rien d'étonnant, par conséquent, à ce que pendant toutes ces années héroïques qui suivirent mai 68, cette chanson fut souvent reprise par l'ensemble des manifestants :

« Quand les casqués sont arrivés, le SO d'la Ligue y s'est barré, Ha ! ha ! la Ligue a tord ! Ha ! ha ! la Ligue a tord ! Ha ! ha ! la Ligue a tord ! Ha ! ha ! la Ligue a tord ! »

Néanmoins, ce n'est pas la question de l'armement du prolétarieat qui m'a empêché d'entrer à la Ligue (ça n'a fait que me dire de prendre mon temps avant de faire une connerie, et j'ai bien fait !). Je ne vais pas tout raconter. Trop long ! Entre le fait qu'au début j'estimais ne pas connaître suffisamment la théorie pour mériter d'entrer à la Ligue et qu'ensuite je trouvais la Ligue vraiment pas assez au point (en particulier sur Kronstadt et Makhno) pour que j'aille perdre mon temps la-dedans !

Ce qui a fait que je suis pas entré à la Ligue, c'est qu'un jour, j'ai demandé à l'un de mes amis de la Ligue s'il voulait m'aider à faire une intervention en amphithéatre pour mettre les étudiants en grève. Il m'a dit : « Je peux pas, j'ai une réunion de cellule » ! Incroyable mais vrai ! En plein 1973 ! C'est fou quand on y pense !

J'ai alors compris qu'un militant, s'il avait à choisir entre le mouvement et son organisation, choisissait son organisation et sacrifiait le mouvement. C'est comme ça que je n'ai jamais appartenu à rien et qu'ainsi je suis resté un individu libre :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1119

Après vous avoir raconté cette infime partie de ma vie de révolutionnaire, vous comprendrez que j'ai bien rigolé en lisant la phrase : « Aujourd'hui Filoche est au PS... et je ne crois pas qu'il soit possible de le taxer de collaborateur bourgeois. »

L'auteur du commentaire dont je parle ici me dit aussi : « la question n'est pas de savoir si l'anathème que tu jettes sur le PS est fondé » ; alors que, pourtant, Karl Marx disait avec son imparable lucidité :

Ceux qui ne comprennent pas leur passé se condamnent à le revivre !

La personne qui croit ainsi me répondre parle aussi de Léon Blum qui, en 1936, dans le but de se faire élire, fit principalement la promesse électorale suivante :

« Et nous armerons le prolétariat ! »

Pourquoi ne l'a-t-il donc pas tenu sa promesse ?

Et pour quelle raison Léon Blum a-t-il empêché autant qu'il l'a pu les Français de rejoindre les Républicains espagnols, qui se battaient contre Franco et Hitler, en fermant la frontière Franco-espagnole ?

« En effet, Jean Jaurès était membre du PS (La SFIO à l'époque), et a défendu la paix en parlant et défendant (avec Rosa Luxemburg) l'idée d'une grève internationale des travailleurs, il a été assassiné » me dit mon contradicteur !

Mais, outre le fait que, vu la trahison des élus socialistes (ils ont voté les crédits de guerre !), Jaurès serait parti vers la Troisième internationale, celle dite "communiste", il faut bien remarquer que Jaurès, dont les pseudos-"socialistes" d'aujourd'hui nous parlent tant, Jaurès devait beaucoup déranger les socialistes de son époque, avec ses grandes envolées contre la guerre ("On se bat pour la patrie, on meurt pour le capital !" hurlait-il !), car les socialistes de l'époque voulaient voter les crédits de guerre et saboter la grève internationale contre la guerre. Choses qu'ils ont pu faire après la mort de Jaurès.

Et, si Brel demande pourquoi "on" a tué Jaurès, vu l'assassinat de Karl Liebknecht et de Rosa Luxembourg par les "socialistes", c'est une autre question que je pose :

QUI a tué Jaurès ?

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org

La grande et belle Rosa Luxemburg n'avait pas la pensée boiteuse ! GUERRE À LA GUERRE ! (vidéo 45'45)

anonyme — 2026-05-08T13:20:22Z

Extraits du Rosa Luxembourg de la géniale Margarethe von Trotta

Enregistré sur Arte le 12 mars 2014 à 20h50

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Margarethe von Trotta nous permet avec ce film sur la révolutionnaire spartakiste Rosa Luxemburg de comprendre le péché originel des "socialistes", c'est-à-dire l'origine de toutes leurs trahisons. Nous voyons aussi que ce sont les "socialistes" allemands qui assassinent en Allemagne les révolutionnaires pacifistes Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht. Nous pouvons nous demander QUI, en France, a assassiné le révolutionnaire pacifiste Jaurès !

Version complète avec présentation Arte

Enregistré le 12 mars 2014 à 20h50

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Les trahisons des socialistes depuis leur origine :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1691

A l'origine du 1er mai : Lucy Parsons, la veuve des martyrs de Chicago

anonyme — 2026-05-01T12:58:15Z

Les travailleurs appelèrent à une journée de grève pour le 1^er mai 1886. Aussitôt, la presse se déchaîna. Le 29 avril l'Indianapolis Journal parla « des violentes diatribes de truands et démagogues qui vivent sur le dos des impôts versés par les hommes honnêtes ».

Note de do : Ce genre de discours est encore souvent tenu par les gens du pouvoir. Notamment en France !

A l'origine du 1^er mai : Lucy Parsons, la veuve des martyrs de Chicago

http://www.michelcollon.info/A-l-origine-du-1^er-mai-Lucy.html?lang=fr

30 avril 2015

Hernando Calvo Ospina

Peu avant sa pendaison, Albert écrivit à Lucy : « Tu es une femme du peuple, et je te confie au peuple… ». Le Congrès des Ouvriers Socialistes qui se tenait à Paris en 1889 déclara le 1^er mai comme la journée internationale des Travailleurs et des Travailleuses. C'était en hommage aux cinq martyrs de Chicago. L'année suivante, cette journée fut commémorée pour la première fois. Lucy était déjà connue comme « La veuve mexicaine des martyrs de Chicago ».

Encore, en 1920, la police de Chicago considérait Lucy Gonzàles comme « plus dangereuse que mille révolutionnaires ».

Elle naquit esclave en 1853, dans un hameau du Texas, un territoire qui cinq ans auparavant faisait partie du Mexique. Elle était la fille d'une mexicaine noire et d'un indien de l'Alabama. A trois ans, elle devint orpheline. Et, à peine put elle travailler qu'on l'envoya dans les champs de coton.

Elle se maria à 19 ans avec Albert Parsons, jeune vétéran de la guerre de sécession (1860-1864). Ils étaient, pour ainsi dire, considérés comme un couple illégal. La mixité raciale était pratiquement interdite dans les états du sud. La participation à la vie sociale ne leur était pas facile, compte tenu qu'ils faisaient partie du petit nombre d'activistes autour de la question des noirs en terres racistes". Les menaces de mort à leur encontre les obligèrent de partir à Chicago en 1873.

A peine posés leurs pauvres effets que déjà ils participaient à la vie politique. Pour assurer leur subsistance, Lucy décida de confectionner à domicile des vêtements pour les femmes. Ce travail était couplé avec sa participation au travail à l'imprimerie. Elle commença à écrire des articles dans le journal The Socialist . Puis ils participèrent à la création de The Alarm, organe de l'Association Internationale des Travailleurs, connu comme étant « l'Internationale Anarchiste ». Elle écrivait des articles sur le chômage, le racisme, ou sur le rôle des femmes dans les organisations politiques. Lucy rencontra un bon accueil au sein des organisations ouvrières, principalement dans les fabriques de textiles. C'est là que l'exploitation était la plus féroce.

Ses deux grossesses ne l'empêchèrent pas de poursuivre ses activités : mais, souvent, elle quittait les réunions dans les ateliers presque au bord de l'accouchement. Avec le soutien d'Albert elle se décida à participer à la création de L'union des Femmes Ouvrières de Chicago. En 1862, cette organisation fut reconnue par « l'Ordre des Nobles Chevaliers du Travail », une sorte de fédération. Une grande avancée : jusqu'alors, le militantisme féminin n'était pas admis.

Elle pouvait toujours compter sur Albert et lui-même pouvait compter sur elle. De lui, non seulement elle avait l'appui politique mais ils partageaient le soin apporté à leurs fils et au foyer.

La lutte pour la journée de huit heures devint la principale revendication nationale. Il faut dire que les petites filles et les femmes devaient travailler entre quinze ou dix-huit heures par jour pour gagner à peine de quoi se nourrir.

Le président Andrew Johnson avait décrété une loi qui promulguait la journée de huit heures mais quasiment aucun Etat ne l'appliqua.

Comme en d'autres occasions Lucy et Albert marchèrent avec leurs enfants. Les Parsons étaient tendus et prudents parce que le Chicago Mail, dans son éditorial, avait traité Albert et d'autres compagnons de lutte de « voyous dangereux restés en liberté ». Et exigeait de « les dénoncer dès aujourd'hui. Les montrer du doigt. Les considérants comme des fauteurs de trouble, les rendre responsables de toutes les difficultés qui pourraient survenir ».

A Chicago où les conditions de travail étaient pires que dans d'autres villes, les grèves et les mobilisations se poursuivirent. Pour le 4, un rassemblement fut organisé au Haymarket square. Albert fut l'un des orateurs.

Le rassemblement se termina sans incident. A peu près 20 000 personnes y participèrent. Au moment de la dispersion, il commençait à pleuvoir. Les Parsons décidèrent d'aller prendre un chocolat au Salon Zept's. Il restait Quelques 200 manifestants sur la place. Un gros contingent de policiers chargea. Une bombe de fabrication artisanale explosa tuant un officier. La troupe ouvrit le feu. On ne connut jamais le nombre exact de morts. L'état d'urgence et le couvre-feu furent déclarés. Les jours suivants des centaines d'ouvriers furent jetés en prison. Certains furent torturés.

31 personnes furent accusées dont 8 resteront incriminés. Le 21 juin le procès débuta. Après s'être entretenu avec Lucy, Albert se présenta face à la cour déclarant : « Nos honneurs, je suis venu afin que vous me jugiez avec tous mes compagnons innocents ». Le procès fut une mascarade faisant fi des normes élémentaires de la justice. La presse se lança dans une campagne de dénonciation. Ce fut un procès politique car rien ne pouvait être prouvé quant aux responsabilités des accusés. Un véritable lynchage. Le jury déclara les huit accusés coupables. Parmi eux, trois furent condamnés à la prison et cinq à la pendaison. Parsons faisait partie des condamnés à mort.

José Marti, le futur apôtre de l'indépendance de Cuba était présent dans la salle. Le 21 octobre le quotidien argentin La Nation publia un article. Il y décrivait le comportement de Lucy lorsque la sentence fut prononcée : « La mulâtre de Parsons, inflexible et intelligente comme lui, qui parle avec une vibrante énergie dans les rassemblements publics, qui ne se décourage pas comme souvent les autres, là, elle resta fière et ne fit apparaître aucun mouvement sur son visage lorsqu'elle entendit la condamnation. […]. Elle appuya une joue contre son poing fermé, regarda dans le vide, ne proféra aucune parole ; on put noter un tremblement de son poing, allant croissant… »

Lucy, accompagnée de ses fils commença à parcourir le pays pendant presque une année en informant sur le procès. Elle parlait la nuit et voyageait le jour, envoyait des centaines de lettres aux syndicats et à diverses organisations politiques, aussi bien aux Etats-Unis que dans le reste du monde. La solidarité qui se leva, alors, fut immense.

Le 11 novembre 1887 la sentence s'exécuta. Des années plus tard, Lucy se rappelait le matin où elle conduisit ses fils sur le lieu où se tenaient les condamnés. Elle demanda « laissez ces enfants dire leur dernier adieu à leur père ». La réponse fut immédiate. « Nous restâmes enfermés dans le local de la police, pendant que s'exécutait le délit monstrueux ».

Peu avant sa pendaison, Albert écrivit à Lucy : « Tu es une femme du peuple, et je te confie au peuple… »

Le Congrès des Ouvriers Socialistes qui se tenait à Paris en 1889 déclara le 1^er mai comme la journée internationale des Travailleurs et des Travailleuses. C'était en hommage aux cinq martyrs de Chicago. L'année suivante, cette journée fut commémorée pour la première fois.

Lucy était déjà connue comme « La veuve mexicaine des martyrs de Chicago ».

Les patrons appliquèrent la journée de Huit heures. Le sacrifice des martyrs ne fut pas vain.

Après la mort de son époux, Lucy continua à parcourir le pays en organisant les ouvrières et en écrivant dans les journaux syndicaux. En juin 1905, elle fut présente lors de la création de l'Organisation des « Travailleurs Ouvriers du Monde », à Chicago. Seulement 12 femmes y participèrent et Lucy y fut la seule à y prendre la parole. « Nous autres les femmes de ce pays, nous n'avons aucun droit de vote. La seule manière est de prendre un homme pour nous représenter […] et cela me paraitrait étrange de demander à un homme de me représenter […]. Nous sommes les esclaves des esclaves… » Elle termina son discours déclarant : « Il n'y a pas de pouvoir humain que les hommes et les femmes puissent obtenir s'ils ne sont pas décidés à être libre ! »

En ceci, elle fut toujours en opposition avec les féministes. Elle les supportait peu. Elle voyait dans le féminisme un mouvement typique de la classe moyenne. Elle soutenait que ce mouvement servait davantage à une confrontation des femmes contre les hommes. Elle répétait que la libération de la femme ne se ferait qu'avec l'émancipation de la classe ouvrière libérée de l'exploitation capitaliste.

A 80 ans, Lucy faisait encore des discours sur la place Bughouse de Chicago. Elle continuait à conseiller, à former les ouvriers et les ouvrières. En février 1941, à 88 ans, elle fit sa dernière apparition publique. L'année suivante, le 7 mars, et déjà aveugle, elle mourut dans l'incendie de sa maison. Même morte la police la poursuivit de sa hargne, la considérant toujours comme une menace. Ainsi, des milliers de ses documents et de ses livres furent saisis.

Publié sur le site de Michel collon avec l'autorisation de l'auteur. Ce texte fait partie du livre Latines, belles et rebelles, aux Editions le Temps des Cerises. Paris, mars 2015. 200 Pages, 15 euros.

cliquer ci-dessous pour acheter le livre :

http://www.letempsdescerises.net/no…

Canada - 25 octobre 2014 - Le terrorisme commandité par l'État et le prétendu "loup solitaire" (vidéos 1'16 et 4'36)

do — 2026-04-26T09:46:53Z

Note de do du 23 mai 2017 : Puisqu'on nous reparle à nouveau de la théorie du "loup solitaire" au sujet de l'attaque de Manchester en Grande Bretagne dans la nuit du lundi 22 au mardi 23 mai 2017, je remets cet article en haut du site.

LA THÉORIE DU LOUP SOLITAIRE

La marionnette de l'État aux fils coupés

Extrait du film « Attentat à la Fête de la bière »
Sur un fait réel en Allemagne, à Munich le 26 septembre 1980.

Enregistré sur Arte le 10 octobre 2014 à 20h50

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Bonjour à toutes et à tous,

Quand nous dénonçons une magouille de l'État, comme pour le 11 septembre 2001 par exemple, "on" nous accuse d'être des partisans de la "théorie du complot". Au vu de ce qui vient de se passer au Canada et de la propagande que nous avons dû subir au sujet d'un terroriste soit-disant "tout à fait isolé", je propose d'accuser les journaputes et autres propagandistes au service de l'État d'être des partisans de la "théorie du loup solitaire".

Il faut toutefois noter le questionnement justifié du Figaro dans son article Le Canada découvre le péril islamiste du 23 octobre 2014 :

« Harper était-il la cible privilégiée de Zehaf-Bibeau ? La présence du chef du gouvernement canadien sur la colline fédérale d'Ottawa n'avait rien d'un secret d'État. Pourquoi dans ces conditions s'en est-il pris à une sentinelle désarmée, le caporal Nathan Cirillo, devant la tombe du Soldat inconnu, plutôt que de pénétrer discrètement dans le Parlement et bénéficier d'un effet de surprise maximum ? »

Combien Hitler a-t-il "subi" d'attentats auxquels il a systématiquement réchappé "par miracle" ?

L'intérêt du pouvoir à commanditer un tel spectacle de terrorisme est double ou triple :

1°) Justifier la guerre, en prétendant qu'elle a lieu contre Daech, alors que son but réel est que l'impérialisme américano-sioniste prenne le pouvoir en Irak et en Syrie. Daech n'est qu'une excuse montée de toutes pièces :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7772

2°) Paralyser la lutte de classe par la peur du terrorisme. S'ils tombent dans le piège, les gens vont penser que seul l'État, le pouvoir, peut les protéger du terrorisme. Ce qui justifie le pouvoir et son État ! auxquels la population va donc éviter de mettre des bâtons dans les roues. C'est-à-dire que le prolétariat va par conséquent éviter de se mettre en grève ou de lutter d'une quelconque façon contre la bourgeoisie.

3°) Justifier la suppression des libertés publiques, justifier une présence policière voire militaire accrue, justifier maintes et maintes brimades en fouillant dans les sacs des passants, ou en jetant à terre la moindre personne qu'elles n'aiment pas, comme le SDF de la vidéo ci-dessous :

Les musulmans sont méchants !

Le spectacle canadien du terrorisme
est exploité internationalement par la propagande.
Voici un exemple français.

Enregistré sur Fr3 le 23 octobre 2014 vers 19h30

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Notez bien qu'à la fin du "reportage" ci-dessus, "on" oublie carrément de faire la différence entre "islamique" et "islamiste". Écoutez bien, on nous dit qu'il s'agit de terrorisme islamique, la journaliste dit bien "islamique", et pas "islamiste" ! c'est-à-dire que la propagandiste du pouvoir nous dit carrément : « Les musulmans sont méchants » !

Et après on nous dira que le racisme est interdit par la loi. Le racisme est interdit quand on est raciste envers les juifs ; mais, le racisme envers les arabo-musulmans est un racisme d'État entretenu par tout le spectacle de terrorisme "islamiste" commandité par le pouvoir.

Je pourrais analyser ici tout ce que l'on pourrait tirer comme vérité à partir de la propagande visible dans la seconde vidéo de cette page ; mais, je suis fatigué, et je vous laisse le soin de le faire vous même en utilisant la recette suivante :

Comment trouver la vérité à partir du mensonge ?

Le plus important, et le plus difficile, pour déjouer un spectacle que l'on a reconnu, c'est encore de penser à se poser ce genre de questions :

« Imaginons que ce spectacle ne soit pas un spectacle, comment est-ce que je réagirais ? Si la population prend ce spectacle pour la réalité, que pensera-t-elle consciemment ? que pensera-t-elle inconsciemment ? et finalement, comment réagira-t-elle ? »

Les réponses à ces questions sont généralement assez faciles à trouver. Elles indiquent le but poursuivi par le pouvoir avec la mise en scène de ce spectacle particulier. Une fois connu ce but, le mensonge se démonte tout seul. Il reste seulement à comparer la réaction qu'aura la population si elle tombe dans le piège à celle qu'elle aura si elle n'y tombe pas.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

« Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. »
La société du spectacle, Guy Debord 1967.

Fusillade à l'intérieur du parlement canadien

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN0IB1S620141022

Mercredi 22 octobre 2014 17h14

OTTAWA (Reuters) - Un homme qui a ouvert le feu sur un soldat canadien au monument de guerre à Ottawa a été pourchassé par la police à l'intérieur même du parlement canadien, où une trentaine de coups de feu ont été tirés, a déclaré un témoin à Reuters.

L'édifice du parlement a été aussitôt bouclé et le Premier ministre, Stephen Harper, a pu quitter sans encombre l'enceinte du bâtiment, alors que des policiers convergeaient vers les lieux.

Voici quelques jours, un islamiste canadien au volant d'un véhicule a fauché deux soldats canadiens, tuant l'un d'eux, près de Montréal.

(Andrea Hopkins ; Eric Faye pour le service français)

Le Canada découvre le péril islamiste

http://www.lefigaro.fr/internationa…

Par Maurin Picard
Mis à jour le 23/10/2014 à 23:18
Publié le 23/10/2014 à 18:34

Considéré comme potentiellement dangereux, le tireur du Parlement fédéral était dans la ligne de mire des autorités. Publicité

La PhytothérapieDossier FigaroPartner Découvrez le dossier 1/5

Michael Zehaf-Bibeau visait le cœur du pouvoir canadien. Le Parlement fédéral d'Ottawa, où, deux semaines auparavant, les députés avaient voté l'entrée en guerre du Canada contre la mouvance djihadiste Daech au Moyen-Orient, dans le cadre de la coalition internationale rassemblée par les États-Unis. Ce Québécois de 32 ans, petit délinquant d'origine libyenne fraîchement converti à l'islam et renommé « Abdul » Zehaf-Bibeau, a été abattu dans les couloirs du Parlement, alors qu'il semblait vouloir s'en prendre aux membres du gouvernement claquemurés avec les membres de leurs partis respectifs. Parmi les assiégés se trouvait le premier ministre, Stephen Harper, lui-même.

Harper était-il la cible privilégiée de Zehaf-Bibeau ? La présence du chef du gouvernement canadien sur la colline fédérale d'Ottawa n'avait rien d'un secret d'État. Pourquoi dans ces conditions s'en est-il pris à une sentinelle désarmée, le caporal Nathan Cirillo, devant la tombe du Soldat inconnu, plutôt que de pénétrer discrètement dans le Parlement et bénéficier d'un effet de surprise maximum ?

Jeudi matin, les médias américains titraient sur « la fin de l'innocence » pour leur voisin du Nord, habituellement considéré comme un havre de paix et de stabilité sur le continent, théoriquement moins exposé aux soubresauts de la politique internationale. Mais depuis le 7 octobre et le vote du Parlement sur l'entrée dans la coalition anti-Daech, tout avait changé. Les services de renseignements canadiens avaient relevé le niveau d'alerte terroriste de « faible » à « moyen », redoutant plus que tout l'action d'un parfait inconnu contre un passant dans une rue encombrée, voire un assaut contre un bâtiment officiel.

L'attaque d'Ottawa s'est produite 48 heures à peine après l'attentat d'un autre « loup solitaire », Martin « Ahmad » Rouleau-Couture, contre deux soldats canadiens sur un parking près de Montréal. Percuté de plein fouet par la voiture de Rouleau-Couture, l'un des deux engagés n'avait pas survécu à ses blessures. Rouleau-Couture devait être abattu par les policiers après une course-poursuite de 40 km sur les autoroutes québécoises.

Officiellement, les forces de sécurité canadiennes disaient suivre quatre-vingts « individus à hauts risques », radicalisés et revenus au pays après s'être rendus à l'étranger, selon Michel Coulombe, le directeur du Csis, le service de renseignements canadiens. En coulisses, des responsables canadiens avaient cependant confié à leurs homologues américains du FBI qu'ils surveillaient « plusieurs centaines d'individus » potentiellement dangereux, présents sur le territoire.

Rouleau-Couture et Zehaf-Bibeau faisaient partie de ces suspects. Le premier, âgé de 25 ans et aveuglé par la cause islamiste, avait été refoulé dans un aéroport de Montréal en juillet, après avoir tenté de s'embarquer pour la Turquie, où il aurait vraisemblablement été pris en charge par un groupe djihadiste pour aller combattre en Syrie.

Né au Québec en 1982 et fiché par la police pour des affaires de drogue, Zehaf-Bibeau s'était vu confisquer son passeport, comme Rouleau-Couture, après avoir établi un contact avec des islamistes en Syrie.

Aucun des deux convertis, en rupture de ban avec la société égalitaire canadienne, n'avait été arrêté, les autorités affirmant ne pas disposer de preuves suffisantes pour les placer derrière les barreaux, comme l'a confirmé le commissaire Bob Paulson, de la police montée canadienne (RCMP).

Ils ne sont pas les premiers ressortissants canadiens à mourir pour une cause obscure, au nom d'une idéologie indéfendable : plusieurs auraient été tués au combat en Syrie, sur la trentaine de Canadiens qui s'y seraient rendus depuis trois ans. Deux autres, Xris Katsiroubas et Ali Medlej, sont décédés lors de l'assaut contre la raffinerie Total d'In Amenas en Algérie, en janvier 2013. Amis de lycée, ils avaient « basculé » en 2011 pour rejoindre un camp d'entraînement d'al-Qaida au Mali. Eux aussi, comme les âmes égarées d'Ottawa et de Montréal, se rêvaient une fin de « martyrs ».

Terrorisme d'État sous faux drapeau, esquisse d'une bibliographie :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1053

(La manipulation du terrorisme par l'État)

Antisionisme - même Finkielkraut accepte que l'on conteste l'existence d'Israël ! (vidéo 15'')

anonyme — 2026-04-16T09:57:52Z

Finkielkraut admet l'antisionisme le plus radical

Enregistré sur iTélé le 9 janvier 2014

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle flv

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

« L'antisionisme, même le plus militant, le plus radical, me paraît être une idéologie légitime : on a le droit, non seulement de critiquer la politique d'Israël ; mais même de s'interroger sur la légitimité de cet État », nous dit Finkielkraut qui, du coup, commence à remonter dans mon estime. Il est toutefois regrettable qu'il n'ait pas été voir par lui-même le spectacle "Le mur" de Dieudonné, car il aurait peut-être été lui aussi scandalisé par son interdiction.

Ceci dit, ce n'est pas l'antisionisme qui est une idéologie, c'est le sionisme !

La vidéo ci-dessus est un extrait d'un débat virulent entre Finkielkraut et Plantu sur iTélé au sujet de l'interdiction faite à Dieudonné d'exister. La vidéo complète, qui dure 16'35 est ci-dessous :

Débat sur Dieudonné entre Plantu et Finkielkraut

Le 9 janvier 2014 sur iTele

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Souvenez-vous de cette vidéo, ce sera peut-être utile un jour pour le cas où l'on vous dise qu'il est antisémite de contester l'existence d'Israël.

Il faut en finir avec l'État d'Israël et le sionisme :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2281

Par Danielle Bleitrach, une athée d'origine juive.

L'anticommunisme, profession des sionistes (Livre introuvable d'URSS 1972)

Chez les Juifs aussi, il y a une classe dominante et une classe dominée, c'est-à-dire des exploiteurs et des exploités.

Je vous propose un petit livre, de moins de cent pages en gros caractères, qui nous vient en direct de l'ancienne Union Soviétique. Il a été écrit par N. Bolchakov et publié par Novosti en 1972. Il nous explique en particulier que le sionisme est l'idéologie de la classe dominante juive. Il dénonce aussi les nombreuses compromissions du sionisme avec Hitler et les nazis ; et plein d'autres choses. Ce petit livre est Bourré de références prouvant ce qu'il raconte. Il est disponible au lien ci-dessous au Format PDF :

http://mai68.org/spip/spip.php?article4974

La prise de conscience écologique est un symptôme de surpopulation

2026-04-09T13:09:58Z

La prise de conscience écologique est un symptôme de surpopulation

http://mai68.org/journal/N104/16janvier2006.htm
http://kalachnikov.org/journal/N104/16janvier2006.htm
http://www.chez.com/vlr/journal/N104/16janvier2006.htm

Bonjour à toutes et à tous,

En France, pour remplacer l'énergie nucléaire que nous consommons par des biocarburants, il nous faudrait, par exemple, cultiver du colza sur TOUTE la surface de notre territoire, ce qui est bien évidemment inenvisageable. Si nous étions 10 fois moins nombreux dans ce pays, il nous faudrait seulement recouvrir le dixième de sa surface en colza ; et là, cela commencerait à devenir effectivement envisageable.

De plus, toujours en France, nous consommons aussi des carburants issus du pétrole. Et, vu la quantité que nous en consommons actuellement, si nous voulions les remplacer par des biocarburants, il nous faudrait là aussi couvrir au moins la surface de la France en colza. En faisant le même raisonnement qu'au paragraphe ci-dessus concernant le nucléaire, l'on s'aperçoit que là aussi on est dix fois trop nombreux pour pouvoir remplacer le pétrole consommé en France par des biocarburants cultivés en France.

Faisons les comptes : nous sommes dix fois trop nombreux pour pouvoir remplacer le pétrole par des biocarburants, et, pour remplacer le nucléaire par des biocarburants, nous sommes une fois de plus dix fois trop nombreux ! 10 + 10 = 20.

Conclusion : en France, on ne pourrait envisager de remplacer simultanément le nucléaire et le pétrole par des biocarburants que si nous étions au moins 20 fois moins nombreux qu'actuellement. C'est-à-dire qu'en France, nous sommes 20 fois trop nombreux ; et, comme la densité de population est en moyenne plus élevée en France que dans le reste de la planète, je dirais qu'au niveau mondial, nous sommes au moins dix fois trop nombreux.

Bien sûr, pour les pays "développés", comme la France, il FAUT envisager l'autosuffisance énergétique et pas autre chose, à moins d'accepter l'inacceptable : faire mourir de faim, au sens littéral de cette expression, des populations entières du tiers-monde en remplaçant par la force et par la manipulation leurs cultures vivrières par des cultures destinées à couvrir nos besoins énergétiques.

Un nombre incalculable de problèmes, et pas seulement écologiques, proviennent du fait que nous sommes trop nombreux. Si nous n'étions pas aussi nombreux sur cette planète, le problème écologique ne se serait pas posé et nous n'en aurions par conséquent même pas eu conscience.

Si, aujourd'hui, c'est l'ensemble de la population de ce pays qui a cette conscience du problème écologique, c'est parce que nous sommes devenus tellement nombreux que ce problème devient d'une gravité extrême :

LA PRISE DE CONSCIENCE ÉCOLOGIQUE EST UN SYMPTÔME DE SURPOPULATION

La seule solution c'est d'expliquer aux gens qu'on est beaucoup trop nombreux et qu'il faut faire beaucoup moins d'enfants pendant quelques générations.

Remarquons tout d'abord que plus on est nombreux à partager un gâteau et plus la part de gâteau qui revient à chacun-e est petite.

Remarquons surtout que nous vivons dans la soupe que nous mangeons ; et, aussi, que nous faisons pipi-caca dans cette même soupe.

Il se trouve que l'ensemble de la vie sur la planète fonctionne de façon à s'auto-régénérer. C'est-à-dire que quand je fais pipi-caca, il y a quelque chose qui "nettoie" au fure et à mesure. Et heureusement, car sinon, la vie aurait vite fait de s'éteindre. Ou, pour le dire autrement, il y a (ou plutôt, il y avait) comme qui dirait une harmonie, des cycles, et quand un groupe d'êtres vivants produit quelque chose, un autre, ou d'autres groupes d'êtres vivants en absorbent à peu près la même quantité. Le pipi-caca des uns, c'est le miam-miam des autres. C'est cette autorégulation qui permet à la vie de se maintenir.

Le cancer, c'est quand un groupe de cellules vivantes rompt l'harmonie en se reproduisant d'une façon désordonnée, trop rapidement, et sans jamais plus s'arrêter. On peut avoir le cancer du foie, le cancer du sein, etc. Quand on attrape un cancer, on est quand même un peu en danger de mort, n'est-ce pas ?

Prenons maintenant non pas un être vivant en particulier au sein de la vie sur cette planète, mais la vie elle-même dans son ensemble. Cette vie dans son ensemble, on peut la considérer comme un être vivant à part entière puisqu'elle s'autorégule, comme je le signalais plus haut.

La vie dans son ensemble est UN être vivant !

Hé bien, l'on peut dire que :

La vie a attrapé le cancer de l'être humain !

Ceci n'est pas sans conséquences.

Nous, les êtres humains, nous sommes tellement nombreux que nous produisons trop de pipi-caca pour que "les cycles de la nature" puissent l'absorber pendant le même temps que nous le produisons, c'est ce que nous appelons la "pollution" ; et, pour la même raison, nous avons du mal à trouver assez de nourriture, par exemple, il n'y aura bientôt plus de pétrole sur la planète.

Mais, les conséquences de la surpulation humaine galopante ne touchent pas seulement ce groupe particulier d'être vivants qu'on nomme "les êtres humains", elles touchent LA VIE dans son ensemble :

Vous savez qu'il y a déjà eu des périodes d'extinction des espèces vivantes sur la planète terre, et vous savez aussi que nous vivons l'une de ces périodes d'extinctions. Il se trouve seulement que dans toute l'histoire de la vie sur terre, aucune période d'extinction n'avait été aussi rapide, aucune période d'extinction de LA VIE n'avait jusqu'alors été aussi brutale !

Il faudrait être bien naïf pour croire que les conséquences de notre inconséquence ne feront pas disparaître l'espèce humaine en même temps que les autres espèces vivantes.

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org

Post-scriptum :

J'ai dit que la densité de population est plus élevée en France que dans beaucoup d'autres pays de la planète ; cependant, sans chercher le moins du monde à excuser la France, il faut savoir qu'en Europe il est des pays où le problème de surpopulation est encore bien plus grave qu'en France. France : 112 hab./km2, Allemagne : 231 hab./km2, Pays-bas : 393 hab./km, Royaume-Uni : 244 hab./km2).

En complément, vous pouvez lire ce texte publié il y a environ 18 ans, et qui s'intitule "AMERE VICTOIRE DE L'ÉCOLOGISME" :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1098

Une écologie sans sacrifice, par do :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3532

La richesse du maître se mesure à son nombre d'esclaves

Je sais très bien que Karl Marx a cru avoir démontré « scientifiquement » que l'augmentation des forces productives produirait automatiquement la révolution. Et Je sais très bien que Karl Marx a expliqué que l'augmentation de la population fait partie de l'augmentation des forces productives.

Mais, il faut arrêter avec la magie de l'augmentation des forces productives, et il faut donc aussi arrêter avec le « Croissez et multipliez » de la Bible, repris bêtement par Karl Marx, et il faut bien prendre conscience que la richesse du maître se mesure à son nombre d'esclaves. C'est la vraie raison pour laquelle on a partout à la télé et dans les publicités de la propagande directe ou indirecte, cachée (subliminale) ou non cachée, pour faire le plus de gosses possible. À tel point qu'il devient incompréhensible que les révolutionnaires ne se disent même pas que si le pouvoir veut à tout prix que l'on fasse le plus de gosses possible, c'est qu'il faut bien au contraire faire la grève des gosses.

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article8627

Algérie - C'était la guerre, on nous appelait Fellaghas (vidéos)

anonyme — 2026-04-05T12:12:17Z

Première partie - 92'37''

Trouvé par chance sur une vieille cassette vidéo par un ami

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Partie un de la seconde partie - 68'54''

Trouvé par chance sur une vieille cassette vidéo par un ami

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Partie deux de la seconde partie - 18'12''

Trouvé par chance sur une vieille cassette vidéo par un ami

Cliquer ici pour télécharger la vidéo