Alternative Mélenchon :
prétendu « marxisme »
ou réformisme « mélenchanté »… ???
A l’occasion des « Nutella riots », pseudo « émeutes de la consommation », en réalité une provocation tout à fait révélatrice des contradictions internes du capitalisme dans sa crise actuelle et sans issue, Mélenchon a pris une position relativement originale par son aspect outrancièrement ultra-démagogique et presque en « rupture » avec son « bobocratisme » habituel…
Son staff de propagande s’est aussitôt empressé de retrouver le « best off » de ses sorties les plus « osées » sur le plan de la critique prétendument « anticapitaliste » et voire même pseudo- « marxiste révolutionnaire »…
En tant que transfuge, parmi d’autres, du trotskysme « lambertiste », il est vrai que Mélenchon a la formation de base pour s’exprimer dans une terminologie adaptée, qui pourrait donner l’apparence du « vrai » à ses déclarations « incendiaires »…
Critique de la valeur », « la braise qui met le feu », « révolution culturelle » du « consommer autrement », etc… Tout y passe dans ces quelques « extraits » illustrant le « tweet » de Mélenchon sur les « émeutes nutella » vues comme l’expression d’un « malaise social », ce qu’elle sont réellement, mais pas forcément pour les raisons invoquées par ce nouveau « grand timonier » de la « France Insoumise »…
Mélenchon serait-il un réformiste « repenti », qui aurait à nouveau viré sa cuti au « rouge » ( …déjà très pâle) de sa lointaine jeunesse ?
La « conclusion » de ce petit montage est néanmoins on ne peut plus claire, et s’il y a « tromperie sur la marchandise », ce n’est donc en réalité que pour ceux qui veulent bien être « trompés »… C’est à dire se donner le « frisson » de la contestation « radicale » sans en tirer aucune conséquence réelle quant à une alternative au capitalisme !
En effet, il n’y a là que l’ancienne ritournelle de l’ « investissement productif » du « bon » capitalisme, opposé à l’investissement financier, du « capitalisme financier » qui serait une perversion de ce prétendu « bon » capitalisme productif…
Rien de nouveau, donc, sinon la négation habituelle de la réalité fondamentale de l’évolution inévitable du système capitaliste et de la nécessité de son abolition totale…
Et c’est une occasion de plus de rappeler que loin d’être l’apanage des opportunistes « de gauche », ce syndrome est également à la base du social-chauvinisme et même du social-fascisme, son proche cousin… :
« Précédemment, je n’étais pas à même de reconnaître avec la clarté désirable, la distinction entre ce capital proprement dit, dernier aboutissement du travail productif, et le capital dont l’existence et la nature reposent uniquement sur la spéculation.
J’en étais désormais capable grâce à un des professeurs du cours dont j’ai parlé, Gottfried Feder.
Pour la première fois de ma vie, je conçus la distinction entre le capitalisme international de bourse et celui de prêt.
Après avoir écouté le premier cours de Gottfried Feder, l’idée me vint aussitôt que j’avais trouvé le chemin d’une condition essentielle pour la fondation d’un nouveau parti.
A mes yeux, le mérite de Feder consistait en ceci, qu’avec une tranchante brutalité, il précisait le double caractère du capital : spéculatif, et lié à l’économie populaire ; et qu’il mettait à nu sa condition éternelle : l’intérêt.
Ses déductions dans toutes les questions fondamentales, étaient tellement justes que ceux qui, a priori, voulaient le critiquer, en contestaient moins l’exactitude théorique qu’ils ne mettaient en doute la possibilité pratique de leur mise à exécution. Ainsi, ce qui, aux yeux des autres, était un point faible dans l’enseignement de Feder, représentait à mes yeux sa force. »
« Lorsque j’entendis le premier cours de Feder sur « la répudiation de la servitude de l’intérêt du capital », je compris immédiatement qu’il devait s’agir ici d’une vérité théorique d’une importance immense pour l’avenir du peuple allemand.
La séparation tranchée du capital boursier d’avec l’économie nationale présentait la possibilité d’entrer en lutte contre l’internationalisation de l’économie allemande, sans toutefois menacer en même temps par le combat contre le capital les fondements d’une économie nationale indépendante. Je voyais beaucoup trop clairement dans le développement de l’Allemagne pour ne point savoir que la lutte la plus difficile devrait être menée non contre les peuples ennemis, mais contre le capital international. Dans le cours de Feder, je pressentais un puissant mot d’ordre pour cette lutte à venir. […]
La lutte contre la finance internationale et le capital de prêt est devenu le point le plus important de la lutte de la nation allemande pour son indépendance et sa liberté économique. »
Dixit Adolf Hitler in « Mein Kampf »… !!!
(Cité in
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2014/08/22/1511_fascisme_et_obscurantisme_/
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/social-fascisme-social-democratie-156074 )
C’est donc aussi une occasion de mentionner sur TML un récent article de notre camarade WH, paru sur son blog « les prolétaires de fer » et rappelant fort à propos que les capitalistes, eux, sont conscient de leur propre impasse et font tout pour que les prolétaires n’en prennent pas conscience et ne tentent d’en réaliser rapidement l’échéance pourtant nécessaire à une véritable libération du genre humain.
Les prédictions de Karl Marx étaient justes, selon la banque Natixis
http://proletaire.altervista.org/marxisme/actualite/predictions-karl-marx.php
Dans le même esprit de clarification, ce camarade a également tenté de résumer ce qui constitue la « différence » entre « gauchisme » et opportunisme…
http://www.proletaire.altervista.org/marxisme/textes/definitions.php
Nuance en réalité très ténue, si l’on tient compte du cas Mélenchon et de bien d’autres… Notre camarade WH veut accorder encore un crédit de « sincérité » à la majorité des courants « gauchistes » et anarchisants, ce qui est sans doute valable pour bon nombre de leurs militants de base qui découvrent le rejet du capitalisme par ce biais fortement teinté d’idéalisme petit-bourgeois, mais ne l’est généralement pas pour leurs principaux animateurs, « dirigeants » de fait, et leurs « cadres » qui sont bien souvent des renégats du marxisme et savent parfaitement ce qu’ils font et les manipulations auxquelles ils se livrent, en réalité en faveur d’une défense réellement perverse, pour le coup, du système en crise !!
Dans cet ordre d’idées, nos lecteurs connaissent bien, sur TML, les nombreuses polémiques qui nous ont opposé au chroniqueur québécois Robert Bibeau, l’un des anciens inspirateurs du groupe ML français OCF.
Mais il n’est pas un cas isolé, et l’on voit, sur d’autres « fronts », certains anarchistes et maoïstes prendre le relais des djihadistes totalement discrédités de l’impérialisme US et français pour servir leurs besoins au Proche-Orient, sous prétexte de séparatisme « rojava » au nord de la Syrie.
Luniterre
*******************
SOURCE :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2018/02/06/alternative-melenchon-pas-de-melenchantement/
***********************************
RSS 2.0