2 Messages de forum

• Coronavirus - Raoult - La publication du Lancet contre la chloroquine est politique (vidéo 46’20) 28 mai 2020 10:00, par Luniterre

  Bonjour, camarade !

  Je ne connaissais pas cette « encyclopédie Mourre » à laquelle tu accordes tant de crédit, mais dans le cas de cette brève notice, c’est carrément un condensé d’erreurs !

  Outre le prénom, ce qui est déjà signe d’un manque de sérieux et de vérification, pourtant simple…

  Autre point discuté : la mort de Vavilov. Ce n’est ni au Mexique ni en « camp de concentration », mais en prison (Saratov, 1953) et de maladie, ce qui est déjà suffisamment tragique.

  Mais ce n’est pas encore le pire de cette notice, à mon sens.

  Le pire est la déformation historique grossière selon laquelle « La réaction contre ses idées commença après la mort de Staline »  ! C’est doublement faux, parce que l’accession de Lyssenko aux sphères du pouvoir ne s’est pas du tout faite ni sans résistance, ni sans combat politique.

  L’épisode le plus connu et étudié des historiens, et passionnément encore aujourd’hui, est la Session d’Août 1948 de l’Académie Lénine des Sciences Agricoles de l’Union Soviétique.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%90%D0%A1%D0%A5%D0%9D%D0%98%D0%9B_(1948)

  Au cours de cette session le leader des opposants à Lyssenko était un jeune scientifique, responsable du Parti Bolchevique pour les questions scientifiques, Yuri Jdanov, qui était donc également le fils d’Andreï Jdanov, auteur, un an plus tôt, du célèbre Rapport sur la Situation Internationale, considéré comme une des bases idéologiques essentielles de la « guerre froide », et connu le plus souvent sous le nom de « Doctrine Jdanov », ou « Rapport Jdanov ».

  https://tribunemlreypa.wordpress.com/andrei-jdanov-1947-rapport-sur-la-situation-internationale_/

  Andreï Jdanov était également un opposant à Lyssenko, comme cela a clairement été établi depuis.

  Au cours de cette session d’Août 1948, Staline a effectivement donné pour l’essentiel raison à Lyssenko contre Yuri Jdanov, après avoir néanmoins extensivement « corrigé » (dans le bon sens, mais insuffisamment…) le rapport que Lyssenko a exposé à cette occasion.

  En 1950, Staline « corrige » définitivement cette erreur qui consistait à inféoder la recherche scientifique à la démarche politique, même prolétarienne. C’est la fin officielle du concept de « science prolétarienne contre science bourgeoise », qui avait donc en premier lieu été combattu par Andreï Jdanov, contrairement à une « idée » répandue en Occident, y compris et surtout, chez les pseudos- « intellectuels », universitaires et autres.

  En 1952, en même temps qu’il prépare le 19^e Congrès, Staline prend la décision de démanteler concrètement le « lobby lyssenkiste ».

  Le 19^e Congrès est un succès pour Staline, ce qui n’était pas du tout évident à l’époque, là aussi, contrairement à une idée reçue en Occident.

  https://tribunemlreypa.files.wordpress.com/2017/11/les-problemes-economiques-du-socialisme-en-urss.pdf

  Malheureusement, même si cela peut « choquer » certains, Staline meurt quelques mois après le 19^e Congrès, et toutes les réformes prévues sont enterrées par les khrouchtcheviens, dès leur arrivée au pouvoir, dont le démantèlement du « lobby lyssenkiste », qui était en fait essentiellement une sorte de « Cheval de Troie » des khrouchtcheviens pour prendre le Parti de l’intérieur.

  La connivence initiale et précoce entre Khrouchtchev et Lyssenko est aujourd’hui clairement établie. Khrouchtchev a donc continué de « protéger » Lyssenko, jusqu’à leur chute commune (1964-65), en « retour de services », en quelque sorte, alors que son influence était en train de reculer partout dans la science soviétique.

  Yuri Jdanov, revenu de son épreuve de 1948, s’est donc trouvé en butte aux manœuvres hypocrites de Khrouchtchev, et « relégué » en quelque sorte, à Rostov sur le Don, où il a par contre été « adopté » et y a joué un rôle éminent à l’université, avec une nouvelle période de « persécution », néanmoins, sous Gorbatchev !

  En France, l’influence de Lyssenko était profonde sur le PCF de Thorez. Les thoreziens étaient lyssenkistes, et les néo-thoreziens le sont toujours, dans leur fond.

  D’où la polémique assez violente qui commençait à se développer juste avant que n’éclate cette « crise du covid » :

  https://tribunemlreypa.wordpress.com/2020/03/02/le-revisionnisme-de-mm-gastaud-suing-et-cie-demasque-par-les-sources-historiques-sovietiques-et-russes/

  Dans cet article il y a les liens et les principaux extraits des sources russes qui attestent de cette histoire. J’avais donc en projet d’en faire une traduction soignée, ce qui me demanderait un temps extensif que je n’ai donc pas eu, à cause de mon engagement pour le P^r. Raoult, entre autres.

  Dans cette affaire j’avais le soutien de Jacques Sapir, qui a eu le bonheur de rencontrer Yuri Jdanov à Rostov :

  https://tribunemlreypa.wordpress.com/2020/03/11/contre-le-neo-lyssenkisme-un-message-de-jacques-sapir/

  Je n’ai évidemment pas d’autre accointance avec cet économiste célèbre, dont les vues me paraissent un peu « tièdes », disons, contre le système. Néanmoins, je lui dois donc une fière chandelle pour ce geste, qui n’a tout aussi évidemment pas plu du tout à ce petit monde néo-thorezien !

  La gauche française est restée profondément lyssenkiste dans sa démarche de réflexion et d’analyse, bien au delà des micros-partis néo-thoreziens.

  On l’a bien vu à l’occasion de cette « crise du covid », et cela ne semble pas du tout sur le point de changer.

  Bien à toi,

  Amicalement,

  Luniterre

  ************
  La notice "Mourre" :

  "LYSSENKO Vladimir (* Gandja, Ukraine, 29.IX.1898, t 21.XI.1976). Biologiste soviétique. Directeur de l’Institut de génétique d’Odessa (1940), membre de l’Académie des sciences de l’U.R.S.S., prix Staline (exact, 1941, 43, 49), il exerça longtemps une sorte de dictature dans les milieux scientifiques russes. Décidé à « accorder la génétique avec le matérialisme soviétique », il lutta contre les théories de Mendel, Weisman et Morgan en vulgarisant les théories du botaniste Mitchourine (en fait, il les a plutôt "détournées"…). Ses adversaires, tel le célèbre botaniste Nicolas Vavilov furent arrêtés et déportés dans des camps de concentration. La réaction contre ses idées commença après la mort de Staline, et Lyssenko, accusé d’avoir provoqué le retard de la génétique et de l’agriculture expérimentale soviétiques, fut démis en 1965 de son poste de directeur de l’Institut de génétique." —>ce dernier point est donc correct.

  Répondre à ce message

  • Coronavirus - Raoult - La publication du Lancet contre la chloroquine est politique (vidéo 46’20) 28 mai 2020 11:41, par do

    Merci pour les précisions,

    Amicalement,
    do
    http://mai68.org

    Répondre à ce message

Répondre à cet article