De très nombreux renseignements qu’il faut connaître et qu’on nous cache soigneusement.
Conférence de François Asselineau (Union Populaire Républicaine) qui démontre (et démonte…) brillamment le mécanisme de création de l’union européenne par … les États-Unis.
François ASSELINEAU, Président de l’UPR. Candidat censuré des présidentielles 2012.
25 février 2010Bonjour à toutes et à tous,
Bon ! elle est peut-être un peu trop gaulliste, mais ça ne fait rien. Ça vaut largement le coup de voir cette vidéo en entier. Quand on l’a vue, on ne le regrette vraiment pas !
Quelques critiques tout de même, mais qui n’amoindrissent en rien la valeur de la vidéo :
Pour expliquer la création de l’Europe par les USA, le conférencier arrive directement en 1950, en oubliant le plan Marshall de 1947. C’est pourtant là que tout commence ; sur le plan légal du moins, car tout commence en fait avec le débarquement du 6 juin 1944 que, d’ailleurs, les anglo-saxons appellent "The invasion of France" ! L’INVASION de la France !
En voici la preuve au lien suivant :
http://www.winstonchurchill.org/lea…
Voici une capture d’écran de cette page internet :
Pour une image plus complète, cliquer ci-dessous :
http://mai68.org/spip/IMG/jpg/The-invasion-of-France_G.jpg
Le plan Marshall, c’est l’aide proposée par les Américains aux divers pays européens en échange de quoi ils doivent construire l’Europe. Les médias, quand ils parlent du plan Marshall, le font toujours pour encenser les Amerloques, mais oublient toujours de nous dire qu’en échange, il fallait fabriquer l’Union Européenne. Le but de l’Union Européenne étant d’empêcher la révolution.
Ce qu’on oublie toujours de nous dire, quand on nous parle du plan Marshall, c’est qu’il n’a couvert que 5% du coût de la reconstruction des pays d’Europe !
On a payé très cher ces 5% d’aide financière : on a perdu toute indépendance vis-à-vis des Américains !
Ce qu’oublie aussi de dire cette vidéo, c’est que de Gaulle lui-même suppliait les Américains de débarquer en France tellement il avait peur que la résistance prenne le pouvoir à la Libération. La résistance armée, c’était principalement les FTP (Francs-tireurs et Partisans), très influencés par les communistes, que tous les médias oublient de nos jours quand ils parlent de la résistance. Ayez confiance dans les médias ! ils appartiennent au pouvoir, alors c’est dire !
Que la résistance prenne le pouvoir en France aurait signifié la révolution, ce dont la bourgeoisie et de Gaulle ne voulaient surtout pas. C’est pour éviter cela qu’il fallait que les Américains débarquent, et qu’il a fallu donner tant de choses pour que les résistants acceptent de déposer les armes (vraies retraites, vraie sécu, augmentations de salaires, etc.) :
En fait, La "deuxième guerre mondiale" fut une guerre contre la révolution :
http://mai68.org/spip/spip.php?article392
Du coup, quand l’URSS eut vaincu un Hitler qui, il faut le savoir pour bien comprendre, avait tout de même été financé par les capitalistes, et en particulier par les Américains, comme Ford, Rockefeller ou le Grand père de G.W.Bush ; quand l’URSS eut vaincu Hitler, donc, afin de limiter les dégats, pour que la révolution ne gagne pas toute l’Europe, et pour couper l’herbe sous les pieds de la résistance française, il a bien fallu que les Américains débarquent en France ; et, de plus, fassent un débarquement à grand spectacle afin qu’on puisse encore en parler des dixaines d’années plus tard.
et : http://mai68.org/ag/268.htm
Après le débarquement, il fallait empêcher toute vélléité de révolution dans les pays d’Europe, et en particulier en France où la résistance, aidée par les Espagnols qui avaient combattus Franco, avait été particulièrement puissante.
C’est pour empêcher la révolution, et c’est pour noyer la France révolutionnaire dans l’Europe réactionnaire, que les Américains nous ont forcés à fabriquer artificiellement l’Union Européenne :
http://mai68.org/spip/spip.php?article565
Autre critique, mais plus mineure : à un moment, le conférencier nous parle des maoistes, à propos de Barroso, qui est un ancien maoiste qui fut acheté par les Américains (pour construire l’Europe). Il ne semble pas comprendre comment cela a pu se faire.
C’est pourtant simple, après une célèbre partie de ping pong entre un champion américain et un champion chinois (1971), Nixon, le président des USA, a rendu une visite fort remarquée (1972) à Mao Tse Toung, Président de la Chine.
Cette visite a marqué une alliance de l’impérialisme américain avec les Chinois contre l’URSS. URSS qui a d’ailleurs fini par disparaître à cause de cette trahison de Mao.
Donc, qu’un Barroso ex-maoiste se fasse acheter par la CIA, il n’y a en fait là rien d’étonnant.
Sachez aussi que les Américains ont soutenu le maoiste Pol Pot et ses "Khmers rouges" au Cambodge. D’ailleurs, après la défaite (grâce aux communistes vietnamiens qui ont stoppé net l’autogénocide du Cambodge), et avant que l’on se décide à éliminer la guérilla khmer rouge et à faire passer au tribunal ses divers chefs pour crime contre l’humanité, Pol Pot et sa guérilla étaient réfugiés dans le nord-est de la Thaïlande, pays américain d’où décolaient les B52 qui bombardaient le Vietnam. Thaïlande, pays où les soldats américains, après avoir massacré plein de Vietnamiens, allaient se reposer selon le vieux principe du "repos du guerrier". Ne vous étonnez pas qu’il y ait autant de prostituées en Thaïlande. Ça vient de là.
Les Américains au Vietnam : http://mai68.org/spip/spip.php?article637
Et : LES FANTÔMES DE MY LAI : http://mai68.org/spip/spip.php?article668
Encore une critique mineure : quand le conférencier nous parle de l’« inefficacité » de la ligne Maginot, il semble totalement ignorer qu’elle n’allait pas jusqu’à la mer. Elle s’arrêtait juste avant de longer la frontière Belge. Et, comme c’est bizarre, c’est un certain Pétain qui avait dit que c’était inutile de la prolonger jusqu’à la mer. Il prétendait que les Allemands ne passeraient pas par la Belgique pour envahir la France, sous prétexte que la Belgique était un pays neutre. Pourtant, les Allemands étaient déjà passé par la Belgique en 1914 pour envahir la France ; chose que Pétain ne pouvait ignorer puisqu’il avait acquis sa réputation lors de la guerre de 14-18 !
Remarquez aussi qu’en 1940, pour envahir la France, les Allemands ont contourné la ligne Maginot en passant par la Belgique. Si la ligne Maginot avait été aussi inefficace qu’on nous le dit souvent aujourd’hui à la télé, pour quelle raison les Allemands ne l’ont-ils pas franchie ? Tout simplement, les Allemands savaient très bien que la ligne Maginot était infranchissable, puisque c’est une firme française d’une compagnie allemande qui avait construit les réseaux électriques de cette fortification sabotée dans sa conception même par le futur dictateur coloborationniste, le traitre Pétain qui, après l’échec de la tentative de coup d’État fasciste de 1934, s’était vendu à l’ennemi nazi dans le but de faire une guerre contre l’Allemagne, une guerre qu’il voulait perdre afin qu’Hitler l’installe, lui, Pétain, au pouvoir en France pour mener sa "révolution nationale", une contre-révolution, en fait :
Regardez donc la Conférence d’Annie Lacroix-Riz sur son livre "Le choix de la défaite" :
http://mai68.org/spip/spip.php?article3490
La longueur de ces rares critiques ne doivent pas vous empêcher de remonter tout en haut de cette page pour écouter cette conférence d’un tel intérêt que je ne trouve pas de mots pour vous dire que vous ne devez surtout pas louper ça. Il faut vraiment la voir. C’est génial, indispensable, etc.
Merci pour votre attention,
Meilleures salutation,
do
http://mai68.org
RSS 2.0